高雄人神共憤的車禍肇逃通緝犯最重真可被判到死刑嗎？

您好：

一、其實我們看的出，有很多人看到這一幕心理會很氣憤，但刑法講的是罪刑法定主義，行為時的處罰必須法律有明文規定。

二、以下的說明請你參閱：
(一)針對撞死人的行為，若非故意：
1、同行為可能成立刑法276條第1項過失致死罪，最重只有二年有期徒刑。
(二)針對逃離現場的行為：
1、而開車逃離現場，可能成立刑法294條第3項遺棄致死罪，最重可處無期徒刑。
2、可能成立刑法185之四肇事逃逸罪，最重可處五年以下有期徒刑。

三、結論：
(一)不可能被判死刑。
(二)請參閱！tony

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

感謝解答！應該是不會判死刑了！

雖然很可惡但不會死刑~~~~那個殺小男童的較有可能....

而請問真正在法律上，這位人神共憤的車禍肇逃通緝犯，最重真可被判到死刑嗎？


這位人神共憤的車禍肇逃通緝犯真的讓人不齒


但是依照法律<過失致死> <肇事逃逸>不會判死刑!!

是人憤，唯有人才有情緒。情緒產生個人偏好影響標準，那就沒有公義......

那就是人治，非法治。道德是於法律之外的，最最基本，法官是依法，而依法當然會考量所犯之惡性動機而加重刑責，但若法官用情緒性好惡不管如何一口就判死判，那非人民希望司法公正之福

情緒之恐怖在這顯現無遺：愛之則欲其生；惡之則欲其死。(沒有中立客觀之法治公義矣)

不會死刑
之前不是有一個新聞 一少年撞倒老翁 路人去幫忙救助時 他又迴車衝過來
壓死老翁 後來求處無期徒刑

樓主所說案件 雖是肇事逃逸 但比起上例 好一些 至少肇事人有去上香

法律不是看人神共憤來決定判刑的,車禍肇逃再怎麼樣也不可能判到死刑