車禍無照但對方違規

您好：

一、已經有人說了，肇責是講路權。

二、原則上，依強責法的規定，保險公司可以賠付後向加害人追償，這一點也沒問題。

三、你的問題應在於追償30%合不合理，你可以看一下你的初判表，若判斷上你的全然無過失的，你可以主張免追償 ，但，你的案子看起來不像，若不是，那保險公司依法是可 以主張該權利的。

四、以上供參！tony

無照只是違反交通規則，未必與肇事有關，也未必會因此就得負賠償責任。

「通常 無照是 民事賠償部分 未審就先得賠10%」
麻煩舉出實際法院的判決佐證，莫信口開河

被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍
應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權
人對被保險人之請求權：
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超
過道路交通管理法規規定之標準。
二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似
管制藥品。
三、故意行為所致。
四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車
。


依上規定保險公司有權代位請求




如有疑問可來信或來電討論

你要不要搜尋 my權益itm 上這單位看看

他們有在處理及探討個人權益上的問題

希望對你有幫助！

強制險向違規駕駛人代位求償依法有據，而且它已付給對方了轉而請你返還該付的那30%，就路權而言30%還算公允。

舉凡車禍事故 先講路權 在談傷害誰輕誰重
在論有照或無照
通常 無照是 民事賠償部分 未審就先得賠10%
換言之 路權在你 最多也只能求償90%

Ｑ：我該理會照保險公司要求的付給它嗎？

你的損害呢?