應該不是
http://hk.chiculture.net/0418/html/b02/0418b02.html
《水滸傳》作者的幾種說法
關於《水滸傳》的作者有種種說法,有的說是施耐庵寫的,有的說是羅貫中寫的,也有的說是他們合寫的。其中,以第一種說法最普遍。但對施耐庵的生平事蹟,詳細可信的材料卻很少。以致胡適在《水滸傳考證》中甚至認為這可能是一個假託的名字。根據現有的資料,一般認為,施耐庵大約生活在元末明初。從二十世紀早期開始,江蘇陸續發現了《施氏族譜》、《施耐庵墓誌銘》等材料,有人據此推定施耐庵是蘇北人,但對這些材料的真偽,學術界多有爭議,難有定論。
施耐庵貢獻巨大
實際上,明代小說的作者,生平事蹟大多不清楚,這就從側面反映了當時小說地位的低下。作為《水滸傳》的編撰者,施耐庵的貢獻是巨大的,他吸收和改造了民間傳說與前人的創作,從總體上提高了水滸題材作品的思想內涵與藝術水準。
羅貫中是施耐庵的學生?
據明代高儒《百川書志》所錄《水滸傳》題:「施耐庵的本、羅貫中編次」,而現在所見明代刊本,也有的題署「施耐庵集撰、羅貫中撰修」。明代胡應麟《少室山房筆叢》中甚至說羅貫中原是施耐庵的學生,他創作《三國演義》就是效法老師寫了《水滸傳》。但這種說法毫無根據。
《三國演義》與《水滸傳》
從現有的材料來看,並無法判斷施、羅二人是否在《水滸傳》的創作上有過合作。初步能肯定的只有他們大概是生活在同一個時期的小說家。而就《三國演義》與《水滸傳》而言,兩者的差別也極為明顯,後者對世態人情和社會眾生相的描寫有了長足的發展。