車禍......對方酒駕

2013-01-13 4:14 pm
我開著6.5頓大貨車,因下貨目的地在對面,所以我就再往前開了一小段後迴轉,這條路沒有路口就直路所以沒有任何禁止左轉迴轉的標誌,地上也沒雙黃線所以我迴轉了,也因路不大我的車無法一次迴過去,當迴到底時停下來正準備再倒車時(因無法一次迴過),這時候一台機車完全沒剎車的撞上我後面車廂,他手腳骨折現在開了調解一次他要我付42萬給他,薪水3.5萬x12個月=42萬,而保險公司說只肯付25萬要我付17萬,我先申請了交通事故初判表,上面說雙方說詞不一無法研判,另違規事實他酒後駕車肇事,既然他酒駕了我需要完全依他說多少錢就付多少錢嗎 ??還是就乾脆跟他上法院 ??

回答 (6)

2013-01-14 5:19 pm
✔ 最佳答案
台中市車禍受難者關懷協會就您的發問予以回覆如下,請參考: 我開著6.5頓大貨車,因下貨目的地在對面,所以我就再往前開了一小段後迴轉,這條路沒有路口就直路所以沒有任何禁止左轉迴轉的標誌,地上也沒雙黃線所以我迴轉了,也因路不大我的車無法一次迴過去,當迴到底時停下來正準備再倒車時(因無法一次迴過),這時候一台機車完全沒剎車的撞上我後面車廂,他手腳骨折現在開了調解一次他要我付42萬給他,薪水3.5萬x12個月=42萬,而保險公司說只肯付25萬要我付17萬,我先申請了交通事故初判表,上面說雙方說詞不一無法研判,另違規事實他酒後駕車肇事,既然他酒駕了我需要完全依他說多少錢就付多少錢嗎 ??還是就乾脆跟他上法院 ?? 酒駕責任: 道路交通管理處罰條例第35條第1項:
汽車駕駛人,駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者,處新臺幣一萬五千元以上六萬元以下罰鍰,並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年;附載未滿十二歲兒童或因而肇事致人受傷者,並吊扣其駕駛執照二年;致人重傷或死亡者,吊銷其駕駛執照,並不得再考領:一、酒精濃度超過規定標準。 刑法第 185-3 條 :服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者,處一年以上七年以下有期徒刑;致重傷者,處六月以上五年以下有期徒刑。 · 2013-01-13 08:15:22 補充這樣要賠的話,真的是在鼓勵酒駕了吧..... 先釐清一個觀念:肇事責任乃是依據雙方路權判斷,有無酒駕與肇事責任未必有直接關係。例如有人酒駕,被後方車未保持安全距離撞上,難道酒駕者就要負責賠償? 依你敘述,我方可能因迴轉車未讓直行車先行為肇事主因,對方則可能有未注意車前狀況等肇事次因;或者,我方因倒車未注意讓直行車先行為肇事主因等情形。建議先釐清雙方肇事責任:初判表無法研判,可自費三千申請交通事故鑑定,鑑定時,好好敘述自己有利的論點。 建議釐清雙傷肇事責任後,再依據肇責比例談賠償問題。 後續若有車禍處理、法律諮詢等問題,歡迎來電免費諮詢。 台中市車禍受難者關懷協會的小叮嚀:任意第三人責任險的重要(尤其是社會新鮮人)車禍當下無保險怎麼辦?後續需自行面對理賠而煩惱?不論駕駛汽車或是機車,在馬路上東西南北奔跑,難免會有交通事故發生,除了政府強制規定投保的「強制險」外,另外一定要加保「任意第三人責任險-傷害險、財損險」,如有此保險,發生車禍時,可由專業理賠出面協助處理,避免被龐大的理賠金額所困擾,而走向訴訟,傷神費時。
參考: [台中市車禍受難者關懷協會]關心您!!
2015-01-28 6:35 am
她撞你後面??你前面沒撞到她吧~她自己撞你又喝酒~她沒陪你就不錯拉
2013-01-14 2:27 am
(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因,違規為輔


迴轉車禮讓直行車,迴轉車主因或者完全責任

直行車可能有未注意次因也可能沒有


沒酒駕也沒有比較高尚阿,超速、任意變換車道、搶黃燈樣樣來
(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解


上法院對方提出業務過失
你多背一條,易科罰金好幾萬
(3)車損維修零件折舊,工資無折舊=====


車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=50
我買的強制險賠對方,我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己,如對方為肇事主因,我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=30&next=29&l=f&fid=8其他車險相關 ( 這篇底下有收集了一些影片,有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=20&prev=21&next=19&l=f&fid=7

交通公路簽名檔
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=220&next=50&l=f&fid=8.
2013-01-13 11:09 pm
發生交通事故是要以雙方路權判斷
不是以誰撞誰有沒有喝酒判斷
因為您正在"倒車"
正常倒車...幾乎是全責
所以當保險公司願意出25萬時
就應該逼保險公司多付些
這時您才能少付些
2013-01-13 6:50 pm
大車很吃虧
即使是小車的錯

台灣的法律 好像
都是大車賠小車

建議你申訴看看吧
上法院 試試看吧

賠是一定會賠

但是對方也有錯ㄚ!!!
喝酒騎車本來就是錯的
還是電視上說 喝酒不開車
沒有說到喝酒不能騎車
所以喝酒可以騎車的意思嗎??

我記得酒駕不管怎樣都錯吧
就跟無照開車 發生車禍 都錯吧

還是...因為真的是大車賠小車...
沒有把酒駕放在眼裡!!??
2013-01-13 4:50 pm
通常法官會依據雙方應負的責任比例,依比例裁定賠償金額,只是那個比例值,私下談通常雙方都不會滿意,最後只能上法院談。
先找當地公所的調解委員會協調看看,若雙方仍無法接受就上法院談。


收錄日期: 2021-04-13 19:14:19
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130113000010KK01272

檢視 Wayback Machine 備份