有傳媒爆料話有人俾錢搞挺梁示威,咁為何唔查吓泛民呢?

我一聽到這個新聞，第一個反應，就系，【嘩， 反梁振英D人，用D手段，真夠污糟垃蹋! ]

班對手的殺手鐧，包括中傷，煽動，洗腦，搗亂，抹黑，衝擊，掟野，拉布，阻塞交通，教壞細路，反中亂港，消耗納稅人血汗錢，現在再追加插臟嫁禍，估計今後，還有大把新招等著出爐。

另，您發問的問題沒有被雅虎知識+完全封殺，好讓正義的聲音得以繼續響遍全港。是港人之福。

樓主你以為親中親共派不想查？不過一來佢地能力不濟，二來泛民光明正大，無野俾佢地查到～～～


係囉，選擇性報導囉～連大公文匯東方商報等親中愛黨報都不報導泛民示威者收錢，不公平囉。

2013-01-08 01:01:37 補充：
樓主你咁勁係乜Ｑ大學校長，又係極品親中愛國之士，不如你去查下睇下泛民遊行有無收人錢先出來亂蹹。

爛生果傳媒爆料話有人俾錢搞挺梁示威真低劣無聊. 牠們經常都自編自導當作爆料, 今次扮演鵝頸橋替人打小人的大嬸角色, 不足為奇 !!
眾所週知, 香港傳媒的報導手法、採訪缺乏專業水準, 經常引發社會爭議。部份香港市民認為，雖然香港具有出版及新聞自由，但因為在香港主權移交後的政治氣氛日趨高壓、傳媒紛紛靠「左」或靠「右」站甚至出現尖銳對立、為迎合大眾口味大肆渲染不良意識，因此香港傳媒的質素不斷下降。
一些銷暢報章公器私用，將報刊當作老闆個人發表政見或解決私人恩怨的渠道，將報道與意見混淆不清，以及經常使用一些充滿偏見、煽情和誇張的標題，令人對報章所報道基本資料的可信性亦大打折扣，而最可悲的是當有關報刊報道一些真實的資訊時，讀者亦不敢輕言相信。就像一個經常說謊的人，當他講真話的時候別人亦半信半疑一樣。
做成報章公信力偏低，其實，讀者亦難辭其咎，經常購買這一類報章，間接就是支持及鼓勵這種罔顧公信力的報道手法，令傳媒本身繼續成為偏見、甚至謠言的製造者。而作為讀者的，在這種公信力偏低的傳媒生態環境下，想做一個能分辨謠言的智者其實殊不容易。
一些傳媒一方面支持民主、強調自己為民喉舌，經常猛烈批評政府和一些代表權勢和建制的個人和團體，雖然達到為小市民洩忿的效果，但若果經常譁眾取寵，甚至無中生有，以偏概全，結果只會失去讀者的信任，令傳媒只能扮演鵝頸橋替人打小人的大嬸角色。

我估如果有就應該已經被親中媒體踢爆啦

有傳媒爆料話有人俾錢搞挺梁示威,咁為何唔查吓泛民呢?政治垃圾友週時都玩下苦肉計插臟嫁禍喊賊捉賊呢哋屎橋啦, 見怪不怪.

2015 WHY + WHY + WHY + WHY + WHY + WHY + WHY 2017
Hongkong People's Are Like Shouting Government Upon In 2013