挺政府集會發言人聲稱有2萬人出席,係咪即係有698萬人反政府

無錯，按照爺親娘親不及黨親的ATV蕉點， 有幾多人不出來遊行就代表有幾多人反對遊行的動機。今次得果2600人(建制派一向呼籲警方數字較組織者數字可靠)出來遊行，即係代表有接近700萬人*(四捨五入後)不支持政府。

之前反國教遊行，吳克儉局長已清晰表達政府立場－－沉默大多數，不出來示威便代表支持國教。用此邏輯，今次的沉默大多數，亦都係反對政府，推斷非常合理。

跟據中央政策組首席顧問邵善波09年向美國表示， 遊行最少有5 萬人才有意義。而今次的人數，無論計警方還是發言人吹水，都係得果２萬幾，連５萬的一半都無，所以係絕對無意義的。 邵善波有左王之稱，堅決擁護梁振英一切施政言行，他是梁振英的跟班，深得其信任，所以他的說話是可以代表梁振英。而既然他都覺得２萬幾的遊行無意義，今次的挺政府集會其實不值一哂，純為笑話一場，滿足一班花生友。

2013-01-01 01:30:59 補充：
樓上兩位，０３年５０萬人上街遊行示威，如果你地可以找到有個團體咁利害刻意找５０萬人番來搞個花生騷，本人佩服得五體投地！

2013-01-01 22:46:13 補充：
樓下，「我深信」大哂？有無證據研究證明大多數都係認同中華人民共和國,和認同香港行政長官梁振英之統治？如果咁多人支持梁振英之統治和中共，為什麼梁振英在港大民意調查評分咁低？為什麼少左人認同自己係中國人？呢Ｄ你又點解釋？

原來係你眼中，特首無殺人放火，令人家散人亡就OK，咁你在香港隨便找個無案底的人做特首都可以啦。

2013-01-03 00:07:19 補充：
其實好多80後不熟歷史不熟政治，見人反佢就反，人支持佢就支持，所以咪鬧出擁護殖民時代，殖民時代美好的笑話。

呢Ｄ無聊示威遊行我從來不參加。

梁振英只可以由阿爺親手解決，香港市民即使全體贊成也沒有用。當年不也有大批民上街去撐董建華嗎？不過等續任後年多，董建華都要被迫腳痛下台。
現在班左仔雖然都唔like梁振英，不過因為要看阿爺面色，不可能有自己的意志，都要做大戲，你睇鄭耀棠講話幾牽強，面容扭曲。點解嫻姐又唔蒲頭呢？
CY會否落台？這個要看阿爺幾時落order。

我要問吓你,咁就算有二萬人出席挺梁集會遊行,你又點知道佢地係唔係真心擁護香港行政長官梁振英呢?或是有親中團體用盡經濟利誘求其搵夠人數應對吓呢?
仲有,就算唔出席反梁或且挺梁集會遊行之市民,你又點知道佢地究竟是否擁護香港行政長官梁振英或且反對梁振英政府呢?
我深信,現在在香港存在著反共反政府之市民只係少數,大多數都係認同中華人民共和國,和認同香港行政長官梁振英之統治,再者啦,我要問吓你們,香港行政長官梁振英又沒有令佢地搞至家散人亡,又沒有令佢地搞至無啖好食,市民又點會如此憎恨梁振英呢?
一切都係泛民政棍在背後煽風點火,我可以講,就算泛民政棍點叫口號,點出言潑火,都打唔響可以再次動員五十萬或以上市民上街,亦唔會動搖中共在香港之合法統治吧!

挺政府集會發言人聲稱有2萬人出席,係咪即係代表有698萬人反政府?
每次所有集會發言人聲稱既人數是演員, 剩底既全數都是觀眾.

好核突~~~~

相信唔係cy嘅意思, d太監一向都係咁。

當然唔係啦,不論撐政府或且反政府之遊行團體都好,都係背後有親中或且親西方反華勢力政黨去支持,泛民搞示威,都係家常便飯,純粹搵錢,做場SHOW而巳.
而大部份之市民,始終都係沉默的大多數,唔表態,採取中立態度,無他的,因為佢地有工做有屋住,而且生活無憂,邊個咁鬼得閒理埋晒D政治嘢呀?有時間就去馬會投注站買番幾場馬,賭番幾場波,順便買多幾注六合彩,然後博贏橫財,之後上埋樓,唔使做,環遊世界仲好過啦,仲邊個咁鬼傻仔,成鬼日上街遊行,有時間就北上進行救國救民及揼骨沖涼仲好過啦,笨蛋!
再者啦,來來去去都係80後90後青年人係度玩嘢咁嘛,點解?就係因為宏陣80後90後青年人讀完書出嚟社會又無嘢撈,又搵唔到食,又無機會俾佢地向上爬,咁佢地一味咁反政府囉,挺梁呢班老鬼,平時受慣共奴之恩惠,衣食無憂,生活上又有政府及家人照顧,行出嚟遊行就當作晨運囉,就係咁簡單!唔通叫佢地去旅行咩?傻仔!