聯友阿銘才思敏捷, 作聯常居首席; 且時有佳作. 今天看他自行刪答, 實在另人婉惜!
2012-12-31 19:57:30 補充:
感謝聯友育鳴提出疑問, 更感激自在老師為我作詳細精闢的解說;
也謝謝浩及阿汕大師的賜聯!
2013-01-02 10:59:15 補充:
所以說呀~神仙哪裡那麼好請!!!??? 如果三炷清香都請得動, 這種香一定非比尋常,當然好香! 不是嗎?
2013-01-02 11:38:02 補充:
我有另貼一則時事聯. 奇怪的是,在知識+明細內看不到. 如果聯友有興趣,不妨也來捧捧場!
上聯:一門豪氣 兒代罪父出征 看媽祖如何想法? 求下聯!
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512123103946
2013-01-02 15:19:05 補充:
歡迎熱呼呼的加入; 也謝謝阿銘再度賜聯!
汕兄樓上所對的下聯何不轉入該題回答欄?
在知識+明細內, 我還是看不到該則時事聯. 奇怪!? 聯友是否看得到? 誰能幫我解惑!
2013-01-02 20:44:51 補充:
謝謝台灣勞工, 您辛苦了! ^^
歡迎藍天加入. 公雞亂報曉, 天下真會大亂!
2013-01-03 18:13:27 補充:
謝謝文章兄"老蟲"對!
2013-01-04 12:39:09 補充:
謝謝豹映雪泥留鴻爪!
也感謝victoria 的"花","枝"下聯.....^^
2013-01-05 15:18:15 補充:
johnny下聯:满朝庸官找不到治国贤达,都是贪官!---- "不"與"是"字和上聯重複, 不妨稍作更改!
也歡迎豹映的加入!
"
2013-01-11 11:23:16 補充:
回文章兄:
或許大家看法有點不同,且最佳者只能擇其一,難免有遺珠之憾!
個人看法 ---- 一副對聯上、下聯意可全部直接表達對某人、某事、某物的褒貶揚抑,在此採負面諷刺觀點,如「蠢蛋」對「瘋雞」、「老蟲」、「庸官」等等; 也可分對上、下聯提出不同的相反表達,如「蠢蛋」、「壞蛋」對「良才」、「優才」. 在此提出好壞對照, 通常為平衡整個聯意, 上下聯若"上好下壞"常表示其諷刺之意; 若"上壞下好"則常寓鼓勵寄盼之意! 以上純屬本人個人觀點, 期與四方聯友共同切磋請教!
2013-01-13 10:47:27 補充:
回熱呼呼:貴聯" 多位高人講得到政界惡劣 - 豈非賢人! "-- 若此知識+將不知有多少位賢人;再者, 有誰敢自稱為賢人? 呵~ 呵~
其實, 我也喜歡阿汕大師,藍天及文章兄的下聯, 但是最佳回答只能從中擇一, 難免有遺珠之憾! 以下簡述我個人看法:
1.四面伏兵逮得到府內虎狼 - 已成尖兵!--- 有為調查局作廣告之嫌, 且"已"字用得不是很好!
(待續)
2013-01-13 10:48:10 補充:
2.幾對瘋雞啼亂了世上晨昏 - 莫稱好雞!--- "晨昏"非實物, 對"龍鳳"稍屬牽強(但可以寬對視之); 且台灣少有"瘋雞. 好雞"的說法.
3.兩隻老蟲咬得入天下金銀 - 可算肥蟲!--- 台灣少有"老蟲"的說法, 且"平仄"與上聯稍少對應.
2013-01-13 10:48:43 補充:
至於文章兄對「正對」,「反對」的解說非常清楚, 個人相當同意; 且所舉的例子可為曠世名聯; 但最後所用的下面例子則可能有點屈解我的意思. 在此相信你, 我都不會用「良才」來對「小犬」, 因為後面的用詞不同, 不能如此用填充式的硬性鑲入法取得上下聯平衡---這純屬我的個人看法, 不知對否? 大家切磋!