遊戲王卡1張上千?新北需家長同意

2012-12-26 10:05 am
現在很多小孩愛玩遊戲卡,比一個月營養午餐錢還貴,店家也不肯退錢。家長投訴消保官,消保官要求店家必須退款。  看到卡通想和卡通裡的人一樣帥氣,好多人會去買這種卡片,一張張的遊戲王卡,只要兩個人就可以對戰,小朋友一玩就著迷。才幾歲的妹妹,玩起遊戲卡,還有模有樣。但是你可能想不到,這樣薄薄的一張紙,竟然一張可以喊價到1600元,將近兩個月的營養午餐錢了。新北市就有一個余小姐,她的小孩一天回家零用錢全花光,一問之下才知道,買了兩張遊戲王卡花了1200元。  到了賣卡片的書局要退款,店家還不肯退,余小姐氣壞了,找上了消保官,消保官翻出民法說這樣的契約不成立,違法販售的店家,還有可能被處以六萬到150萬元的罰鍰。新北市府也發函給各288所中小學,要求加強在校的教育,以後小朋友想要拿到這張卡,得先到爸爸媽媽簽名卡。







這玩意應該都是男生在玩的吧,女生應該很少人會喜歡玩這東西吧?

回答 (9)

2012-12-27 1:41 am
✔ 最佳答案
是啊.的確是很少女生在玩
但是並不是沒有


另外.我覺得這種規定並不合理
家長給小朋友零用錢.本來就是讓小孩子自由花用
他今天又不是買菸酒毒品.並不犯法
怎麼能限制他要買什麼?
再說.既然他肯花錢就表示他認為那是值得的
既然小孩子都心甘情願.那家長有什麼立場插手?




2012-12-28 17:22:23 補充:
復刻後的神之卡可以比賽(就是新聞上亮出的那個版本)

2013-02-23 17:25:44 補充:
但是就專門賣卡片賺生活費的人的角度來看
這種小朋友越多越好....

反正賣了就賺到了.對方也沒立場要求退貨
參考: 自己
2013-02-23 7:34 am
所謂的唯恐天下不亂,這篇新聞稿就是最好的例子

跟店家要求退錢根本神經病,記者只說很貴也不告訴你為什麼很貴,因為講了這篇新聞就跟垃圾一樣不夠勁爆
事實是那幾張都是玩家寄賣的,要賣多少是玩家自己的事情,店家只負責掛上去然後等人買,賣掉抽個幾%

很難理解嗎?就現實版的YAHOO拍賣啦

所以在簡單講,那些家長的行為就等於在Y拍購物被詐騙,不告賣家卻跑去告YAHOO一樣的意思

根本ㄏㄏ
自己小孩教不好在那邊怪東怪西,乾脆怪上帝沒讓妳兒子IQ180好了
欠噴
2013-02-08 8:30 pm
買不起就別玩阿~~向本人組ㄌ三副牌!都滿牆ㄉ,蛋價個ㄝ不貴啊!?自己不要買太多稀有ㄉ卡就好啦!!

2013-02-08 12:31:05 補充:
手繪三幻神可在正式比賽用
2012-12-29 7:44 pm
遊戲王卡通裡很多女生在玩的喲
參考: 自己
2012-12-29 5:48 am
其實我個人覺得,玩這遊戲多多少少也是對頭腦有些幫助吧 再怎麼說 這也是機智遊戲的1種吧~我個人是女生 也滿喜歡玩的 跟同學PK時 如果贏了 有種莫名的成就感
總結:這是應人而定吧~~而且要看自己的金錢範圍可不可承受~這應該就是我玩遊戲王卡的感想了...
希望幫的到你你^^
2012-12-28 9:03 am
神之卡沒記錯比賽不能用 ...
當作收藏吧 ...
卡依照版本不同價格差很多 ...

像是星塵龍好了 ...
雷射我看過 1張1200 ...
普卡 1張 也才50 ...

一樣強度一樣效果 只是稀有度不同而已 ...
而遊戲王也遇到一些女性在玩 !!!
有時候看店家比賽 !! 都會看到一些女性玩家 ~
2012-12-26 10:05 pm
是滿少的啦(女生),可是還是有滴XD

感覺一般的稀有卡才100以上,這種神之卡可以到1000以上 佩服喔= =

(也不知道能不能在比賽上用= =)
參考: 自己
2012-12-26 9:02 pm
首先 我想說 這是種益智的紙牌遊戲 不分男女都有在玩 但確實 男生是占大多數沒錯

而一張卡會到上千元 有的是因為卡片稀有度 強度等...... 多種因素而有那個價值 而那個價值也是玩家或收藏家去拿捏定的 有的只是被哄抬的太誇張 還有一種就是欺騙小屁孩 因為有些可能真不是貴的這麼誇張

2012-12-26 17:43:35 補充:
03的大大 所說的一般稀有卡 或強度夠的卡 如果能只有100以上沒多少的話那就好辦了== 問題是價格就是沒這麼便宜阿~ 而神之卡OCG化有在出一次 是可以打比賽用的 效果也沒動畫上這麼虎扯 1張價格也只有450~500左右 沒到千這麼誇張啦~~
參考: 自己-.-
2012-12-26 10:49 am
救我所認識的朋友,男女生都有玩,所以我認為這應該兩種人都可以玩是兩性遊戲吧0.0個人觀點錯了別罵我!
參考: 自己


收錄日期: 2021-04-27 20:00:08
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121226000016KK00305

檢視 Wayback Machine 備份