使用者付費的精神是否等於排斥窮人的生存權利?

的確，人是無可能平等的。西方自由主義所強調的只是機會平等，但是人要得到機會，先要有競爭力。而各人的競爭力，會因為先天不同(家庭背景﹑天賦﹑教育)而有所差異，因此最後結果並不會是平等。而由於人的自天競爭無法平等，即使機會平等，競爭亦不公平，因為每人資源不同，所以最後也只會不平等的競爭。

至於樓主所提到的齊頭式平等，是十分困難的。即使剔除家庭背景的不平等，個人能力上（即天賦）亦無可能平等。在不同的方面，總有優秀者與稍遜者，所以齊頭式平等和自由主義中的機會平等實在差距不遠，兩者都只確保機會平等，但因為個人能力差異，總有人會在特定的規矩中得益，結果不會平等。

故此，要做到公義平等，暫時只有社會主義。社會主義是因為資本主義的不堪（對內削奪工人，對外攻打弱國）而出現的。它主張的便是結果平等。即每個人無論能力如何，都能各取所需，各盡所能。但因為人的私心，社會主義只是烏托邦思想，不能實現。從中國在大躍進﹑人民公社的處境便可得知，社會主義這種主張絕對公義的制度，一旦實施起來，不但沒有公義，甚至會導致大災難。故此在目前的社會，沒有一種制度可消滅一切公不義，讓所有人都平等。

至於閣下提到使用者付費與公義的問題。其實這也是自由主義的矛盾。使用者付費，讓使用資源者盡義務，付出應有成本，以享用該等服務。原意並非排斥任何人，而是希望減少浪費，讓真正需要的人才使用資源，避免濫用。但這一制度，亦令負擔不起費用的人望而卻步，被拒諸門外，造成了另一種不公不義。情況就如自由主義般，原意是想每人都有平等機會競爭，卻因先天不足，而阻擋了部分先天不足的人和其他人公平競爭。

若是如此，難道為了讓所有人都有平等享受的權利，便要放棄使用者付費原則，任由浪費﹑濫用的情況出現？個人認為，這問題不是魚和熊掌，兩者其實可以兼得。一方面，政府可實用使用者付費，確保資源用得其所，另一方面，亦可向貧窮人士發放津貼，或者適當豁免，使其不會因貧窮而不能使用資源。這樣做，便既可確保資源用得其所，亦不會把草根階層拒諸門外。

而至於世界上是有否有錢才有活著的權利，我相信答案是否定的。金錢不是活著的必需品，在地震海嘯等天災時，即使家財萬貫的人亦不能倖免，反而意志力，卻令很多窮人捱過來，逃離死亡（錢鋼的唐山大地震有很多這類例子，樓主有興趣可借來細讀）。而且，錢即使可以帶來虛榮和物質滿足，亦不可令人長生不死。無論那人如何有財富有勢力，都逃不了死亡。充其量，只會借儀器延長生命，但沒有自主能力，四肢不能隨心所欲，這樣活著又有意義？所以，如果人生勞勞役役，只為追求金錢，便將是可悲的事。正如陳奕迅一曲所言：勞力是無止境，活著多好，不需要，靠物證。

人無完人，而制度由人創造，自然會有未妥善之處。但我們無須為此感到失望悲觀，因為在社會中，除了制度外，還有思想價值。而如何行使這些制度，是以思想價值作依據的。只要人未變得冷酷無情，仍可調節違反原意的制度，使其變得更合理﹑公平（只是相對性）。關鍵是在於人有多大決心去改變制度，去挑戰制度背後的既得利益者。

現在的人
吃盡海陸空的生物動物

蓮窮人也要被吃了

我贊成您所說的社會不公不義制度

但我反對廢死.

所謂的平等，是機會平等。

你可以考大學，你可以選總統，你可以進洋基。
你要出頭，靠的是苦讀，政治理念，苦練。


如果我可以和林書豪拿一樣多的錢，跟你保證，林書豪比誰都懶，誰要努力，吃別人的努力就好了。於是台灣有2300萬個懶人。--------共產主義就是這樣崩潰的。



窮人看醫生當然要錢呀，醫生是台灣最優秀的人，是薪水最高的。不付錢，誰要努力讀書長大後當醫生？
不然我來開刀，沒有麻醉藥。我很便宜，只是要簽切結書，開死人不負責。我有經驗，高中時解剖過青蛙。



台灣健保看病已經很便宜了，你在國外生個病看看。
台灣醫生是受到健保局壓榨的一群。

在台灣.....窮人的福利 早就被那些假窮民給破壞了....! 說到底...還是一個"貪"字造成的...! 大家都只為自己的利益著想....只想做無本生意....這種人多的很....! 否則為何規定越搞越嚴格...? 那些缺德的假窮民抓到都該重罰的.....所以說....在時下別再說什麼公不公義了....真要搞...國庫恐怕都要虧空的.....到時就真的只能搞共產主義了........那是窮人的樂園......!
至於廢死的概念.....實際上終究也只是一種不負責任的理想主義.....! 那些支持的人...面對那些枉死的受難家屬試問要如何去安撫他們....? 社會大眾又要抱著何種觀點去接受那些殺人魔呢...? 還要全民買單養他們一輩子.....這也算社會公義嗎...? 殺人魔比乞丐還要有福氣是嗎...? 社會百姓的生存權在殺人魔面前蕩然無存....這又算什麼....? 如果被害的是那些支持者的至親....請問他們還有辦法接受....在生命價值的最高點就是要用自己的生命去祭祀那些瘋子是嗎....?
在公法面前.....那些窮凶惡極的罪犯是自己的罪業要去否定自己的人格自尊.....而不是由法律來誣陷他們於死罪.....! 因為如果沒有法律來做主....那些罪犯一樣會被復仇者給殺死的.....到時也只會更亂而已.....!

嚴格來說 公平正義不能用金錢來恆量一切.法律是人人平等.而不是分有錢或沒錢來做標準的公平正義.那只是貪官在貪死人財.如果是大陸

他早就被槍決了.台灣的公平正義早就不存在了

使用者付費.要看是哪種的.電費.水費.健保費這些的.真的是擺明了要排斥窮人.雖然對貧民有優待.可是申請貧民的資格很嚴.(有些走後門).不適合貧民資格又真的很窮的社會上有很多.繳不起健保費的也很多.政府對這些窮人根本是視而不見.