失散的兄弟團員不好嗎

強調 只是針對版主的標題

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

1.兩岸 ㄧ直沒有失散的問題 從1949年 中國國民黨的中華民國遷台至今

兩岸 ㄧ直保持密切聯繫 雙方關係 千絲萬縷 無法分割

ㄧ開始 互爭中國代表權 軍事對峙 影響人民和經濟交流

中途 又有蔣經國的 三不 政策 "不接觸、不談判、不妥協"

當時中華人民共和國擬以「和平方式解決台灣問題」來取代原有「解放台灣」的口號，積極對台灣展開「和平統一」的攻勢。



接著 台灣有

國家統一委員會，簡稱國統會，為中華民國一個特殊政府機構，於1990年10月7日由時任總統李登輝宣佈成立。其法源依據是《國家統一委員會設置要點》

2. 1996年台灣舉行首次總統大選，中國大陸在台灣附近海域進行軍事演習、導彈試射。

面對台商西進，李登輝八十五年在國統會宣示大陸政策，應根留台灣、戒急用忍、行穩致遠，逐步實現國家和平統一終極目標。

2000年陳水扁總統在就職演說中曾以「中華人民共和國無意武力犯台」為前提，提及「沒有廢除國統綱領與國統會的問題」的原則（「四不一沒有」原則之一）。

3. 目前兩岸軍事對峙似有若無 百萬台商為先鋒 台胞大陸趴趴走

大陸政府對台商台胞 採禮遇優惠方式拉攏 也是台灣農工產品 的大買家

這種情況 若倒退 台灣境遇 堪憂

4. 兩岸 自然和平融和 細節上技術上 台灣社會為求繁榮安定並存並進

可以取法香港九龍 對大陸來台人口管理情形

採取更有效措施

5. 兩岸 ㄧ直不是走失的兄弟

兩岸 ㄧ直是 有誤解 有歷史情仇的 ㄧ家人

走過六十多年 雙方 沒有理由再 鬥氣 而讓外人看笑話

6. 台灣人以前經濟好 看不起大陸的窮困 對要解放台灣的共產黨有恐懼感

但自從大陸改革開放後 西方國家都張開雙臂 歡迎 中國大陸

大陸整體經濟 已穩坐世界第二把交椅

是美國債券最大持有國

是美國 第二大貿易國

是世界最大工廠和第二大消費市場

台灣與大陸ㄧ水之隔 已沒有理由和條件 像以前那樣視若無睹 或拒人於千里之外

這是我的 Perspective 請指教 批評

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc
●●●運彩遊戲、真人遊戲、電子遊戲、對戰遊戲、對戰遊戲●●●

●新舊會員儲值就送500點

● 真人百家樂彩金等你拿

●線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊

歡迎免費體驗交流試玩!

●九州 娛樂 網站 http://ts777.cc

一起玩情趣用品網路商城，提供成人情趣用品、情趣內衣等，全省宅配到府、超商付款包裝隱密，歡迎參觀選購。

一起玩情趣用品官網：http://www.17one.net

一起玩情趣用品粉絲團：https://www.facebook.com/17one

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

【 最新活動→迎接新會員，首存狂送20% 】

【運動→電子→對戰→現場→彩球 】

【免費服務 →電影區、討論區、KTV歡唱、運動轉播、即時比分、24H客服 】

【亞洲36588合法彩券公司直營 官網: A36588.NET 】

回到主題. 中國跟台灣是兄弟嗎? 你的假設是兄弟分家, 那是兄弟勢均力敵囉. 如果兄弟各有100萬, 何在一起200萬, 一起做生意, 有錢均分. 那和在一起顯然應該比分家好. 今天很多人的疑慮是, 這兩掛不是勢均力敵的兄弟. 如果一起做生意, 大股分多錢, 小股分小錢...這也說的過去. 但是如果兩兄弟做生意, 一個出錢, 一個出力. 應該是出錢的分得多還是出力的分得多呢? 因為不是勢均力敵, 怎麼分也講不清, 誰是兄誰是弟? 中華民國100年, 中華人民共和國呢? 能夠說弟弟個頭高就多分錢嗎? 就是這些講不清, 你再講更深的只有更複雜而已.

我非台獨論者,不過我相信,您看的新聞大概都跟台灣無關
今天看到大陸的網站,發現原來對美伊戰爭的解釋,真的是說美伊戰爭是美帝為了宣傳民主不成功,才打伊拉克,希望帶給伊拉克民主之類的話,這應該是大陸官方教育或媒體的說法吧,這跟您某篇的發問是一樣的

但在台灣看到的實際上的國際新聞是因為美國懷疑伊拉克存有毀滅性的化學武器,而伊拉克又態度強硬,所以美國才發動攻擊,也沒有甚麼幫伊拉克民主化這些事

2012-12-20 16:21:48 補充：
我的意思是,您原本在另一邊的說法是,因為美國推行民主失敗,所以美國打伊拉克,但是當時各媒體含國外的媒體,不管同意反對,至少都知道是稱擁有化學武器,有的指責石油利益,平常我不看報,要蒐集知識回答才看報(如果球賽不算的話)

後來的查詢,只有中國大陸(因為民主國打獨裁國)在說是因為"要推動民主失敗才打",致於文革的發生,前題說過了一定要另一方基本權被犧牲掉才可能發生文革,目前司法權,對犯罪者並沒有失去制衡能力,大法官的解釋都還在偏重基本權的維護所以不可能發生