為何泛民政棍干涉中國內政就行,反而京官干涉香港內政就不行呢?

通過這幾年來的觀察，在香港的政治圈子裡，無論政府推出什麼政策，做了什麼事，總有泛民政棍一幫人在極力反對、抗議。本來，在政治的字典裡不是“支持”就是“反對”，這很平常。按道理，做得好的就應該支持，做不好的就該批評反對。但如果不論幹得好與壞都一律批評反對，用一桿子打死一船人的態度就奇了怪了。這就不得不引起人們的懷疑：究竟他們的用心何在？是來搞建設的還是專門搞破壞的呢？
簡單分析一下，他們為什麼老是出來反對政府及其官員呢？當然不是反對所有的官員。首先，我們對這幫人來做個判斷。按常理做事的人應該是，凡是做的好的就應該及時地受到稱讚與表揚，相反，凡是做得不好或者做錯的就應該受到批評、譴責甚至懲罰。我把這些人叫作“常理人”。如果只做反對完全不做讚揚行為的人，這些人就是“極端人”或叫“非常理人”。所以，這幫人就屬於後者。
我們很自然地會提出疑問：這幫人為何要如此極端地做反對派？從個人利益這個角度來看問題就容易明白了。其實，道理也很簡單。如果一分錢報酬都沒有的，你會去幹嗎？也就是說，他們是為了完成自己的利益才這麼做的。那麼，他們有什麼切身利益呢？
1. 他們是由一定數量的市民投票選出來的立法會議員，他們至少要為這些票民去說話，去爭取利益，要對支持他們的市民有個交代。
2. 他們一旦被選上並履行了立法會議員的職責，他們就可以領到政府或者說是納稅人給的薪酬。
3. 他們可以利用傳媒，如報紙、雜誌、電視等，通過自己的言行Show來製造新聞，增加曝光率，變相為自己賣廣告，提升自己的知名度，又反過來為傳媒所用，形成一個商業運作模式，最後得益者是傳媒與當事人，而那些八卦好奇的觀眾、讀者和盲目追隨者就成了他們的犧牲品。
4. 另外，在國際上，政治黨派是有接受政治捐獻先例的。當然是，我給了你錢，你就理所當然地要為我“講野”（說話）和“做野”（做事）。
5. 他們表面上天天與政府鬥，與高官鬥，他們與政府和高官有恩怨，有仇嗎？非也。再往深一點看，政府的背後是誰？不就是中國共產黨領導下的中央政府嗎？
6. 如果他們真正反的不是特區政府而是中央政府的話，那又是他們自己的意願和立場嗎？如果不是他們自己立場的話，那他們的背後肯定有人起碼是有經濟在支撐他們，那麼，究竟誰在支持着他們的言行呢？
難道有人不願意看到中國的一國兩制在香港成功執行嗎？難道有人在千方百計地給香港製造麻煩，搞亂香港，從而打擊中國？難道這就是他們的最終目的？
一幫人在極力反對、抗議。本來，在政治的字典裡不是“支持”就是“反對”，這很平常。按道理，做得好的就應該支持，做不好的就該批評反對。但如果不論幹得好與壞都一律批評反對，用一桿子打死一船人的態度就奇了怪了。這就不得不引起人們的懷疑：究竟他們的用心何在？是來搞建設的還是專門搞破壞的呢？
簡單分析一下，他們為什麼老是出來反對政府及其官員呢？當然不是反對所有的官員。首先，我們對這幫人來做個判斷。按常理做事的人應該是，凡是做的好的就應該及時地受到稱讚與表揚，相反，凡是做得不好或者做錯的就應該受到批評、譴責甚至懲罰。我把這些人叫作“常理人”。如果只做反對完全不做讚揚行為的人，這些人就是“極端人”或叫“非常理人”。所以，這幫人就屬於後者。
我們很自然地會提出疑問：這幫人為何要如此極端地做反對派？從個人利益這個角度來看問題就容易明白了。其實，道理也很簡單。如果一分錢報酬都沒有的，你會去幹嗎？也就是說，他們是為了完成自己的利益才這麼做的。那麼，他們有什麼切身利益呢？
1. 他們是由一定數量的市民投票選出來的立法會議員，他們至少要為這些票民去說話，去爭取利益，要對支持他們的市民有個交代。
2. 他們一旦被選上並履行了立法會議員的職責，他們就可以領到政府或者說是納稅人給的薪酬。
3. 他們可以利用傳媒，如報紙、雜誌、電視等，通過自己的言行Show來製造新聞，增加曝光率，變相為自己賣廣告，提升自己的知名度，又反過來為傳媒所用，形成一個商業運作模式，最後得益者是傳媒與當事人，而那些八卦好奇的觀眾、讀者和盲目追隨者就成了他們的犧牲品。
4. 另外，在國際上，政治黨派是有接受政治捐獻先例的。當然是，我給了你錢，你就理所當然地要為我“講野”（說話）和“做野”（做事）。
5. 他們表面上天天與政府鬥，與高官鬥，他們與政府和高官有恩怨，有仇嗎？非也。再往深一點看，政府的背後是誰？不就是中國共產黨領導下的中央政府嗎？
6. 如果他們真正反的不是特區政府而是中央政府的話，那又是他們自己的意願和立場嗎？如果不是他們自己立場的話，那他們的背後肯定有人起碼是有經濟在支撐他們，那麼，究竟誰在支持着他們的言行呢？
難道有人不願意看到中國的一國兩制在香港成功執行嗎？難道有人在千方百計地給香港製造麻煩，搞亂香港，從而打擊中國？難道這就是他們的最終目的？

Minding You Of Above Hongkonger's Use 2017
Minding You Of Above Hongkonger's Use 2016
Minding You Of American's Use 2015
Minding You Of Englander's Use 2014
Minding Me Of Above Ocean G 2013

為何泛民反而指中國中央政府干涉香港內政呢?


放晒D內地人落黎，佢地支持阿爺，咁普選立法會議員及特首，選晒民建聯，便可間接控制選舉，由中央支配香港主權！

泛民的行為,總係得寸進尺,另人討厭,遲早玩完.

為何泛民政棍干涉中國內政就行,反而京官干涉香港內政就不行呢?因為人人平等, 人人都有上下兩個口甚或三個口, 唔理好醜將把口用到盡, 口出口入, 出入口自由, 無病呻吟用生草藥噏得就噏嘛.

樓主，香港依家仲係一國兩制，港人治港，不是京官治港，所以不屬於中國內政，中央係都要插手管就係干涉了香港的政策，違反一國兩制。

當然如果你想曲線話一國兩制已經名存實亡，梁振英班子只係中央的傀儡，咁你又有道理～既然居留權和選舉權都實際由中共規劃，咁樓主你係咪覺得，索性連立法會選舉﹑行政長官小圈子選舉都取應該取消，叫中央派人落黎直接填位算了～反正中央政府替香港訂定香港居留權和選舉權之準都是好正常之事，咁幫埋香港人選代表都好正常啦～

仲有，中共領導人一直話和香港人血濃於水，是同胞。咁香港人關心內地事務，關心同胞的事，都好正常。定係樓主你覺得香港和中國是兩個獨立體，所以香港人不應該好似外國勢力咁粗暴干涉中國內政？



2012-12-19 00:10:46 補充：
樓主，話干預香港內政的又係你，話不干預的又係你，神又係你鬼又係你，你沒事吧？

梁愛詩果單野，係因為佢身為前律政司司長，現任基本法委員會副主任，在法律屆地位舉足輕重，她一言一行都會影響法律屆人士，所以佢批評法官，先會引起咁大回響。但泛民於中共呢？有咩地位？佢的說話可以影響到中共施政嗎？如果可以，就不會在政改多次讓步，樓主你形容泛民行為和梁愛詩一樣，係你天真以為中共真係會俾泛民影響左？真係可以干預在中共內政，定俾中共的神經質洗左腦？

P.S.樓主補充所指的你究竟係邊個?我好有興趣知,為什麼我見不到呢個「你」在此發言的?難道這個「你」只有樓主先見到?如果係,樓主請保重身體!