甚麼是『貨幣操控國』？美國大印銀紙，其目的

是否貨幣操控國，是由美國人定的。正確來講，只有美國財政部長才有權定誰是貨幣操控國（所以羅姆尼之前話自己一上台就將中國定為貨幣操控國，反映了他對政策不熟悉）。而且所謂的貨幣操控國，是指美國覺得果個國家匯率被定得太低，令美國經濟／貿易利益受損，完全從美國角度出發。

根據美國法律，政府要跟「貨幣操控國」展開磋商，促使對方改變滙率政策。眾議院在2010年亦通過法例，授權政府（美國政府）對滙率操控國產品，徵收懲罰性關稅。可見所謂的貨幣操控國是美國打撃其他國家（被他當係貨幣操控的國家）的手段，試問佢又點會將自己定為貨幣操控國，打撃自己？


2012-12-22 23:53:19 補充：
依家知識+政治板滿目瘡痍，我懶得答問題。
不過如果係同你兩個玩，就恭敬不如從命，自當奉陪～

2012-12-23 23:01:11 補充：
雅虎管理員？甚麼料子？我喜歡說啥話就說啥話，不到他管。
違規嗎？只是扣那幾十分，分數都是虛名，雅虎管理員喜歡扣盡管扣飽佢。最重要是，玩得盡興，玩得開心。人生如戲～Why so serious?

2012-12-25 01:48:12 補充：
其實都係各取所需，無話邊個利用邊個，最重要係我地玩得開心。在現實生活中，甚麼實習，商業分析比賽其實都是大公司大機構在利用無經驗的黃毛小子，但既然兩者都可在此得益，誰利用誰就無必要計較了。反正天下間無免費午餐～

我之前去過Yahoo 討論區，果度完全變了五毛的天下。而知識＋，兩年前我活躍於此時，還是反政府反共產黨聲音較大，是數人還是一人分演數角就不得而知。但現在，保皇五毛也多了很多，不知是好現象還是壞現象～

不過我會尊重你的決定;)

2012-12-25 18:59:58 補充：
泛民做不到野，係因為佢地在野，無權無勢。不好講行政機關，就算是立法會他們都控制不到，他們唯一做到的，只係反對政府施政，但實際的政策他們不會做，亦做不到。要吸引人投他們票，只有靠政治show和幾句口號，實際行動卻欠奉。所以我一直對泛民都無太大好感，尤其是那些有佢講無人講的社民人力。

2012-12-26 14:00:35 補充：
你講得對，立法會真是垃圾會，所以特區政府好應該學港英政府，取消立法會選舉，倡導行政主導立法，兩會妥協合作，這樣既減低成本又可以提高效率～

2012-12-26 20:59:51 補充：
認同，香港政府太多錢，竟肯每個月花十八萬請連垃圾議員都做不到的劉江華，睇怕香港真係政治人才凋零。

陳家洛，不可以怪他。香港高官都慣左看著自己的貓紙，一個字一個字慢慢讀出來，這些都是我們高貴的政府官員，真慘。

2012-12-27 14:21:19 補充：
當你做到一個立法會議員時，到開會的時一定有做定功課－－好似鐘樹根呢種，一嚿雲開會，連基本文件放邊都不知的，真係好應該返歸反省。

只是十幾個字都要睇貓紙，還要慢慢讀出來就此符離譜一點－－此乃孫公孫明揚與林公公之絕技，恐怕後無來者。

黃毓民－－他08年所有選舉論壇辯論我都有觀看，極之欣賞他的辯技。只是五區總辭讓我睇清他的真面目，名為民主，實際專政，好感盡散。

兩位前度網友，我已經離開雅虎知識遊戲很久了。你們好
所謂操控都有很多範疇，例如雅虎遊戲都有操控，因為雅虎都是美國的。
你們講話要雅虎管理員喜歡聽，即是話美國佬喜歡聽的，否則你便會違規了。

他們食什麼飯講什麼說話做什麼事的人，本人是很清楚的，
分別是高格與低裝之分。

2012-12-24 05:11:23 補充：
物極必反，盛極必衰，否極泰來，哀極必興。
美國佬同歐州都有今天！

在雅虎知識遊戲裡面原來只是一個小圈子，是雅虎他們小圈子。
現在很多發問原來都是他們自篇自導自演，自問自答的，
我知道後相當反感，所以離開了。

這些叫網上工作者，好像這個叫（周容）他出了一千五百條問題便離開，
不多也不少，剛剛好，一千五百條。
這些問題全部都是唱衰中國同香港同所有中國人。
我還留在雅虎幫他們一把嗎？

2012-12-25 18:32:01 補充：
本人無黨無派，放眼看這繽紛世界。

今天的世界，政治家講話天下無敵，算你有天大理想，也無助於經濟一環。
例如香港反對黨有助於經濟嗎？有助於政治改革嗎？
現在我們看看歐州同整個世界經濟不前，外國領導者有助於國民嗎？
犧牲者都是低下層。反對黨你們又做過些什麼呢？請問。

2012-12-26 05:36:03 補充：
全世界民主國家政治是有妥協兩個字的，為何香港無呢？
這樣搞來搞去還是香港市民。

香港立法會，或者叫垃圾會，每個月的運雜費不非，
單單七十位立法會議員總體津貼天文數字，他們又做到什麼出來呢？請問。

2012-12-26 16:12:39 補充：
問題是出自於現時香港政府錢多，養埋一些垃圾議員。
好像剛剛發生在cy答問大會中的一個陳家洛，他看著自己的貓紙，
他能夠續一個字一個字慢慢讀出來，但只是十多個字。
這些都是我們的立法會議員。真係慘

2012-12-27 12:09:06 補充：
我講話對事不對人。
當你做到一個立法會議員時，到開會的時一定有做定功課，
而不是每一個議員高官都是這樣，但只是十幾個字都要睇貓紙，
還要慢慢讀出來就此符離譜一點。
好像黃毓民一樣，看看貓紙之後一輪機關槍掃出去，
這是他的能力所在。
雖然我不喜歡黃毓民他處事方式，但說話技術考是他的強項，
這是無可否認。我曾經因想過他！可惜

2012-12-29 09:32:50 補充：
凡是政治人物講話我們一定不可以相信。
他們的醜陋技量連一個小孩都欺騙不到，何況一個大人呢。

政治人物通常都是有口話人無口話自己，例如近來僭建一事，
泛民議員自己很多都有僭建，但他們講出來的說話就好像忘記自己本身，
他們的誠信又何在呢？大千世界就是這樣，最重要是他們衰得起。

2012-12-29 20:31:41 補充：
特區政府曾蔭權最失敗是用人不善。例如這個財政司曾俊華，
張六千元放在強公職金上，現時的儲備是那個搵回來？
你曾俊華搵回來嗎?
之後派給大眾市民，有些老人家聽到都用不到，
就是這個程序式。
曾蔭權最失敗就是搵D唔識去管D識。
他退下來之後中央政府，不提也吧。
我們叫這些做狗官！