試比較春秋及戰國時代周天子的地位。15點

春秋時期，周天子仍然有政治上的利用價值，名義上仍然是領袖。到了戰國時期，諸侯勢力基本上已經定型，不需要再靠周天子之名，而周室更加為秦所滅。

http://www.china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z03/15z0306.htm
周室衰微
經過西周末年的戰亂，王室實力大減，平王東遷依靠諸侯的力量才得以實現。東遷以後，王室轄地大為縮小，且在不斷縮減之中。轄地縮小、賦稅相應減少，各國諸侯已不再定期朝貢，王室失去貢納，經濟十分困難。與王室轄地縮小，經濟窘迫相反，各諸侯國勢力日益崛起，開始挑戰周天子的獨尊地位。周天子只具虛名，而無實力，無法行施相應的權力，日漸衰微，出現了「政由方伯」的局面。

http://www.china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z18/15z1801.htm
周室衰微但影響力仍在
西周滅亡的終極原因，雖直接起自幽王的昏庸或戎人入侵，但根子在分封制所必然招致的諸侯割據，正是這「各有其國」的體制，使得中央與地方各國以及各國之間原有的平衡關係一旦打破，就會導致紛爭，而權力分散的中央卻無力恢復平衡。於是自周夷王以來就已不能控制諸侯的趨勢到幽王時終於總爆發，王室在諸侯們的公開進攻和暗中拋棄下衰落了。但周天子「天下宗主」的地位依然存在，宗法制也依然存在，周王依然是名義上的最高領袖，政治影響不容忽視，周王也因此成為諸侯相爭的工具，自鄭莊公「以王命討不庭」開始，一脈發展下來，終於產生後來「尊王」的旗幟。

http://www.china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z06/15z0604.htm
霸政
平王東遷後，天子大權旁落，不受尊重，天下權力之重心下移至諸侯。由於王命不行，各諸侯國外則相互兼併，內則篡弒時生，小國封土多為大國併吞，封建、宗法制度漸趨崩潰。再加上戎狄、蠻夷交相入侵，使中原地區更形紊亂。在內憂外患交迫之下，東周天子無力控制大局，所以勢力強大的諸侯便起而爭當霸主，代表天子領導其他諸侯，維持封建秩序與中原安寧。霸主即勢力最強、居於首領地位的諸侯，他以「尊王攘夷」為名，通過「會盟」形式與其他諸侯簽訂盟約，以盟主之身分主持盟會和共同的征伐，接受小國的貢獻。霸主可「挾天子以令諸侯，天下莫敢不聽」。因此，東周前半期即春秋時代大國爭霸之事迭起。這種政治局面稱之為「霸政」。

http://www.china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z03/15z0304.htm
以王命討不庭
公元前713年，鄭莊公借口宋國沒有朝見周天子，以「王命討之」，聯合齊、魯兩國攻宋，大敗宋軍。又以戴國、許國不派兵幫助伐宋為由，滅戴分許。鄭莊公「以王命討不庭」，標志著諸侯借周天子之名進行爭戰的開始。

春秋 霸主興起，代周天子行政，有霸主尊重

戰國 沒人理會