宦官亂政最猖獗的朝代

樓上的版主說的沒錯，宦官亂政最猖獗的朝代是唐朝(第二次宦官時代)，在這裡我來幫忙補足說明。
《第二次宦官時代》是柏楊版通鑑紀事本末的第28冊，敘述唐朝的宦官干政時期。
從唐朝天寶十四年（755年）發生安史之亂，太子李亨在馬嵬驛（今陝西興平西）奪權開始，到天復三年（903年）朱全忠發動宮廷政變結束。順手把全國宦官，屠殺淨光，史載：「冤號之聲，徹於內外」，第二次宦官時代結束，歷時149年。
安史之亂與宦官得勢唐朝初年不斷的開疆拓土，漠北和西域相斷歸入中國的版圖，為了統治新開闢的疆土和對外保持進攻態勢，唐朝在邊境上設立了十個藩鎮，藩鎮司令官稱為「節度使」。節度使最初只管軍事，後來為了提高軍隊的機動性和戰鬥力，節度使還可以就近徵兵籌餉，逐漸掌握了軍區內的財政和行政權力，形成獨立王國。天寶十四年（755年），范陽軍區節度使安祿山被楊國忠逼反，率領十七萬大軍南下，攻陷唐國都洛陽、長安，唐玄宗李隆基逃往四川，太子李亨在馬嵬驛兵變奪權，殺死楊國忠、逼死楊貴妃。唐玄宗父子分道揚鑣，太子李亨前往西北五百公里外的寧夏靈武繼位，是為唐肅宗。
唐朝宦官在亂世中對皇帝的效忠，使他們成為皇帝倚重、與朝官系統（南衙）對立運作的北司，以中使的身份干預國政，開宦官總理機要事務（樞密院、宣徽院）之始。
馬嵬驛奪權後，擁立肅宗的太監李輔國（704年—762年）有功，因此受到重用，擔任天下兵馬大元帥府行軍司馬，成為宦官掌軍之始。安史之亂平定後，中央政府為了加強對地方的控制，設置樞密使，以宦官出任，宦官可與藩鎮勾結。李輔國、程元振後來又擁李豫為代宗，是唐朝第一個完全因宦官的擁立而登基的皇帝。宦官魚朝恩更被委以觀軍容宣慰處置史，統領禁兵。自此宦官多次奪取唐政權，並操廢立皇帝之大權，成為唐代宦官專政的開始。
宦官擅行廢立唐德宗時，河北一帶藩鎮叛亂，佔領京師長安，德宗逃到漢中，用了4年的時間才平定。其間宦官竇文場、霍仙鳴隨從保護。亂平後，德宗忌憚諸將，設置護軍中尉，分別由竇文場、霍仙鳴擔任，統領神策軍。此後皇帝廢立很大程度上受到宦官的控制。
唐憲宗李純時期，唐政權曾出現短暫的統一局面，彰義（蔡州‧河南汝南）節度使吳元濟被李愬活捉，四鎮之一的平盧（鄆州‧山東東平）節度使李師道，更獻出三個州給中央，後來李師道被部下殺死，史稱「元和中興」。
元和十五年（820年）李純被宦官陳弘志刺死，宦官擁立李恆繼位，是為唐穆宗，這次的事件據悉與唐穆宗有絕大關係，陳弘志因此受到重用。河朔地區中的盧龍（今北京一帶）、成德（今河北正定）、魏博（今河北大名）三鎮被皇帝派出腐敗的監軍所激怒，不久復叛，全國又形成分裂局面。大和九年（835年）發生了宦官大規模誅殺朝臣的「甘露之變」，事後皇帝唐文宗李昂的地位一落千丈，不久為宦官軟禁至死。宦官一直牢固地掌握唐末軍政大權，君主的廢立、生殺。
尾聲900年，宦官劉季述、王仲先廢黜唐昭宗李曄，立他的兒子李裕為帝，劉季述、王仲先被將軍孫德昭所殺。901年，宦官韓全誨強迫唐昭宗李曄投奔鳳翔，朱溫圍攻鳳翔。二年後李茂貞殺韓全誨、張彥弘，跟朱溫和解，送唐昭宗回長安。朱溫迎唐昭宗回長安時，昭宗假裝鞋帶脫落，對朱溫說：「全忠為吾系鞋。」朱溫只得跪下為昭宗系鞋。這時昭宗囑意左右擒朱溫而殺之，但左右竟然沒有一個敢動手的。天復三年（903年）朱溫在皇宮內大殺宦官五千餘人，朱溫也逼唐昭宗下令，派往各軍區擔任監軍的宦官，一律就地處決，但藩鎮並沒有奉令行事，因此五代十國時期仍有唐末宦官干政的餘波，不過遠不如唐朝慘烈。至此唐朝的宦官勢力才消失，然而唐朝不久亦為朱溫所篡而滅亡。

2012-12-05 20:29:25 補充：
唐代皇帝廢立
1.十四任帝唐憲宗李純：805年—820年在位，為宦官陳弘志所殺。
2.十五任帝唐穆宗李恆：820年—824年在位，為宦官梁守謙所立。
3.十六任帝唐敬宗李湛：824年—826年在位，為宦官劉克明所殺。
4.十七任帝唐文宗李昂：826年—840年在位，為宦官王守澄所立，在位期間發生「甘露之變」。

2012-12-05 20:29:33 補充：
5.十八任帝唐武宗李炎：840年—846年在位，為宦官仇士良所立。
6.十九任帝唐宣宗李忱：846年—859年在位，為宦官馬元贄所立。
7.二十任帝唐懿宗李漼：859年—873年在位，為宦官王宗實所立。
8.二十一任帝唐僖宗李儇：873年—888年在位，為宦官劉行深所立。
9.二十二任帝唐昭宗李曄：888年—900年、901—904年在位，為宦官楊復恭所立。

明朝的魏忠言最猖獗
自稱九千九百歲
朝廷完全由他控制
其次是東漢
然後是唐朝
趙高也很猖獗

明朝的最猖獗

http://www.china10k.com/trad/history/6/61/61e/61e01/61e0101.htm
明代中葉後的宦禍與黨爭
明代的內憂首先是宦官之禍及其所引起的黨爭。由於宦禍嚴重、黨爭激烈，加速了朝政的腐敗和明朝的滅亡。
明初，太祖曾嚴禁宦官干預政事，但成祖因宦官在「靖難之變」中充當內應，即位後便對他們大加寵任，授予出使、監軍以及管理廠、衛等大權。宣宗以後，皇帝為政疏懶，不理國事，大臣的奏章經內閣大學士票擬之後，往往把批示的責任也交給司禮監太監代行，於是宦官專政之局面漸漸形成。明中葉以後，宦官干政日多，宦禍趨於嚴重，如英宗時的王振和曹吉祥、憲宗時的汪直、武宗時的劉瑾、熹宗時的「九千九百歲」魏忠賢等，皆曾權傾一時。宦官禍政大多利用特務機構以行，如「錦衣衛」、「東廠」、「西廠」、「內廠」，形成極為恐怖的特務政治。不過，由於明代皇權特盛，宦官雖是作惡多端，亦只能愚弄皇帝、偷竊國權，尚未造成唐代後期擅自廢立的局面，宦官一旦失寵，亦每每落得殺身亡命的下場。
黨爭方面，明代由於廢除宰相，政府部門各自獨立、相互牽制，而成祖後皇帝多不理政事，因此，朝臣間的爭議控訴，無從分辨是非，漸漸分朋結黨，彼此之間相互排斥。此外，當時朝廷准許吏民上書指陳官吏過失，所以士人常常抗議抨擊時政，一些正直的官員便將矛頭直指亂政的宦官，而宦官也反過來大肆打擊報復。這樣，就形成了明朝後期激烈的黨爭。其後，朝臣間更逐漸形成了東林黨與非東林黨兩大派系，他們往往圍繞宮中一些事而爭吵不休。熹宗時，非東林黨勾結宦官魏忠賢，大肆捕殺東林黨人，又拆毀全國書院，朝野忠良盡去。後來魏忠賢雖被貶而死，但朝臣間派系鬥爭仍未停息。黨爭不僅使文官受害，還殃及邊防將帥，使東北的滿洲坐大，促成明朝覆亡。
明代的宦禍和黨爭，就如明的酷刑一樣，將明朝「寸磔鍋烹」地凌遲處死。
http://www.china10k.com/trad/history/6/61/61e/61e25/61e2501.htm

唐、明宦禍之比較
漢、唐、明等朝代，均為中國歷史上之盛世，亦均有宦官為禍政治之問題。然究其產生之背景、擁有之力量、干政之表現及與黨爭之關係，則不盡相同。茲將唐、明二代宦禍之異同略加比較於下：
(1)形成之起因：唐、明兩個朝代宦官之開始得寵，皆因參與皇帝登基奪位有功而引發。但爾後之擅權，唐代乃由宦官直接掌握中央兵權、屢屢參與皇位之廢立而漸盛，使三省職位形同虛設；明代則因廢除宰相制度，使皇帝勢必倚重宦官以為心腹。
(2)擁有之力量：唐代宦官得以覽閱奏章、參與朝廷機密，並充當藩鎮監軍、掌握中央禁軍(左右神策軍)；明朝太監可代皇帝「批紅」，同樣預聞朝廷機密，另尚有出使、專征、監軍、鎮守地方等權，唯當時宦官所掌握之勢力主要是廠、衛等特務機構。
(3)干政之表現：唐代宦官之張揚跋扈，莫過於擅行廢立，對皇帝生殺予奪；明代太監對皇帝去留之威脅不若唐代之甚，主要充當皇帝的鷹犬，然對中央及地方政務之介入似較唐代為廣。
(4)與黨爭關係：唐、明二代之宦禍對導致、加劇黨爭均有密切關係，然唐代牛李二黨都程度不同地援結宦官之不同派系，以為後台；而明代之東林黨則指斥宦官，故宦官遂支持非東林黨以排除異己。

唐朝真是一各很悲劇的年代 雖然說什麼大唐盛世 但是有一半的年代 皇帝的性命居然不掌握在自己手裡 真正說的上盛世的 大概也就是貞觀吧 開元...唉 玄宗真的是老糊塗了
東漢雖說宦官當道 明代宦官囂張 但是這兩各朝代 宦官的生死都由皇帝掌握 宦官也不過是依附在皇帝身上 仗著皇帝寵信 狐假虎威 劉瑾 魏忠賢 權傾一時 結果 武宗 崇禎 說拿下就拿下 唐代的皇帝真是悲情

宦官亂政最猖獗的朝代應該非唐朝莫屬
東漢的宦官權勢雖然大，但是始終是依附在皇帝身邊，始終無法威脅知識分子，即便有黨錮之禍，也只是鎖定特定的人士，所以三個朝代中，東漢的宦禍最小．
明朝的宦官雖然掌握特務組織，巨宦也不少，但是皇帝要除掉他，只不過一張手令就可以剷除，即便是最囂張的魏忠賢，勢力蓋過滿朝文武，最後明思宗也是要除就能除掉的
反觀唐朝，不僅僅滿朝文武要依附宦官，著名的牛李黨爭說到底，也只是兩派宦官的相互鬥爭，牛黨與李黨只不過是宦官的代言人．況且，唐朝宦官掌握禁軍，就連皇帝的生殺廢立也要看宦官的臉色，因此唐朝是宦官亂政最為猖獗的朝代