少子化好處有人說

說只有好處太偏頗了，而且列舉的有些理由太牽強...

不會造成人多意見多專注力無法集中<=這點有待時間印證，即使少子化但台灣的人口還是很多，現在台灣就已經是少子化的時代了，人還不是一樣多，特別事一些有名氣的地方，小屁孩聚集在一起還是很多阿。專注力不只是環境會影響，本身的性格也會影響。要意見不多除非像北韓那樣專制共產，不然很難達到

社會福利就多ㄧ點不會造成機會分散，惡性競爭問題<=機會變多是肯定會有的好處，但惡性競爭的問題我覺得依然還是會存在，畢竟人性貪心又自利。社會福利不一定會變多也可能會減少，因為人變少了，社福經費也不用編那麼多了，經費不夠當然就得減少福利項目了

減少汙染<=這還關係到環保意識，1000人和10人製造汙染指是汙染快慢問題而已，現在汙染問題人口過剩不是主因，主因是沒有環保意識吧，說汽車廢氣會溫室效應，大家還不是照開車，吹冷氣會臭氧層破洞還不是照吹，山坡地要做水土保持還不是繼續濫墾濫建，蘇花公路環保評估都沒過還不是照挖，工廠就算被開單還是照排廢水廢氣

教育品質<=學校教育品質會變好是有可能的，但除了學校，家庭教育也很重要，現今教育失敗，家長也有一部份責任，很多小孩都被家長寵的無法無天了，少子化之後這問題還可能更嚴重

活動空間變大<=這不一定，年輕人都愛聚集在一些熱鬧的地方，酒吧舞廳啥的，這空間有可能變大嗎，肯定還是人擠人。繁榮的地方人口照樣多，偏僻的地方才會人口稀少到空間變大

父母親跟孩子時間會較多<=這跟少子化沒直接關係，像雙薪家庭父母都忙著工作，就算只生一個小孩照樣抽不出時間陪他，這是父母的問題

經濟範圍變小將不會造成資源浪費<=這跟少子化也沒直接關係，這跟品格比較有關阿，洗完手不關水龍頭不隨手關燈，這是少子化能解決的嗎?而且經濟範圍變小是因為變窮了才比較有可能吧


少子化的壞處是肯定有的，最明顯的是老師們要失業了學校要倒了，因為學生不夠
家庭的壓力也會更重，就拿只生一個小孩的健全家庭來說，這小孩出社會工作之後，他要照顧他的父母和爺爺奶奶，沒有其他兄弟姊妹替他分擔

偽Hair所提及的壞處講白了就是大人自私、怕死了老了沒人養
老師失業不會轉業嗎?
父母老了若要子女分擔，怎麼不反過來檢討自己年輕時沒規劃、沒存錢、沒年金、沒保險、沒智慧所以無法養老呢?
少子化是好現象
世界若無戰爭人口只會不停增加
糧食出現危機大家都得死
地球會反撲

只要沒有人世界才會真正和平
人類總愛把自己講的多偉大
不過只是竊取地球資源
地球若沒有人類會美很多

等到哪天地球暖化台灣島沉了
就不會在那吵來吵去

你可知現世界有那一個國家最怕少子化?是法國、因為目前純正的法國血統、所佔的比率是逐年漸少、因為法國也正因現在年輕人只要性不要育、以至法國當局傷腦筋、深怕少子化的情況持續下去、到時法國就沒有純正的法國人而是滅種。

少子化,有好有壞,好處是..以后年紀大的人要找工作不見得就找不到,,加上年輕人又不見得肯吃苦工作,,所以傷腦筋的是..老板,,老板找人才,,只能再找年紀大的人才了
也就是說...少子化..反而對年紀大的人,,像5,6,70歲的人找工作有利,,,對學校不利..
到時會引進更多外勞而已
除了少子化外,,還有少女化,,現在台灣女生也越來越少了
最後..等著被其他國家統一

基本上這些都成立. 但是少子化的問題在於一下子少了太多年輕人. 這樣老人太多年輕人太少. 國家會崩潰瓦解. 社會大亂. 必須逐漸減少才有好處.可是很難達成.