人民力量繼續以拉布來破壞香港,關心香港的你,應否站出來反對?

現在工聯會及工黨己控制了大部份香港福利機構, 辨稱要為他們向香港政府爭取更多福利. 大部份長者祇有啞忍, 不會出來反對他們的所作所為.
他們借助人民力量不休止地玩拉布,搞破壞. 惠民措施被無限政治化. 立法會內激進派系的興起、政治立場兩極化，是新一屆立法會的重要特色。在一些激進派系持續不斷以掟蕉、講粗口、拉布影響議會秩序，拖慢民生政策之後，主流民意普遍反對議會內的激進行為，新政府如何避免「立法會」淪為「垃圾會」，實在考驗梁振英政府的功力。
比較可喜的是，新政府至今提出來的民生政策，都比較受大眾歡迎，例如明年雙非孕婦零配額、港人港地、無限期擱置一簽多行、建設無障礙設施等等。本港的民生問題相當尖銳，貧富懸殊已去到危險水平，樓價高企造成的民怨亦近乎崩堤，新政府重民生的方向，是相當值得維持下去。
只是，立法會內的激進派系，往往不是因為他們在民生方面的立場而獲得公眾注意，他們較受歡迎和支持主因是市民希望他們以激進方式追求不一樣的結果。就是這求變的心態支持了他們在立會上佔一席位。
梁振英政府提出多項惠及民生的措施固然可喜，但去到立法會，會否被激進派系將民生問題無限政治化，則是令人擔憂的問題。
比如說，黃毓民議員最知名的「掟蕉」，就是因為前行政長官曾蔭權引入生果金資產審查而做的，事後他們亦稱「掟蕉令曾蔭權收回成命」，藉此博得支持者的掌聲。可以預見的是，一旦有機會讓激進派系做出吸引媒體報道的激進行為，他們一定不會放過機會。
再者，二○一七年是首次能普選行政長官的機會，梁振英亦很大機會角逐連任，只要扳倒梁振英，泛民主派就有可能獲得豐富的行政權力。
政府滿足不了激進派所有的民生訴求，亦要提防他們在議會中破壞秩序，如何拆解此困局，的確讓人費煞思量。
無論如何，讓激進派系發揮最大空間的，莫過於爭議甚大的政治議題，例如政改方案、選舉辦法、二十三條立法等。但對市民來說，逼在眉睫的仍然是民生問題，政府如果能夠「急市民所急」，專注於發展民生，則能將激進派系的發揮空間減到最小；如果激進派系硬要將民生問題無限政治化，長久下去，他們會被質疑是別有用心。
新一屆立法會政治勢力兩極化，已成必然的趨勢；兩極化的情況愈嚴重，理性討論的空間就會愈小，然而政府必須以發展民生作為焦點，讓市民過合理的生活，這樣既符合市民的願望，又能將激進派系的發揮空間減至最小。如能藉此方法提升理性論政的水平，實為香港之福也。

有時佢地都幫到香港手,但係呢次係佢地唔岩,作為香港人都應該反對佢地,佢地浪費市民資源,一味識得反對,無咩用。

香港行政長官梁振英真係好心做壞事,明知道,生果金在65歲至69歲之長者就要搞資產審查,而在70歲以下之長者就母須大搞資產審查,妖!梁振英就偏偏係舊腩肉再加多舊豬骨,即係又無端端在生果金機制之上,又另設長者生活津貼,仲要65歲打後全部要通過資產審查,政府用意本是好,令其財政上完全用得其所.
可惜,梁振英卻好心就做咗壞事,政府只要照沿用生果金機制就行啦,仲要係度整色整水,假如,政府真係要幫到有需要之長者,唔應該只係一味咁派錢,派錢就只會害咗呢班老人家,最終又係落番政府及年青人身上?故此,政府其實是可以增聘人手,去調查成百萬長者邊D有需要政府支援,邊D長者完全唔需要支援,政府都可以搵吓社會福利署定期前往長者居所做吓家訪,了解吓長者生活問題所在,仲可以,政府和香港各大型慈善機構進行合作,直接向有需要之長者提供實物支援仲好啦!
可惜!遇著黃毓民和梁國雄之流,這類又反共又反中華人民共和國,又甘於效忠中華民國和中國國民黨之政棍,明知黃毓民就是逢共必反,逢中就必反,總之,中共在香港任命香港特區行政長官及司長局長佢都要反,今次,梁振英政府提出長津,佢地仲唔借題發揮,係立法會打拉布拉殘梁振英政府咩?無計啦,因為香港實在太多存在著沒有分析力及獨立思考之港人,又存在著太多低文化低質素低智慧之港人,才會投票選出呢類只有破壞又沒有建設之政棍囉,仲反咩呀?係你們選佢出嚟咁嘛,夠薑四年後,你們唔投票俾佢就行囉!


2012-12-03 11:30:16 補充：
無計!黃毓民不是為咗港人福祉為依歸,所作之行為,只為博出位博見報..........................將立法會當作電台咁,用嚟發爛渣和癲狗亂吠之平台,問心,黃毓民對港人做個D咩好事呢?

這是由香港的一撮反共人士選出來的,
這是香港的垃圾,掃之不盡.