請問NBA史騰的權力？

最近馬刺隊在一場對上熱火隊的全國直播上直接讓當家的四位主力球員休兵，這個舉動惹火了聯盟總裁David Stern，馬刺隊便被處以25萬的罰金，這件新聞加上先前的交易攔截案等事件確實引起大家好奇Stern憑什麼介入球隊運作

認為馬刺不該被罰的和該被罰的各有不同立場，也有不同論點和依據，但我的看法是該罰。雖然還沒找到明確來源，但聯盟規章確實有一條是危害聯盟利益的行徑就應該被處分，只是沒有清楚寫出罰的金額多少，這就是律師永遠不會失業的原因了

馬刺隊和熱火隊東西兩強的王見王對決，又是TNT的全國聯播，而馬刺的球星級球員都不在陣中，連穿個西裝露面都沒有，很可能因為沒有這些球星而讓觀看的球迷少了好幾萬人次，這要如何和簽下數億元轉播費用的TNT交代？


圖片參考：http://img.bleacherreport.net/img/images/photos/002/016/815/hi-res-154748231_crop_exact.jpg?w=650&h=440&q=75


誠如上述，Stern做出的處罰是要根據NBA規則，而這些規則是每一個球隊老闆認可同意的，並不是無中生有的。NBA像是一個股份公司，各隊老闆是股東，Stern是老闆組成的董事會選出的CEO，他要向每一位球隊老闆負責，而不是僅有一位

另外Stern存在的最主要目的就是提升並確保聯盟的商業價值，處罰其中一個老闆來維護聯盟的正常運作是為了保障其它29位老闆的利益，他所做出的行為決策合情合理，說更白話一點，在不損害NBA利益的情況下，Stern可以做任何事

之前的Chris Paul的交易攔截案是因為當時的黃蜂隊沒有老闆，是處於被聯盟託管的狀態下，而聯盟的老大是Stern，他當然有權力終止有關黃蜂隊的所有交易案，之後魔獸Howard的交易案都是各隊總管說的算，就算Stern很想縮小強弱隊差距也沒有辦法干涉