歐美的崩潰，是民主制的效應嗎 ？

民主雖然是好,但都需要國民自律,如果胡亂利用民主制而向國家不停地索利益,又不善生產,個個好食懶飛,國家的財富總有一日耗盡。

西方國家把他的富強歸因于民主自由，這一方面是要掩飾他們致富的真正原因，另一方面則是一個虛偽的騙局。
邱吉爾名言“大英帝國沒有永久的朋友，也沒有永久的敵人，只有永久的國家利益。” 這也是英國不參加歐元區的原因。歐元區的成立要求參加國放棄部分主權本身是荒謬的，因之也是不可能持久的。其必然結果是：某些強國得利，而弱國淪落為強國的殖民地或勢力範圍。歐豬四國特別是希臘，是民主的發源地，民選政府居然受外國太上政府指手畫腳，斯可忍孰不可忍？所以退出歐元區在政治上是合理的----堅持國家主權、堅守國家利益。
美國到處攻擊別國的人權并不是希望其他國家取 得會的進步，而是 要樹立其本身的道德上的优越性，尋找向其他國家發難的借口，迫使他國在各种問題上屈服于美國的意旨。事實上世界上沒有任何一個國家能單純的靠西方式的民主就可以自由富起來的。看看墨西哥是民主國吧，跟美國衹隔一面鐵絲網，窮得丁當響。
至於經濟賬，弱國放棄了海關自主權、造幣權，失去了所有保護自己經濟的工具，等於繳械投降，讓強國產品長驅直入，摧毀了本國經濟，如前所述，喪失的利益以萬億計！豈是區區百億、千億貸款所能彌補？至於負債比增高，那是作為分毌的GDP被強國壓縮蠶食之故。我們不能受金融大鱷及其代理人的言論影響，說希臘人浪費、福利太好，實際上希臘國民所得、福利水凖不足徳國人民的一半！何浪費之有？
我們也不能鸚鵡學舌，人云亦云，跟在西方媒體後面，自己嚇自己。希臘退出、歐元區崩潰對我們是好事，過去在德法主導下，歐元區市場是半封閉的，貿易界都知道進入歐市很難。現在缺口打開，給我們帶來新的契機！
對股市短暫衝擊是有的，但全世界的股市己不是經濟發展的櫥窗，如本文一開始所述，已成為熱錢的賭場，不需太過理會。至於匯市，我們應拋棄歐元，不再以歐元計價，改以當亊國主權貨幣計價，可能對我們更有利。倒是要集中精力，硏究希臘退出歐元區及其後續發展，給我們帶來了哪些新的商機，及時提醒國人。「歐豬四國」這個稱謂，帶有戯謔味道，我們最好不用。它們只是歐元區四個弱國而巳。
臺灣人、中國人，濟弱扶傾是中國文化的傳統，只要它們退出歐元區，恢復了完整的國家主權，我們立即馳援！我們只從亊實體經濟的活動，如投資幫助建立民生工商業。我們絕對不碰虛擬經濟的金融，這才真正有助於解決民生問題，及提高其就業率，對當地人民有利。特別是中國人的中小企業、小商小店最適合在南歐發展。既助人又助已，何樂不為？也許歐元區崩潰給我們帶來新的機會非常大！當然我們必須先行自我改革，最好兩岸聯手，才能站穩腳歩。

錯了!完全唔關歐洲民主機制事,因為,歐洲人本是崇尚一種天賦人權,人人平等,以及自由民主博愛之精神思想,在歐洲國家絕對是搞不了獨裁專制,OK!
原因就是,在2002年,歐洲聯盟實施了歐洲貨幣一體化,設置了歐元單一貨幣,而且歐元未能兼顧歐洲弱勢國家,再加上,歐洲國家又和美國購買房地產和金融市場證劵,結果,美國在2007年和2008年一旦爆發了次按危機和全球金融海嘯,亦令歐洲原本富裕之國家頓時爆煲,結果,歐洲有一個國家爆咗煲,其他國家爭相爆煲囉..................................故此,完全唔關歐洲民主制度事,反之,沒有加入歐元區之瑞士,挪威和瑞典等國由於沒有加入歐元區而避過了一劫,這些國家仍然保持較強之競爭力囉!

2012-11-30 11:03:26 補充：
講來講去,都係這些歐洲國家太過專注金融地產而累事,又完全忽視製造業等傳統產業,香港又係咁囉,好彩香港有中國撐住,無阿爺撐住,香港早巳宣告破產啦,始終,一個國家只要從事番傳統產業,做番實際建設,仲好過保住自己國家經濟實力,仲有,一個國家之貨幣系統應該保持獨立性,亦令整個國家之金融系統增強番個活力而巳!

歐美的崩潰，是民主制的效應嗎 ？不是.
風水輪流轉啫, 有咁耐風光都應有咁耐折墮, 因果循環.

全面民主在中國人社會是絕對行不通的,中國人口太多,當政府推出任何政策,不同階

層,不同政黨,不同政治目的的人,不同利益團體,都走出來强烈為自己增取利益.

你看看近期新界東北發展計劃,這就是一個好例子.

在香港時常大叫民主的人,都係不明白事理,看事情看不通,智慧偏低的西方跟隨者.

一個國家,絕對要適度地操縱國民,但國民亦要明白事理,與國家合作,不能只顧自己

的利益,才能達到最往效果.

中國實行一黨執政,對中國來說的確是最適合的政策.