馬英九總統到底是個笨蛋還是壞蛋?

2012-11-27 4:47 pm
全球經濟權威經濟學人(The Economist)說馬英九是個笨蛋(bumbler),當然也有人翻譯做驢蛋蠢蛋或是做是笨拙

而名政論家南方朔先生卻說馬英九不是笨而是壞


碰到壓力就變臉,碰到壓力就說謊,碰到權力就敏感,碰到權力就不讓,這哪裡是笨?最了解馬的南方朔說得對,馬不是笨,而是壞,而且還壞到極點!???

馬絕不笨,遇到爭功諉過,遇到權力競爭,他可敏感的很,也聰明的緊!他並不是腦袋差,而是辦事無能,駭人的是,分明已經無能到舉國皆知,他卻可淡定自若,自我感覺良好,永遠事不關己,一臉無辜到永遠。

更可惡的是,到了人民算總帳的時候,馬還會裝迷糊,聲稱自己全被蒙在鼓裡,讓別人糊里糊塗替他死。

回答 (10)

2012-11-27 5:43 pm
✔ 最佳答案
他是"笨蛋"也是"壞蛋"!

但是嚴格說起來他不只是"笨蛋",

還非常 "駝鳥" + "阿Q" !



摘錄自昨天的自由時報"鏗鏘集":馬英九非常在意"經濟學人"罵他 "The Bumbler",但是他實在是笨到無以復加,還不自知!只說他"笨蛋"絕對到不了位,用"笨蛋加三級"也還不夠!看他把自己的"笨蛋"炒得熱火朝天,欲罷不能,普通的"笨蛋"還沒有這個"本事"!
馬英九還有更令人"噴飯","噁心"的舉動:日前他請出他的"御用詩人"余光中,玩起一搭一唱的把式,以為憑口水就能夠把負面字眼硬柪成正面意義!余光中把"笨蛋"換裝成"大巧",就像把大糞便成黃金,污辱了所有人的智商,也把自己的專業踩在腳底!"馬笨蛋"遇到"御用余",不只平添笑料,同時笨氣十足,臭氣十足!
"This Man + The Bumbler" 也未免太 "駝鳥" + "阿Q"了!


2012-11-27 12:51:27 補充:
To:為郭

請問你"黨工"的定義為何?

你從哪裡看,我像個"黨工"?

告訴你,我是"路見不平",看不慣馬英九

那父無能,矯情,傲慢,與沒擔當罷了!
2012-12-06 5:00 pm
不是笨蛋也不是壞蛋!!

2012-12-06 09:01:03 補充:
因為要看你個人的感覺呀!!
2012-12-05 5:48 pm
南方朔因為馬有一年沒有請他喝春酒 就結下了樑子 說法不公允 我認為他不是笨,不是壞,而是貪心 貪選票 想做全民總統 努力拉綠色支持者 給老農年金從5000元 現在是7000元 從休耕補助三萬五 元 2008年就任3個月增加為四萬五 元 欺負藍色支持者 要軍人 老師抽稅 不發放慰問金 因為藍色支持者會含淚投票 怕民進黨台獨 所以 他與取與求 樂此不疲 貪到極點 中外很少見 有如此貪的人 他將留下歷史罵名
參考: 自己
2012-11-29 7:50 am
版大:

ah,基本上,bumble這詞解釋以下(奇摩字典)

http://tw.dictionary.search.yahoo.com/search?p=bumble&fr2=dict

基本上,我讀英文全文章之後

經濟學人雜誌主要看"辦事是否有成效、效率,是否符合經濟效率"等為準則

馬總統在這近五年執政中,有些政策不妥,引發很多爭議

總統不是笨,而是每當下一個政策時,都會猶豫很久,一直要跟部會商議

最後才草草決定

而在次選舉時,他把政策制定重心放交給行政團隊(各部會)

導致所有的政策制定都是各院在處理,感覺他好像沒責任(!)

因此導致不合時宜的政策一直冒出來,最後一發不可收拾

像是勞保費的問題,就是因為要下政策,被其他人一直影響,

而政策胡亂下了決定,導致整個軍公教等爆發提領潮,導致國庫一時無法負荷

最後讓勞工們也領不到勞保費等問題,加上近年景氣不佳,物價一直居高不下

所以才讓<經濟學人>雜誌發出此篇文章。


依我看

下次選總統時,選個商業背景深的總統來管理國家的經濟財政

看台灣能不能再恢復繁榮階段


淺見敬請參考:D
參考: 自己,讀經濟學出生
2012-11-29 4:59 am
笨蛋壞蛋等於混蛋.................
2012-11-27 10:27 pm
你確定馬大娘真的有蛋嗎?
2012-11-27 10:06 pm
應該說馬英九是個很會裝傻.他不是笨.是很滑頭.
參考: 自己
2012-11-27 10:02 pm
2008我投馬

但朱立倫向美辦說他希望各方代表退休
與連家被槍擊與旺中案---後~~~


在參照他做北市長ㄉ清晰談吐對照之下



我想他決不是笨



絕不笨-------
參考: 常識罷了
2012-11-27 6:36 pm
北台綠營黨工iciob又在重複po綠營文宣 欺騙南台人民了
2012-11-27 4:52 pm
馬英九總統從他第一次就任以來,就一直扮演"父子騎驢"鬧劇當中,那個不知所措的bumbler的角色.

收錄日期: 2021-04-11 19:18:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121127000016KK00860

檢視 Wayback Machine 備份