“考慮輸血和護理外科病人的醫護人員,都要衡量一下是否該採用不輸血手術。”——約阿希姆·博爾特醫生,德國路德維希港麻醉學教授。
輸血傳播愛滋病的悲劇,使科學家和醫生不得不多盡點力,以確保病人安全。顯然,這意味着血液要受到更嚴格的檢驗,但專家説,縱使有這些預防措施,也不能確保輸血完全沒有風險。《輸血》雜誌説:“就算人們花費巨量的人力物力,使血液供應比以前任何時候都要安全,我們相信病人依然會盡量避免同種(異體)的輸血(輸入他人血液),只因血液供應絶不可能是百分之百安全的。”
很自然的,許多醫生在輸血方面都變得愈來愈謹慎。加利福尼亞州三藩市的醫學博士亞歷克斯·扎波蘭斯基説:“基本上,輸血是對人無益的。我們正設法使每個病人都避免輸血。”
大衆也開始意識到,輸血是有風險的。事實上,1996年一次民意測驗顯示,百分之89的加拿大人都寧願選擇輸血以外的療法。《血管手術》雜誌説:“病人不一定都像耶和華見證人一樣拒絶同種(異體)的輸血,但輸血可以傳播疾病,或改變免疫系統的功能,這足以表明我們非尋找其他療法不可。”
可取的療法
可幸的是,病人還有另一個選擇——不輸血內外科療法。對許多病人來説,不輸血療法是可取的,而不是迫不得以才加以考慮,他們的看法是有充分理據的。英國顧問外科醫生斯蒂芬·傑弗里·波拉德説,從病況發展和死亡率方面看,“動手術而不輸血的病人起碼不亞於曾接受輸血的病人,其實情況可能更好。不但這樣,他們也往往能避開輸血引起的各種手術後感染和併發症”。
不輸血療法是怎樣發展出來的?説來奇怪,不輸血療法本來就先於輸血療法。事實上,輸血技術於20世紀初大力發展,後來才成為常規療法。但近數十年來,不輸血外科手術在醫學界已經日漸普及起來了。例如,早在60年代,著名外科醫生登頓·庫利就率先以不輸血的方式施行剖心手術,為這類手術立下先例。
70年代期間,經輸血感染肝炎的人愈來愈多,許多醫生都開始尋找取代輸血的療法。到了80年代,若干陣容强大的外科組替病人施行不輸血手術。當愛滋病流行起來時,不少人都渴望採用同樣技術,因而再三向上述的外科組請教。90年代,很多醫院都發展出不輸血的治療方案,讓病人有所選擇。
目前,醫生面對一些以往常常涉及輸血的手術或緊急情況時,都能够成功地運用不輸血技術,不用給病人輸血。在《加拿大麻醉學雜誌》裏,王(譯音)醫生説:“現在,施行高風險的心臟、血管、婦産科、矯形和泌尿科手術時,都不用輸血,也不用含血的産品了。”
不輸血外科手術的一個好處是,它提倡素質優良的護理。俄亥俄州克利夫蘭的外科主任醫生本傑明·賴克斯坦説:“在預防失血方面,外科醫生的技術是最關鍵性的一環。”南非一份法律雜誌説,在若干事例上,不輸血手術“為時較短、病人失血較少、受感染的可能性較低,花費也更少”。雜誌也説:“當然,手術後的護理往往也更划算,需時更少。”目前,世界各地大約有180所醫院提供不輸血的內外科醫療方案,上述的好處只是部分原因而已。
耶和華見證人與血 基於聖經理由,耶和華見證人拒絶接受輸血*,但他們都接受並且積極尋求可代替輸血的療法。理查德·斯彭斯醫生曾在紐約一所醫院當外科主任。他説:“耶和華見證人熱中於尋求最佳的醫藥治療。在外科醫生接觸的消費者當中,最有見識的一群莫過於耶和華見證人了。” 由於替耶和華見證人施手術,醫生在許多不輸血手術技術方面大有進步。請想想心血管外科醫生登頓·庫利的經歷。在長達27年的時間裏,庫利醫生的外科組替663個耶和華見證人施行不輸血的剖心手術,結果清楚顯示,即使不輸血,手術也十分成功。
誠然,耶和華見證人一直以來都因為拒絶輸血而飽受批評。不過,大不列顛和愛爾蘭麻醉科醫生協會出版的一份指南,卻把見證人拒絶輸血的立場稱為“尊重生命的表現”。事實上,見證人堅定的立場成了一股强大動力,推動人們發展更安全的醫藥治療,人人都因而受惠。挪威國立醫院的斯泰因·埃文森教授寫道:“要動手術的耶和華見證人啟發了我們,叫我們在衛生服務的一個重要方面不得不更上一層樓。”
為了協助醫生以不輸血的方式治療病人,耶和華見證人設立了一項聯繫服務。目前,世界各地超過1400個醫院聯絡委員會都作妥準備,隨時向醫生和研究人員提供跟不輸血內外科療法有關的醫學文獻。這些資料是從一個由三千多份醫學文章組成的數據庫擷取出來的。 波士頓大學法律學院教授查爾斯·巴倫博士説:“今天,不管是見證人還是一般病人,都較少給不必要地輸血,這可説是見證人的醫院聯絡委員會的功勞。”*
耶和華見證人就不輸血內外科療法所搜集的資料,令許多醫護人員得益不淺。例如,有人打算寫一本題名為《自體輸血法:醫療原理與趨勢》的書。他們在準備素材時,請見證人向他們提供免輸血療法的資料,見證人欣然答允。這本書的作者對見證人很是感激,説:“在一切有關的參考資料當中,我們從沒看過像見證人提供的那麽簡潔、完整的對策,使人能避免同種(異體)的輸血。”
醫學發展到今天這個地步,許多人都已經把不輸血內外科療法列入考慮的範圍內。日後的進展又怎樣?發現愛滋病病毒的盧·蒙塔尼亞教授説:“我們在有關知識方面的躍進,顯示輸血終有一天會完全消失。” 即使那一天還沒到,今天免輸血療法已挽救了不少人的生命。 更多不輸血的資料 http://wol.jw.org/zh-Hant/wol/s/r24/lp-ch?q=%E4%B8%8D%E8%BC%B8%E8%A1%80&p=par
*請問仔細考察後:不輸血療法是否比傳統劣質的輸血還要安全益處多? *有哪些事件導致輸血普遍:造成輸血的傳統觀念? *請問現今抨擊不輸血療法的人:是否跟曹操一樣無知說華佗想殺他? 請見此篇曹操與華陀。 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1005040100538 請各位發表回答看法。
雉雞不知道動物宰殺一定要放血:肉才能吃嗎? 不放血的話肉是根本不能吃的。 耶和華當初命令人宰殺動物要把血放到土裡掩蓋起來,你不知道為什麼,我也不告訴你:除非你問囉。 我跟你說我還吃五分熟牛排呢,有時候還吃三分,為什麼可以?你不知道:我也不告訴你:除非你問我囉?
慕蓉兄 至於失血過多還是有方法,請多多尋尋覓覓。 你敢看手術鏡頭的話也可以找不輸血療法的影片。 前陣子三軍總醫院主動聯絡耶和華見證人醫療委員會:為了尋求不輸血療法的技術。 以前我們聯絡他們都不甩我們:現在知道後就主動多了。
幕蓉兄 我透露一些給你好了。 有一種東西可以加快自身身體產血。 還有一種泡棉貼在傷口上可以止血。 還有電烙切割器,開刀切開傷口時可以不流血。 在這許多的先進技術,簡單又安全的醫療下,相輔相成,不輸血療法確實比傳統醫療安全有效。 甚至比傳統手術還要便宜。
區長回答還不錯。 事實還是輸血有害身體健康也容易死亡。 我們還是不會接受全血。 人造血起碼比輸全血乾淨。 還有一種東西是甚麼擴充劑我忘了,可以應付失血過多。
TO 鐵拳無敵之你還未夠班啊! 有很多資料你都沒看就到意見區廢話。 我懶的理你。 你堅持自己要輸血的話你好自為之吧,我尊重你。
TO 鐵拳無敵之你還未夠班啊! 你今天缺乏醫學方面的知識:是你來詢問還用這種態度。 我就是不告訴你怎麼樣? 除非你問我囉。 你堅持你對,你就用輸血醫療自己滿意就好,我已經說了所以你的血債已經不歸我了。 其實很多資料已經在你眼前了。 再過幾年你的嘴巴自然會收起來。
難怪現今台灣某些權威醫師都說:已經不想做醫師了。 因為:台灣人你為了要救他們還要挨告。 許多醫生每天不是去醫院是上法院,莫名奇妙。 國外不輸血療法已經開始普遍了,台灣剛起步就是有些人看衰,自己要承擔自己的血債。
區長 人造血就不是生物本身的血了啊。 你不知道上帝到底"如何看血"嗎?
TO 鐵拳無敵之你還未夠班啊! 回你033意見 所以你想知道這方面的確切技術嗎? 你是可以知道的啊? 你喜歡謙卑求問嗎? 不是答不出來啊:重點是你要謙卑詢問嗎? 我是可以告訴你。
區長 你說我們是輸家:所以你希望的是駁倒我們,而不是顯揚真確的知識嗎? 這樣的血債你欠的起嗎?
回意見034 你厲害。 既然這樣就拉倒囉。 我遇過把自己當天使的人:今天又遇到你把自己當山人。 可否容我謙卑的問"山人"是什麼?
請問山人到底是甚麼? 住在山上? 是幽人神鼓嗎?
006的回答許多重點呢。 我只知道輸血只有虧:但現在又知道輸血減短壽命欸。