It cost hundreds of millions of dollars to make. It has not one, but two, new villains. And it’s the third film in a hugely successful series. So Spider-Man 3 should be the best film yet in the series, right? Wrong!
Spider-Man 3 suffers from a complete lack of imagination. Yes, Spider-Man was a brilliant film and yes, Spider-Man 2 was every bit as good. But to simply churn out this soulless sequel on the strength of two box-office hits is an insult to the film-goer. Quite simply, Spider-Man 3 should be ashamed.
The lastest film, based on the Marvel comic character, sees Spider-Man(Tobey Maguire) fighting two new baddies, Venom and Sandman. I n the meantime, his girlfriend Mary Jane, who is played by Kirsten Dunst , is failing in her career as Broadway singer Mary Jane is also having doubts about her relationship with Spider-Man’s alter ego, Peter Parker, and grows closer to Parker’s childhood friend Harry Osborn. Osborn, meanwhile, still blames Spider-Man/Parker for the death of his father and is plotting his revenge. If this isn’t enough, Spider-Man turns evil after being possessed by an alien substance, and we are introduced to a black-suited Spider-Man whose only interest is destruction.
I like the idea of an evil Spider-Man, but the sad truth is that Maguire just isn’t up to the job. As a good Spider-Man in the previous films, he was believable. However, he fails to convince us that he can form gentle as a lamb to truly evil and the film suffers as a result. We simply can’t believe that he has an evil bone in his body. If anything, Maguire’s attempt at playing a villain is slightly embarrassing. We can only hope it doesn’t affect his career.
英語文章翻譯
2012-11-25 7:16 pm
回答 (3)
2012-11-25 9:35 pm
✔ 最佳答案
(有些地方直接翻譯很不通順…怎麼讀怎麼拗口= =還是意譯好了xD)<蜘蛛俠3>這部電影花了好幾億來製作，而戲中新增了兩個反派角色，加上這部電影是某大型的、成功的系列作的第三部，所以這部電影應該是系列作之中最好的一部了吧？才不是！
<蜘蛛俠3>毫無想像力。沒錯，<蜘蛛俠>非常精彩、<蜘蛛俠2>每一分每一秒都很不錯，可是在出了兩部票房大片之後粗製濫造出這麼沒有靈魂的續作，對影迷來說簡直是一種侮辱。簡單來說，<蜘蛛俠3>應該感到羞愧。
這最新的電影－根據漫威漫畫裡的角色－可以看到蜘蛛俠(Tobey Maguire )跟兩個新壞蛋毒魔和沙人對打。同一時間，他的女友Mary Jane (由Kirsten Dunst 飾演)在百老匯的歌唱事業中走下坡。Mary Jane也對她和蜘蛛俠的另一個身份Peter Parker之間的關係產生懷疑，而和他的兒時好友Harry Osborn走得更近。同時，Osborn因為父親的死而繼續責怪蜘蛛俠/ Parker 並圖謀報復。如果這還不夠的話，蜘蛛俠甚至被外星生物入侵而化成惡魔，而讓我們看到的是一個只愛破壞的黑色造型的蜘蛛俠。
我喜歡邪惡的蜘蛛俠這個構思，可是令人悲哀的事實是，Maguire 根本不不能勝任。在前幾作作為一個善良的蜘蛛俠，他的演出令人信服。不過他從善良的羔羊到真正的惡魔的轉變實在不能讓人信服，從而讓這套電影受罪。我們就不能相信他身上有邪惡的地方。如果要說什麼的話，Maguire 嘗試去演惡人這個有那麼一點難堪。我們只能希望這不影響他的事業。
參考: 自己
2012-11-25 7:33 pm
花費數百萬美元的。它不是一個，而是兩個，新的反派角色。這是一個巨大成功的系列的第三部電影。所以蜘蛛俠3應該是系列中的最佳影片，對不對？錯了！
蜘蛛俠3患有完全缺乏想像力的。是的，蜘蛛俠是一個輝煌的膠片，是的，蜘蛛俠2的每一點為好。但是，簡單地生產出沒有靈魂的實力的兩個票房大片續集的電影愛好者是一種侮辱。很簡單，蜘蛛俠3應該感到羞愧。
Marvel漫畫人物的基礎上，最新的電影，看到蜘蛛俠（托比·馬奎爾）兩個新的壞人，毒液和睡魔作鬥爭。我Ñ的同時，他的女友瑪麗·簡，誰是發揮克爾斯滕·鄧斯特，沒有在她的職業生涯百老匯歌手瑪麗·簡的也有懷疑她與蜘蛛俠的另一個自我，彼得·帕克的關係，和增長接近帕克的童年朋友哈利·奧斯本。奧斯本，同時，仍然指責Spider-Man/Parker他的父親的死亡，正在密謀他的復仇。如果這是不夠的，蜘蛛俠將邪惡所擁有的外來物質後，我們介紹了一個黑色適合蜘蛛俠的唯一的興趣是毀滅。
我喜歡這個主意的邪惡的蜘蛛人，但可悲的事實是，馬奎爾是不勝任這項工作。作為一個良好的蜘蛛俠在以前的電影，他是可信的。但是，他未能說服我們，他可以成為溫柔的羔羊真正的邪惡和電影受到了影響。我們簡直不能相信，他有一個邪惡的骨頭在他的身上。如果有的話，馬奎爾的嘗試扮演一個反派是略顯尷尬。我們只能希望這不會影響他的職業生涯。 google的
蜘蛛俠3患有完全缺乏想像力的。是的，蜘蛛俠是一個輝煌的膠片，是的，蜘蛛俠2的每一點為好。但是，簡單地生產出沒有靈魂的實力的兩個票房大片續集的電影愛好者是一種侮辱。很簡單，蜘蛛俠3應該感到羞愧。
Marvel漫畫人物的基礎上，最新的電影，看到蜘蛛俠（托比·馬奎爾）兩個新的壞人，毒液和睡魔作鬥爭。我Ñ的同時，他的女友瑪麗·簡，誰是發揮克爾斯滕·鄧斯特，沒有在她的職業生涯百老匯歌手瑪麗·簡的也有懷疑她與蜘蛛俠的另一個自我，彼得·帕克的關係，和增長接近帕克的童年朋友哈利·奧斯本。奧斯本，同時，仍然指責Spider-Man/Parker他的父親的死亡，正在密謀他的復仇。如果這是不夠的，蜘蛛俠將邪惡所擁有的外來物質後，我們介紹了一個黑色適合蜘蛛俠的唯一的興趣是毀滅。
我喜歡這個主意的邪惡的蜘蛛人，但可悲的事實是，馬奎爾是不勝任這項工作。作為一個良好的蜘蛛俠在以前的電影，他是可信的。但是，他未能說服我們，他可以成為溫柔的羔羊真正的邪惡和電影受到了影響。我們簡直不能相信，他有一個邪惡的骨頭在他的身上。如果有的話，馬奎爾的嘗試扮演一個反派是略顯尷尬。我們只能希望這不會影響他的職業生涯。 google的
參考: Google
2012-11-25 7:28 pm
英語文章翻譯
花費數百萬美元的。它不是一個，而是兩個，新的反派角色。這是一個巨大成功的系列的第三部電影。所以蜘蛛俠3應該是系列中的最佳影片，對不對？錯了！蜘蛛俠3患有完全缺乏想像力的。是的，蜘蛛俠是一個輝煌的膠片，是的，蜘蛛俠2的每一點為好。但是，簡單地生產出沒有靈魂 的實力的兩個票房大片續集的電影愛好者是一種侮辱。簡單地說，應該是蜘蛛俠3羞愧。最新的電影，Marvel漫畫人物的基礎上認為，蜘蛛俠（托比·馬奎爾）兩個新的壞人，毒液和睡魔作鬥爭。我Ñ的同時，他的女友瑪麗·簡，誰是發揮克爾斯滕·鄧斯特，沒有在她的職業生涯百老匯歌手瑪麗·簡的也有懷疑她與蜘蛛俠的另一個自我，彼得·帕克的關係，和增長接近帕克的童年朋友哈利·奧斯本。奧斯本，同時，仍然指責Spider-Man/Parker他的父親的死亡，正在密謀他的復仇。如果這是不夠的，蜘蛛俠將邪惡所擁有的外來物質後，我們介紹了一個黑色適合蜘蛛俠的唯一的興趣是毀滅。我喜歡這個主意的邪惡的蜘蛛人，但可悲的事實是，馬奎爾是不勝任這項工作。作為一個良好的蜘蛛俠在以前的電影，他是可信的。但是，他未能說服我們，他可以成為溫柔的羔羊真正的邪惡和電影受到了影響。我們簡直不能相信，他有一個邪惡的骨頭在他的身上。如果有的話，馬奎爾的嘗試扮演一個反派是略顯尷尬。我們只能希望這不會影響他的職業生涯。
花費數百萬美元的。它不是一個，而是兩個，新的反派角色。這是一個巨大成功的系列的第三部電影。所以蜘蛛俠3應該是系列中的最佳影片，對不對？錯了！蜘蛛俠3患有完全缺乏想像力的。是的，蜘蛛俠是一個輝煌的膠片，是的，蜘蛛俠2的每一點為好。但是，簡單地生產出沒有靈魂 的實力的兩個票房大片續集的電影愛好者是一種侮辱。簡單地說，應該是蜘蛛俠3羞愧。最新的電影，Marvel漫畫人物的基礎上認為，蜘蛛俠（托比·馬奎爾）兩個新的壞人，毒液和睡魔作鬥爭。我Ñ的同時，他的女友瑪麗·簡，誰是發揮克爾斯滕·鄧斯特，沒有在她的職業生涯百老匯歌手瑪麗·簡的也有懷疑她與蜘蛛俠的另一個自我，彼得·帕克的關係，和增長接近帕克的童年朋友哈利·奧斯本。奧斯本，同時，仍然指責Spider-Man/Parker他的父親的死亡，正在密謀他的復仇。如果這是不夠的，蜘蛛俠將邪惡所擁有的外來物質後，我們介紹了一個黑色適合蜘蛛俠的唯一的興趣是毀滅。我喜歡這個主意的邪惡的蜘蛛人，但可悲的事實是，馬奎爾是不勝任這項工作。作為一個良好的蜘蛛俠在以前的電影，他是可信的。但是，他未能說服我們，他可以成為溫柔的羔羊真正的邪惡和電影受到了影響。我們簡直不能相信，他有一個邪惡的骨頭在他的身上。如果有的話，馬奎爾的嘗試扮演一個反派是略顯尷尬。我們只能希望這不會影響他的職業生涯。
參考: google
收錄日期: 2021-04-13 19:07:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121125000051KK00106