你們有沒有覺得立法條文多如牛毛

2012-11-24 11:01 pm
你們有沒有覺得立法條文多如牛毛

回答 (3)

2012-11-25 12:02 am
✔ 最佳答案
國家的年齡越長. 法律執行就越久. 自然會產生很多漏洞. 這些漏洞都必須藉由不斷的法律修正. 及新的法條來彌補. 所以法令如牛毛雖然是個貶詞. 但卻不得不作. 重點是這些多如牛毛的法令必須 隨時檢討修正:時代在變情況改變. 已經存在個法令如果不加以修改增添. 那麼就會變得礙手礙腳.例如: 辦理事務需要使用各種證件的正本. 現在電腦連線的查核非常方便. 對於某些不具備機密與後遺症的公務. 就應該撤除這種規定. 免得讓法令變成擾民 必需要的彈性很多法令不斷地修改實在是因為當初立法的時候太過僵硬把執行的細則寫死了. 例如: 最近爭議的18%.這個利息真是太高了. 但是如果回到當年. 銀行的利息是12%. 這真的不高.如果當年的條款寫的是: 按照銀行利息之 150% 付息. 我想現在根本不會有爭議. 如果再加上. 依當年行政院公佈實施. 如果沒有公佈就不實施. 因為公務員依法辦事. 如果現在這樣辦了. 沒有新的命令將會持續辦下去. 可能根本沒有人注意到.但如果是必須接到命令才可以辦. 那麼因為長時間而逐步變得不合時宜的漏洞就可以堵住. 必須要有執行的可能據說中國曾經規定市售饅頭的大小. 重量和型狀. 老百姓抗議. 食品管理單位也很委屈的反應. 到處都在賣饅頭. 就算有人來檢舉. 我們去稽查的時候大概也買完了. 請大家不用擔心. 這種牛毛法令根本從一開始就不應該存在. 必須要有效益我們付了那麼多的公務員薪水去立法. 卻立了一大堆沒有效益的牛毛法令. 那是國家的浪費. 很多事情只需要行政部門研究徹底送到立法院報備. 如果沒有反對的意見就應該可以實施. 前幾天的報紙說立法院通過一個法案必須耗費 0.77億. 這真的有必要嗎? 必須避免藉由立法而形成的不正常特權人民應該監督立法是否公義. 我們最近所看到不公不義的補助. 請問那一項不經過立法院通過才能實施?甚至於立法委員自己都得到不公不義補助. 百姓一無所知. 避免立法者貪瀆我們必須同時注意. 有些很小的牛毛法案. 表面上冠冕堂皇. 但實際上牽涉到龐大的利益. 並沒有讓百姓知道其中的內情獲得共識. 例如: 台灣全力發展光電科技所以給研發的廠商補助. 這看起來確實是提高台灣競爭力的手段. 但各位可能沒想到台灣一時之間出來很多高科技小公司. 只是很簡單的吧 LED 裝成燈. 就可以補助免稅了. 這根本是騙取國家的補助. 國家要發展電動車. 所以電動車就免稅了. 說要回收廢電池. 就有人可以成立專門回收廢電池的公司. 促進國家法制健全的法令必須完整慎密. 沒有效率只會造成擾民和特權漏洞的法律都應該檢討.而且還要監督那些檢討法律的. 別讓他們用檢討法律的藉口. 自肥. 黨爭.
2012-12-04 6:44 am
英諺說:
國家越腐敗,法律越多.
2012-11-25 2:01 am
我覺得 : 立法委員的花錢名目如牛毛

收錄日期: 2021-05-01 18:11:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121124000010KK02565

檢視 Wayback Machine 備份