社會一切是否由貪婪驅動,大家贊同嗎?

2012-11-22 8:48 am
我之所以有這樣的疑問源於我與我的一名英國老師爭論,我的這位英國老師自稱是一名社會主義者,並且帶有及其強烈的理想主義思想,他和我們說將來的世界將會出現一個沒有國家的世界,人與人之間將會互相和諧相處,爭鬥將會越來越少,並且對於生態與動物將會得到保護。我聽了他的言論感到十分像是共產主義與基督徒,共產主義者往往會一種天堂般不可能實現的理想欺騙世人,我指責他的想法不符合現實人性,因為人性是貪婪與為了目的不擇手段。我是個悲觀主義者,因為我本質就不相信人性可以做出好的事情,我告訴他他不理解人性所以才會有這種理想,事實上人類從文明開始就是在爭奪中度過一切文明來源於人對自身慾望的貪婪,所以人與人根本就不可能存在真正的和諧相處與正義。他告訴我,這個世界往往不斷地往好的方面發展,從奴隸社會到封建社會到資本主義,將來一地更美好,雖然我認為他說自己是個社會主義者,但是我認為他的那種社會取向好的發展完全是共產主義化的不切實際理想。我告訴他,世界從來沒有变好過,整個世界就是沒有規律的邪惡慾望驅動的,無從往好的發展,我告訴他她現在生活的資本主義社會就是一個靠自我慾望驅動的社會,包括所有自由民主人權價值觀都源於人性本惡原則,資本主義社會本質上就是一種人性本惡驅動,當然我贊成社會主義者的福利制度,但是我不反共的。因為共產主義者的理想從根本上違背我的人性观?我想問各位是贊成我的一切源於人性貪婪慾望的人性观,還是認同一切會往好的發展?

回答 (5)

2012-11-23 7:51 am
社會一切都是由善意在驅逐惡意動作...................所造成的心象世界。

2012-11-22 23:52:30 補充:
對不起!我知道什麼就說什麼.........莫要左右不得而怪我。

2012-11-23 20:35:34 補充:
一鍋好好的白米,非得要煮成爛飯。
2012-11-22 6:29 pm
不認同宗教人士一直在此發問,並選取那貼過千百次的宗教文為最佳答案。



宗教人士,為何要讓大家討厭你?
『讓大家討厭你』,就是你的傳教方式嗎?



不認同宗教人士一直在此發問,並選取那貼過千百次的宗教文為最佳答案。



宗教人士,別在這裡貼文,別在這裡發問了,你成為了『嫌惡設施』。
2012-11-22 5:35 pm
我想問各位是贊成我的一切源於人性貪婪慾望的人性观,還是認同一切會往好的發展?
ANS..這二個問題,並不相違背,
即使確如你所說,一切源於人性貪婪,但仍會往好的方向發展.
理由在於,即知道這個事實,就可以依此設計出相對應的制度,規範,使社會趨向於好的發展.
例如,民主制度的基礎,在於法治,就是這個意思.

你已清楚點出共產主義的問題,有關這方面,可以和馬斯洛的需求模型相對照.

其次,
即使承認了人性的貪婪,但也不能否認人均有側隱之心,否則何來捨身救人的義舉,
尤其近日有個傻瓜去接跳樓的人,依這些觀之,亦不能否認人確有打心底發出的善,

我是不贊同這麼簡單的二分法,
不論人性本善或本惡,
經過個別社會文化的熏陶之後,也都有程度不一的質變,
有哪個人可以這麼純淨的去掉這些根深蒂箇的影響呢?
不如老實承認其善惡交雜,實事以對,
鼓舞善義之舉,規範惡劣之為,
參考: 自己的看法.
2012-11-22 5:13 pm

圖片參考:http://*****/files/trueheart/trueheart_logo_text.jpg

眾生因緣果報的現行與酬償,還有菩薩的願力!



如是眾生
億萬人口渾渾噩噩過活,完全無知。

如是、如是眾生無明多愚癡,易如是「蠅愛尋光紙上鑽,不能透處幾多難。」
難如是「蠅愛尋光紙上鑽,不能透處幾多難。忽然撞著來時路,始覺平生被眼瞞。」
圖片參考:http://*****/sites/all/themes/rt_solarsentinel_d6/files/stories/slideshow/rokstories/841.jpg


圖片參考:http://*****/files/trueheart/trueheart_logo_text.jpg

這時,話若是要說透機,淚水是撥抹離.......

樓主、網友你有沒有看著這世界,驚嘆它的完美和造物主的天才呢?億萬人口渾渾噩噩過活,完全無知。──《駭客任務》對白
請網友詳細恭閱
圖片參考:http://books.enlighten.org.tw/data/book/cover/20070201171033.gif
你有沒有看著這世界,驚嘆它的完美和造物主的天才呢?億萬人口渾渾噩噩過活,完全無知。──《駭客任務》對白電影” Matrix ”(台灣譯為《駭客任務》,香港譯為《廿二世紀殺人網絡──主體》)第二集於今年( 2003 年)上演,我還沒看過,我現在講的是第一集,好像是在 1999 年上演。這部電影我已在有線電視上看過二、三次,但是精彩的對話太多,來不及抄下來,只好租 DVD 回家慢慢欣賞。這部電影真的很難得,即使佛教界自己籌資,拍一部電影來介紹佛法,恐怕也很難比《駭客任務》拍得更好。它從頭到尾都沒有佛學名相,也沒有佛像和宗教人物,講的卻是根本的佛法;雖然沒有講得很徹底,但只要稍加補充說明,就是很好的佛學教材。故事是說,二十一世紀初,人工智慧的技術有重大的突破,電腦能夠自行學習,代替人類做很多事,但是電腦卻發展出自我意識,不願再聽命於人類。人類企圖關閉電源,結束電腦的自我意識,電腦卻搶先一步宰制人類的命運,培植人類做為電力的來源。每一個人從出生開始,都被放在一個個的電池槽裡,全身插滿了管線,電腦建構一個稱之為「母體」( Matrix )的龐大系統,產生虛擬實境的訊號,欺騙人類的大腦,讓人以為自己是生活在二十世紀末的社會裡。只有少數反抗軍沒有被電腦奴役,他們扮演駭客( Hakers ),不斷侵入母體,企圖拯救被奴役的人們。主角尼歐( Neo )被解放之後,離開電池槽,來到駭客的太空船。為了讓他了解什麼叫做「母體」,他再度進入虛擬實境。在虛擬實境中,尼歐摸摸高背椅,問:「這都不是真的?」反抗軍領袖莫斐斯( Morpheus )答:「什麼是真實?真實該怎麼定義?如果你指的是觸覺、嗅覺、味覺和視覺,那全是大腦接收的電子訊號。你以為的真實世界,其實是互動的虛擬世界──我們所謂的『母體』。你一直活在夢世界,尼歐!」這段話揭露了一個驚人的事實:.....
【略】那個能夠模擬世間相的東西,唯識學稱之為阿賴耶識,很像電影中的「母體」。「母體無所不在,隨處可見,......【略】對無知的人們而言,母體固然是心靈的牢籠,但反抗軍卻充分利用母體的特性,甚至仿照母體的模式,自行撰寫資料載入程式。資料載入程式可以在虛擬世界中,提供衣服、器材、武器、模擬訓練,和反抗軍所需的一切。母體的作用廣大,不一定是惡,了解真相的人可以將它運用在善的一面。有的人已經隱隱約約感受到母體的作用,企圖將它找出來,可是卻找不到,終日寄掛著此事,乃至食不知味,有如行屍走肉──男主角尼歐就是這樣。女主角崔尼蒂( Trinity )告訴尼歐:「我知道你來的目的,還有你在做什麼。我知道你輾轉難眠,每天晚上都獨自一個人,坐在電腦前工作。你在找他。我也曾找過同一個人,當他找到我,他說其實我不是在找他,而是在尋找一個答案。有個問題驅使著我們,尼歐!這問題把你帶來這裡。」這裡所謂的「他」,是指莫斐斯,象徵真善知識。尼歐探求真相的心情,十分的渴切,要是沒有這種心情,勉強把真相告訴他,他會受不了。莫斐斯在解放尼歐之前,告訴他:「記住!我只能告訴你真相。」探求真相,解脫煩惱,便是修行的實義,......
請續點恭閱
圖片參考:http://books.enlighten.org.tw/data/book/cover/20070201171033.gif
http://www.a202.idv.tw/Discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=13800&extra=page%3D4

圖片參考:http://*****/sites/all/themes/rt_solarsentinel_d6/files/stories/slideshow/rokstories/841.jpg


圖片參考:http://*****/files/newsflash/newsflash_logo_text.jpg


如是這時,還請樓主、網友務必當知:正覺靈山菩薩海會正是時候。《妙法蓮華經》正法殊勝因緣難值遇, 應如是智者當速來之安住之:

圖片參考:http://*****/files/newsflash/newsflash_logo_text.jpg

「依止正法,如法修行﹒」

來正覺 學正法


學正法 來正覺

圖片參考:http://*****/files/newsflash/newsflash_logo_text.jpg


如尚有疑問未決,建議樓主您、網友您當一心恭敬請示非常慈悲非常有智慧的正覺
圖片參考:http://books.enlighten.org.tw/data/superurl/cover/20090317104150.gif
親教師菩薩開示解說!(註:由於都是義工菩薩,所以請在共修時間洽詢,大致是周一至周五每晚約6點到9點。)
正覺講堂各地地址、連絡電話如下:
圖片參考:http://*****/files/newsflash/newsflash_logo_text.jpg
2012-11-22 8:59 am
各位是贊成我的一切源於人性貪婪慾望的人性观,還是認同一切會往好的發展?
我想相信後者!但社會往往是前者!


收錄日期: 2021-04-13 19:07:00
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121122000016KK00188

檢視 Wayback Machine 備份