✔ 最佳答案
理由很簡單,因為猶太人在美國經濟舉足輕重,尤其政客的捐款來源來自猶太人的比重很大,政客都巴結猶太人,故美國總是包庇以色列,以色列才如此霸道。
3樓:
樓主轉貼的新聞已指出「6日空襲加沙地帶,已導致至少101名巴人喪命,當中尤以婦孺長者居多。」你還敢貼包括了「以軍頭幾天的空襲,炸死350多名哈馬斯武裝人員,平民死亡50多名。」這樣的謊言的文章?!
問題的新聞還報導「救助兒童組織稱,成千上萬巴人孩童活在長期斷電的破爛房舍,面對糧水短缺,即使倖免於炮彈,亦擺不脫環境對身心的創傷。」的確,巴人孩童長期活在困境和炮彈恐懼下,以下的孩子大多在日常生中被殺,無法用「人盾」藉口去掩飾:
圖片參考:
http://i77.photobucket.com/albums/j47/sowhat2002/childrendeathtollsep2000-early2012.png
http://www.ifamericansknew.org/stats/children.html
事情不是那麼一面倒只有哈馬斯恐襲,以色列所施的恐襲多出哈馬斯很多倍!
況且說哈馬斯幾年向以色列發射了幾千枚火箭彈,這明顯是以色列官方宣傳誇大,因為官方宣傳的這幾年被火箭炸死的人數奇低,2001年至2009年28死。須知道,這不是像伊拉克被美國攻打時那樣垂死掙扎亂投彈,9年這樣長時間,這樣低效率,他們肯,資助者都關水喉。有興趣的可看看下文:
Dissecting IDF propaganda: The numbers behind the rocket attacks
3樓的貼文還有個有關哈馬斯的老掉了牙的謊言:「但這個1987年成立的組織,始終拒絕承認以色列的存在,其主要目標就是“將以色列從地圖上抹去”。」該組織在成立時的確是拒絕承認以色列的存在,但是在2006年已放棄了這立場。以色列報紙Ha’aretz在11/9/08報導 「the Hamas leader in Gaza, Ismail Haniyeh, said...his government was willing to accept a Palestinian state within the 1967 borders.」(
http://fair.org/extra-online-articles/hamas-and-8216israel8217s-destruction8217)
回到歷史問題,3樓的貼文只用一句「在舊的大巴勒斯坦地區,猶太人和阿拉伯人都曾在此居住過」便概括了那裡的居民歷史。事情真的這麼簡單?誰都知道地球上不少土地都不止一個民族居住過,如所有曾在一片土地住過(包括立過國)的民族都擁有這片土地的主權,那麼,世界秩序便蕩然無存!在十九世紀中,舊巴勒斯坦地區的人口,阿拉伯人佔96%!這些阿拉伯人都是世代在這裡居住了幾千年,而猶太人只有4%,主要是居住在耶路撒冷等宗教聖地。其後在歐洲的猶太人進行猶太復國主義運動,企圖用移民、買地及其他隱藏手段,迫走這裡的阿拉伯人。猶太人的比例才得以上升,但到了二十世紀30年代初才只佔16%。30年代中開始,由於逃避納粹黨的迫害,才大量難民湧入,但到了1948年仍只佔33%:
圖片參考:
http://i77.photobucket.com/albums/j47/sowhat2002/Paldemogr1.gif
圖片參考:
http://i77.photobucket.com/albums/j47/sowhat2002/Paldemogr2a.gif
http://www.1948.com.au/2008events/national/letters/STEWARTMILLSLettertoRudd.pdf
聯合國憲章已提出民族自決的原則,既然是民族自決,為什麼不交由當地人一人一票公投(一人一票已經是大大便宜了猶太人,因為那時當地的猶太人多數是從歐洲去了才幾年的難民)?!卻公然通過一條踐踏民族自決原則的議案!而且還要撥歸猶太國更多土地。
當時聯合國為歐美等基督教國家把持,歐洲基督教國家(包括天主教、新教及東正教)對猶太人慘無人道的迫害,要補償是理所當然,但卻要由阿拉伯人付出代價,這完全是不公義的。猶太人復國理應由迫害他們的歐洲人的國家撥出土地。
3樓的貼文說:「在以色列建國第二天,它周邊的埃及、敘利亞、伊拉克、黎巴嫩、約旦和巴勒斯坦游擊隊就聯手進攻以色列,不讓它生存。」事情真的這麼簡單?其實戰爭在以色列未建國已經開始。自第二次世界大戰後,猶太恐怖主義活動頻仍,而分治方案通過後更是烽煙四起。我舉兩個例子,以色列國在1948年5月14日立國,但分治方案劃歸阿拉伯國的雅法市是在4月份開始便被以軍進攻,7萬多阿拉伯居民幾乎全部成為難民,5月13日以軍正式佔領該市。另一個例子是舉世震驚的戴爾‧亞辛(Deir Yassin)大屠殺就是在立國前的1948年4月發生,戴爾‧亞辛位於耶路撒冷附近,而耶路撒冷遠離分治方案的猶太國,試問以軍不是已佔領了阿拉伯國土,怎可能在這裡進行大屠殺?其實大部份以色列都是在第一次以阿中東戰爭所佔領的土地都是在立國前已佔領。
2012-12-02 10:46:08 補充:
3樓的貼文還說:「(當時以色列)還沒有正規的軍隊」,真的嗎?猶太復國主義者從來都不是天真到幻想只靠移民、買地便可以立國,他們還有隱藏的手段,IDF(以色列國防軍)的前身Haganah就是在二十世紀20年代成立,在以色列立國時正名為IDF。第一次以阿戰爭時,以色列軍事力量是比對手強,有興趣的可參閱林思雲《中東問題的歷史源流(之二)》(
http://space.uwants.com/html/99/2638799-387046.html)的附錄或以色列學者Avi Shlaim所著的“The Iron Wall”。
2012-12-02 10:50:02 補充:
以色列長期都有在日常向加沙施恐襲的另一見證:
「可是,當筆者寄居於加沙一民宿的第一晚,睡得正濃時即受到以色列一枚導彈轟醒,那種驚恐不足為外人道。當地有小孩告訴筆者,他們每晚都恐怕一睡便不能再醒來,他們討厭頭上的戰機聲,但他們卻逃生無門,而以色列人則有行動自由,可選擇搬離他們認為危險之地。」
——摘自張翠容:國家恐怖主義VS恐怖主義
http://chuiyung.blogspirit.com/archive/2009/01/02/國家恐怖主義vs恐怖主義.html
2012-12-02 11:06:49 補充:
有關2008年停火:
UN: Israel violated truce 7 times in one week
http://space.uwants.com/html/99/2638799-407489.html
UN Sources: 7 out of 8 truce violations were carried by Israel
http://space.uwants.com/html/99/2638799-407491.html
大公報:加沙戰火只為選舉?以色列連對手都找錯
space.uwants.com/html/99/2638799-407504.html
2012-12-02 11:18:54 補充:
上一意見大公報的評論顯然搞混了現實和政治宣傳,以色列政府豈不知當時哈馬斯幾乎沒有違反停火協議而以色列常違反?!但政客的宣傳是充滿謊言,那次大規模襲擊加沙,幾乎使日暮窮途的執政集團起死回生。
Israel’s Lies (by Henry Siegman, 2009-01-15)
http://space.uwants.com/html/99/2638799-407496.html
本文作者為一猶太拉比(Rabbi),倫敦大學訪問教授
2012-12-02 11:21:16 補充:
字數已滿,在意見欄補充。