宋朝的一些真實性問題

您找不太到答案那是自然的，因問您的問題幾乎全是小說中所虛構的。

1.
宋江是為張叔夜招撫沒錯，但其下場史書所說各有不同，《宋史》只說他們被招撫而已，並沒有之後的征遼、討王慶、田虎、方臘。
宋代末年並無單獨對遼作戰，只有聯金對遼作戰，但敗多勝少。遼朝則為金朝所滅。
王慶、田虎在《宋史》之中並無記載。
方臘是由童貫領軍討平(童貫為宣撫使，譚稹為制置使)，其他主要將領有劉鎮、劉光世、王稟、郭仲荀。

2.
李俊成為暹邏王只是陳忱《水滸後傳》中的創作，並非史實。
北宋末年時的泰國，當時仍被柬埔寨的吳哥王朝所統治，並沒有獨立的泰人王國存在。

3.
新、舊黨的爭議主要集中在對王安石新政的意見與南北人的差異上。
事實上，舊黨本身也存有許多意見不同的派系，如：司馬光的朔派、蘇軾的蜀派、程頤、程顥的洛派。舊黨各派之間的差異不大，只是對新政的看法略有差異，如司馬光全面否定新政，但蘇軾則認為新政也有可取之處，因此不應全面否定。舊黨大體來說，多為北方士人，而新黨則多為南方士人。
當初王安石推行新政的構想大體上依據南方的情況設計的，有不少並不適合北方的情況，加上推行的官員只求表面上的績效，因此往往將良法化為惡法，而招致反對。而舊黨官員的非理性反對也造成兩黨間的對立。

4.
狸貓換太子是小說《包公案》與《七俠五義》中的創造，在歷史上並無此事。
劉皇后是宋仁宗的嫡母，宋仁宗的生母為李氏，其本為劉皇后的侍女，後晉封為崇陽縣君。宋仁宗在出生後便為劉皇后所養大，其生母李氏則被遣去為宋真宗守墓，母子終身因劉皇后所阻，不曾相認。

5.
《七俠五義》中意圖謀反的是襄陽王，但宋代並沒有分封襄陽王。《七俠五義》中的七俠與五義均為虛構人物。

6.
《水滸傳》中的一百零八星，是傳統中國道教神話就已存在的天罡、地煞星名，並非《水滸傳》或《封神演義》所獨創，相關的資料可從道教經典中查考得知。
罡，音"剛"。

7.
岳飛要全面性地擊潰金帝國，這完全是不可能的。從岳飛在其抗金最高成就的朱仙鎮一戰來看，有的史家(如呂思勉)認為這次戰役戰果不如《宋史》所稱，甚至有的學者(鄧廣銘)更否定此役的存在。就算以傳統的說法來看，要岳飛以自己所部的岳家軍橫掃金帝國，也是不可能的任務。因此說岳飛有本事獨自北伐，消滅金帝國，個人以為純為天方夜譚而已。
清代並非要選一位最猛的武將，而是在武廟崇祀中挑選武聖，不可否認，清代不以岳飛為主祀，的確與其抗金也點關係，但更重要的還是岳飛本人是個干預政治，且抗君命的軍閥，自不會為統治者所喜的緣故。(岳飛曾多次自前線上書，要求當時無子的宋高宗速立宗室為太子，犯了宋代最忌的武人干政。且在宋高宗已決定和平國策時，一再抗命要求北伐，因而導致宋高宗對其存有惡感。)


2012-11-13 15:37:52 補充：
武聖的遴選之所以從岳飛與關羽中兩人中挑選，這是因為明代的武廟崇祀已經將關羽及岳飛並列為主祀的緣故，因此清代承繼明代之後，便將岳飛加以排除，以彌反滿心態的孳長。

有關第5點.根據小說[七俠五義][小五義][續小五義]所載.白玉堂是為了盜'盟單'而死在沖宵樓的機關"銅網陣'(盟單有參與襄陽王趙玨謀反的同謀名單).
北俠歐陽春後來出家當和尚.黑妖狐智化和翻江鼠蔣平一起出家當道士.小俠艾虎是歐陽春的的義子.智化的徒弟.後來當上四品帶刀護衛.還娶了一妻一妾.
小諸葛沈仲元.不願當官.繼續浪跡江湖.

貍貓換太子是假,但劉氏的確抱李氏的兒子當作自己的兒子,也就是宋仁宗