請問換妻心理??是心理生病了嗎??

這是不懂得愛的真諦 而衍生出來的
如果雙方真的有愛的存在
誰又願意跟別人分享自己的最愛呢

甚至有許多男人 喜歡看別的女人穿著清涼的衣著
卻不願自己的老婆有任何一點的曝露衣著

同樣的真的喜歡自己老公的女人
又如何能忍受老公的外遇呢

就是因為雙方心中都有芥蒂的存在
所以才會有如此荒唐的事情發生

如果有一次 在交換性伴侶時
老婆 或是老公 與對方都有情意發生時
那後果是該如何收場

雙方都會有一位成為受害者
難不成 要那兩位受害者 自己配成一對嗎

所以會有這種行為者 其本身夫妻之間
早有貌合神離的狀況存在
絕非因為想尋找刺激而已

而又因為某種理由的關係
使得他們不能公開分手
於是藉著這樣的藉口
去尋求自己的性需要而已

因為這也要雙方都同意才可行

若是本身是正常的家庭 而夫妻都喜歡這一套
那長久下來 社會豈不是變成毫無家庭的意義了
而成了雜交的社會 那是正常的社會嗎

所以這只是少數夫妻間的心態問題
絕不是大多數正常夫妻所能接受的

謝謝大家的寶貴意見!
http://desire-taiwan.com/?fromuid=81318
這個網址大家看看吧!
內容還滿誇張的!!

大致上認同 915 的說法，世界上所有東西如果都可以平等對待的，那可能就沒有戰爭、沒有妒忌、沒有炒鬧，或許離婚都會減少。
我相信十個男人九個半都曾經有婚外的情，十個女人八個都會是從一而忠的。實在真的不太公平。
人都是動物的一種，只是思想上、理性上控制了原本的面貌，說甚麼道德、貞潔的人，都是表面的虛偽行為，如有穿比基尼的美男、美女在前，我不相信他或她不會多看幾眼。愛美 (包括性) 是人的天性。

2012-11-17 22:56:16 補充：
鄧麗君的山茶花，歌詞都有這樣說：
一朵花
他說你美麗
就像一朵花
他希望總有一天
把你摘回家
村裡姑娘也會羨慕
羨慕你像一朵花
年十七 年紀十八
偷偷在說悄悄話
羞答答 羞答答
夢裡總是夢見他
這都是男和女的慾和望，有甚麼希奇，只要雙方同意便沒問題。

2012-11-18 19:18:36 補充：
依我所知，台灣和大陸的女性都比香港開放，男人、日本的最糊混 …。

當一個需求(感情)已經滿足了
滿足到甚至忘了對他是需要的
這也就是白話說的"膩了"
就會開始追求另一個需求(肉體)的滿足

意思也就是我以為我不需要感情
那份出自於感情的佔有慾
就會被對於肉體的慾望給蓋過

2012-11-19 10:19:37 補充：
1其實我支持的是你關於厭膩感的說法
所以你說「閣下的否定是合理的」
其實我不知道自己否定了什麼，因為我沒有否定...

或許是我用詞為「感情」使你有了這樣的誤解
原諒我字彙量太少，用詞不夠精準
本意只是想表達如同你也說到的
「新婚熱戀的夫妻大概不會願意參加」這樣的意思
你可以幫我翻譯為「熱戀」無妨
但我讀來也不通順，於是直寫感情二字得過且過

以食慾比喻，吃不飽的時候只希望有飯吃
但衣食無缺後會變得寧願不用太飽也要追求美味

換妻就有點追求新口味、新美味的意思吧
偶爾吃點日本料理
那麼平常每天吃青菜白飯就比較可以再吃久一點
因為長遠而言無疑是要滿足飽足的需求

2012-11-19 10:19:55 補充：
同樣的，偶爾往外滿足一下肉體的新鮮感
是這對夫妻雙方為了維持婚姻相處品質的方式
所以他們還是要維持(有感情)的，不是不維持(沒感情)

然而他們確實是不餓的(沒熱情)，這是我的意思

「當一個需求已經滿足
　就會開始想要追求更富裕的滿足」
因為已經忘記還貧脊時的那份急切的熱意
如果你不喜歡「忘記」二字，自行譯為「不再急需」無妨

所以你問
「然而婚伴的肉體並沒有化作一縷輕煙消失掉
仍是隨時等待著對方從自己身上獲取肉慾滿足的」
相信上述已足以解釋你對我用詞的誤會吧

2012-11-19 10:23:56 補充：
之所以是藉由換妻俱樂部的方式
而不是直接瞞著對方，以任何形式偷偷滿足自己的性需求
正是因為認同這份婚姻的價值
他們所試圖活化婚姻熱情的方式吧
長遠來看，還是要在對方身上獲取肉慾滿足沒有錯
只是不可否認對彼此的肉體已經夠膩了
也才需要靠這種充電的方法增添自己婚姻的活力吧

2不需要寫「滿足到甚至忘了對她/他是需要的」
因為你讀一下就知道
文中的「他」字指的是熱情需求，而不是人稱代名詞

更何況基於我所受的訓練，其實一直也都偏好不用她字
他字比她字意思相通而且包含更廣
就看作「人」就好，不以性別為視角

2012-11-22 10:08:58 補充：
其實我比較覺得你的回答
是比較少見的不以批判為第一立場
而能中立的談論這件事的人
有時候批判是血氣情緒使然，但是不見得能討論出見地

我是香港人，個人並不鼓吹性濫交或雜交，以下內容只是對人性作實事求事的討論。個人一直覺得臺灣知識+對回答者的發表內容審核得比香港知識+嚴謹，希望管理員能以客觀態度用心咀嚼內容所帶出的正面訊息後才決定是否應該刪除回答。


先假定那些俱樂部並非掛羊頭賣狗肉的賣淫場所，亦假定參加的男女都是能出示婚姻證明的真正夫妻。


新婚而仍處於熱戀期的夫婦應該不會對這類俱樂部有興趣，濃濃的愛意會令他們沉醉在二人性愛世界，抗拒別人闖入他們的性愛世界。


然而熱戀期不會伴隨戀人一生，大多數只能維持三、五年，過後無論多濃的愛情亦會慢慢轉化為親情。


一對夫婦相處日子久了，雙方肉體對另一半所能產生的性激勵(sexual stimulate, 通俗的說法是性刺激)會隨歲月遞減，這並非雙方肉體「不能」對異性產生性刺激，而是人類有一種對事物厭倦的本性，是自身這種本性令伴侶不能對自己產生性刺激。


一個小孩子，假如我們每天只給他同一件玩具，再好玩的玩具他也總會有玩膩的一天，只不過好玩的玩具能拖延厭膩來臨的一天而已。


我們接受小孩對同一玩具所產生的厭膩感，接受天天吃同一樣食物所產生的厭膩感，接受長期面對刻板工作所產生的厭膩感，何以卻無法接受婚姻伴侶長期面對自己肉體所產生的厭膩感呢？原因在於這種厭膩涉及家庭、涉及倫理，涉及伴侶間的感情關係。


在下十五、六歲時和一位女孩萌生puppy love，當時已能容得下這種想法﹕我不會介意她和別的男孩交往，因為別的男孩可能比我風趣，可能幽默感比我豐富，可能說笑話比我出色等，這都是可以逗得她開心的事，喜歡一個人不是要令她覺得開心快樂的嗎？有人可以彌補我的不足不是壞事啊。而假如她擘腿被人撬走，那表示我有所不足，需要好好改善自己了。


可能當時對自己的外表有信心，所以才能有這種在很多人眼中會覺得奇特的看法吧。


在我廿二歲時，當時仍是處男。有一次在和一位男性朋友閒談時提及假如將來我的妻子性方面對我膩了，我會替她找男人，這當然她亦不能反對我找女人了。朋友聽後立即大聲說我荒謬，我也沒再跟他對辯甚麼，因為我明白很難期望一個不曾對人性作深入思考的人能理解這種思想。


然而與其批評我荒謬，何不思考一下為何我本人容得下的思想，這世上絕大部份的男性卻都不能接受，到底我們被甚麼箝制著自己操控著自己呢？


假如一對思想成熟而仍然深愛對方的夫婦，多年下來已因厭倦本性而對對方的肉體興趣漸減，雖有性慾望但這性慾望卻無法聚焦於伴侶身上。而他們都是理性的人而且重視彼此間的感情，並不想暗暗做出背叛伴侶的行為，那麼在雙方同意而且公平的情況下參加換妻俱樂部，相對於暗找小三隨時破壞婚姻而言，何者更不可取呢？公平地換伴比起自私地找小三較能穩定雙方感情，何以前者會認為無法理解呢？如果你認為人性本該如此，再來看看若干年前發生在香港的真實個案﹕


有一對夫婦，男的不遵守婚姻制度，亦即單對單從一而終的性交制度，常去嫖去泡妞。女的無法容忍而致離婚。有一次，女的與一位男生及另外一對認識的男女共四人在酒家同一張檯吃點心，卻碰巧被那女的前夫看見，前夫二話不說就馬上衝過去狂揍前妻身旁的男生，他似乎完全忘記了他跟妻子已經離婚，亦似乎完全忘記了為何會離婚。更甚者，令他暴怒的原因僅僅是因為看見那男生坐在前妻身旁，他並沒搞清楚事情的來龍去脈！


這是展現人性自我中心的其中一個極端例子，你是否仍然認為自我中心這種人性是無需鞭撻的呢？


當然，參加換妻俱樂部的人心態可能會是形形式式，各適其適。以上只是討論其中一個可能性的心態。

2012-11-17 23:08:15 補充：
錯別字更正﹕「形形式式」應為「形形色色」。

意見欄的紅色閃電大大你好，謝謝你的寶貴意見，善意討論一下。
你說「當一個需求(感情)已經滿足了
滿足到甚至忘了對他是需要的
這也就是白話說的"膩了"
就會開始追求另一個需求(肉體)的滿足」

然而婚伴的肉體並沒有化作一縷輕煙消失掉，他/她仍是隨時等待著對方從自己身上獲取肉慾滿足的。

其實閣下已經支持了我回答中述及的「我們接受任何要長期面對的刻板事物給我們替來的厭膩感，但會否定要婚伴長期面對自己肉體而給對方替來的厭膩感」這說法。

2012-11-17 23:09:02 補充：
如果我們可以像孫悟空一樣有七十二變，我相信人人都會變身另一個人去取悅已對自己肉體日久生膩的愛伴，今次變金城武，下次變劉德華…

可惜我們不是孫悟空，所以若以維持婚姻關係穩定的角度著墨，閣下的否定是合理的。

此外，由於我本人主張男女平權，所以雖然「換妻俱樂部」一詞已是充滿大男人色彩，如果換了我是你，我仍會寫「滿足到甚至忘了對她/他是需要的」

2012-11-18 00:42:28 補充：
我也大致上認同aa知識長的說法。在下三十歲時曾試過兩次有女性對我提出性要求，是很直接那種，而她們都是有男友的。其中一個碰灰，因為她是夜店的歌手，我則在同場彈結他，那些地方品流複雜，而我不知道她男友是甚麼人，為免招惹麻煩所以拒絕。
而另一個其實對她不大有興趣，因為她並不美，只是覺得反正當時又沒有女友要盡忠，既然她被我的外表吸引何以不能滿足對方呢，自己不也是想找一個外表吸引的異性嗎，於是成其好事。

2012-11-18 00:44:48 補充：
廿多歲時一位久別重逢但大家從未曾拍過拖的女孩來我家坐，並摟著我一起拍了一些親暱照片，不知情者看照片會以為她是我女友，但其實當時她已有一相戀多年感情穩定而且是她喜愛的男友，當時她還拿出男友的照片給我看。
那晚我只把她壓在床上，繼而站起身吻了她一下，再沒有做其他事，因為當時我是一個會讓心中的天使跟心中的魔鬼搞對抗的人，我把她壓在床上時，心中想的是﹕如果我有女友我也不願女友被人上(這和交換婚伴是兩碼子事)，現在何以要上人家的女友呢。基於不想持靚行兇，不想己所不欲而施於人的想法，結果把她放掉。

那晚，內心的天使勝了。

2012-11-18 13:29:03 補充：
換妻遊戲可能較適合教育水平比較高的人。這類人思考水平較高，較具理性及自制能力。明白若不想受規範又想保住婚姻便應以公平為前題。同時他們亦較能遵守遊戲規則及明白承受的風險。由於處事較理性，應相對較低機會出現如另一網友所說的產生情意之事。

2012-11-19 11:46:49 補充：
紅色閃電你好，很高興認識你。

原來我確是誤解了你的意思，十分不好意思，現在一切都明白了。

看過你的補充後，明白對於換妻心態的因由我倆的觀點都是大致相同的。
用食慾作比喻不錯，吃不飽的時候別說只希望有飯吃，就是連人也想吃呢！所以戰亂饑荒的時候你可別跟我單獨相處啊，哈哈！

把你的句子逆向互調一下，相信更能彰顯人類的厭膩本性。
「偶爾吃點青菜白飯
那麼平常每天吃日本料理就比較可以再吃久一點」
相信這亦解釋了往往小三的質素較婚伴低卻仍能成為小三的緣故。

再次謝謝你，有你相得益彰的補充相信版主會對人性更有認識。

2012-11-19 12:38:30 補充：
向版主補充一下，假設有A,甲兩人，他們都對火柴盒情有獨鍾，各自收藏了一些精緻獨特的火柴盒。有一天，他們約在一起欣賞對方的火柴盒。當雙方一拿出自己的火柴盒時，A就立即要求甲送一個火柴盒給他。甲會覺得這要求很過份，他會想﹕你也有很多火柴盒，怎麼不是你送給我而是要我送給你？

甲會不悅。

2012-11-19 12:47:53 補充：
回答內容超過字數限制，在此補充。

假設有A,甲兩人，他們都對火柴盒情有獨鍾，各自收藏了一些精緻獨特的火柴盒。有一天，他們約在一起欣賞對方的火柴盒。當雙方一拿出自己的火柴盒時，A就立即要求甲送一個火柴盒給他。甲會覺得這要求很過份，他會想﹕你也有很多火柴盒，怎麼不是你送給我而是要我送給你？

甲會不悅，甲不悅的原因是因為他覺A的要求令他吃虧。

2012-11-19 12:48:21 補充：
但假如A對甲說﹕不如我倆交換火柴盒吧。我有一些火柴盒雖然仍想收藏，但它們對我的吸引力可能遠遜你手上的一些火柴盒，而你這些火柴盒對你的吸引力又可能不及我手上的火柴盒呢。交換好嗎？甲會認為雖然被取走屬於自己的愛藏，但卻可獲取他所更愛的他人愛藏，無論甲是否是否同意交換，甲只會考慮是否願意進行這次交易而不會不悅。

在公平的大前題下，甲不會覺得吃虧了甚麼。

2012-11-19 12:50:28 補充：
此外，你從未見過有人舉例時是將A甲放在一起的，於是你就會認為這種做法是錯的，因為這不是你一向所認知的做法，但將A甲放在一起等如錯這種看法是真理嗎？抑或只是文化？

2012-11-19 12:57:34 補充：
意見欄13,14,15是向版主補充的。

2012-11-19 20:06:20 補充：
希望紅色閃大大大不會介意我改你的句子。你是紅色閃電，我是紅色火龍果，…別忘了咱們都是紅營的…

2012-11-23 00:57:16 補充：
有時候批判是血氣情緒使然，但是不見得能討論出見地。

認同閣下所言。

那是沉迷性慾(壓力...)又對不同口味的女性感到好奇的心態所致.... ! 他喜歡上別人的老婆...自然也不會介意老婆給別人上....因為男女要公平.....否則又如何向老婆交代....? 不被告才有鬼...! 會在一起....自然是臭味相投.....!

真正的男人不會那麼做

把錢看得比老婆重要

如果男人真的喜新厭舊

可以花錢玩女人

沒必要這麼做

心愛何必換？
可想而知已不愛．
有性無愛．