愚公移山 問題

1. 在移山這個問題上，愚公，愚公的子孫，愚公的妻子，京城氏的孀妻和遺男和河曲智叟各有甚麼反應? 由他們不同的反應可以顯出各人有怎樣不同的想法？試加以說明。愚公的子孫: 支持愚公並提議處理土石的方法。提議把泥土和石塊拋到勃海的邊沿、隱土的北面。愚公的妻子: 愚公之妻對丈夫關心，提出合情合理的疑問，懷疑愚公的體力、智慧不足應付這工作。愚公的妻子認為以愚公的氣力，尚且不能削平像魁父這檥的小山，問愚公能把太形、王屋怎麼樣? 況且在哪裏安放泥土和石塊呢？京城氏的孀妻和遺男: 支持愚公，並蹦蹦跳跳地去幫助他們。智叟: 譏笑愚公移山的行為，認為這是十分愚蠢的。認為憑愚公剩餘的日子和氣力，不能損壞山的一點兒，又不可能處置那些泥土石塊。 2. 作者在文中哪幾處運用了對比的寫作手法？試引例加以說明。愚公有實現“指通豫南，達於漢陰”以造福人民大眾和後代子孫的宏偉抱負，對人力的無窮盡懷有堅定信念；智叟隻看到自然的威力，看不到人力的偉大，認爲愚公移山是“不惠之擧”，兩相對比，一個高尚，一個平庸。京城氏之子聽說愚公移山就“跳往助之”，而智叟卻“笑而止之”，對比之下，更顯出智叟見解鄙陋，對造福千萬人的事業的冷漠態度。愚公之妻對丈夫關心，提出合情合理的疑問；智叟表現出極度的輕蔑，嘲諷之意溢於言表，一“君”一“汝”，境界全出。愚公之妻是從“獻疑”角度說的。“曾不能損魁父之丘，如太行、王屋何?”語氣較輕，但她沒有反對的意思。而智叟顯然是譏笑愚公，止之曰︰“甚矣，汝之不惠”是很嚴厲的責備口氣，“殘年余力”尤顯輕視，“曾不能毀山之一毛”是存心挖苦，“其如土石何”語氣很重，則簡直譏笑愚公無能了。京城氏之子和智叟：京城氏之子剛七八歲，聽說愚公移山就“跳往助之”，而智叟則是“笑而止之”。對比之下，更顯出智叟對造福千萬人的事業的冷漠態度。