你是白癡嗎
狗的視力真的都比你好
目前已留下mail及拍照存證，
請問各位法律達人，
這樣的話語可以告公然侮辱嗎?
九層塔: 你好注意我喔~~~~深感榮幸~~~! 不過，我是來問法律問題的， 你如果要來吵架，就太無聊了，也不受歡迎，知識還有很多其它問題等你熱心助人呢! 既來我的版，怎不回答你自己誤會的{一邊坐牢一邊工作}這句話的問題? 沒證據可答嗎? 自己誤會還罵人白痴，又提不出證據還強辯，真是糟糕的行徑呀!!!
我說"有誠意的話"每個月會還，你看清楚可以嗎? 有誠意就會接受緩刑的條件，然後才有可能去工作，這麼簡單的推理你還要死掰強辯???還要一字一句說~~他做完牢來賠錢~~~~~~你才看得懂?? 那是你自己的邏輯不夠清楚吧??? 更何況，我就是沒有說【一邊坐牢一邊還錢】這句話， 這句話完全是"你九層塔"無中生有的， 你卻還是完全不反省不願意認錯，在這裡繼續強辯嗎? 我把這寫在補充，希望有所有的網友都可以來看看， 你是怎麼對自己無中生有的話負責的。
還要一字一句說~~{他做完牢來賠錢}~~~~~~ 上面打錯， 是他{辦好緩刑然後好好去工作}~~~
我沒有說他要"坐完牢"來賠錢， 可見九層塔到現在還完全看不懂!!! 我是指他98萬繳完才可以辦緩刑來好好地工作，然後把剩下的還清! 坐牢怎麼工作呀??????? 我真的覺得你的邏輯有問題耶! 1就是1，2就是2，該賠98萬，你卻在亂扯那50萬， 沒有賠完就是沒有賠完，還需要哪隻眼去指責他沒還完嗎??? 更何況做完牢的人就不怕了，沒財產你也沒辦法奈他何! 你若再不看清楚就亂，只是更讓人笑話呀!!!
{你有親眼看到判決書嗎 你有看到法官詳列的卷證嗎 } 照你這種理論喔，我更想笑了!!!!!!! 今天我們是舉證這樣的例子來這裡討論這樣的情況是否不公， 如果【每個社會大眾都要親眼看到判決書和法官詳列的卷證】才能討論與表達觀感， 那麼不好意思，沒人能親眼看到這些! 所以社會大眾都應該噤口閉嘴，沒有想法，沒有輿論，因為沒有親眼看到卷宗!!!
我沒時間去教育整個邏輯思想都不對的網友，建議你還是不用來討論了。 就像我所說的，你若喜歡關一年多這種判決，那你去喜歡，你去拍手接受都可以，你家的事。 但是你想要說服很多人對這件判決的差勁觀感，你沒有辦法的，因為我問過很多人了。
請問， 001和002的答案是不一樣的結果，一個可以一個不可以，哪一個是對的呢? 又002阿宗大師: 依您的答案來說， 只要這個人不管到哪裡到處看人不爽，只要他都是用問句: 你是白癡嗎??? 或扯一堆你跟畜牲或動物之間正確的比較，都可行之天下而不受法律約束嗎?
所以法律是對比較有技巧的罵人沒有辦法的，懂得人可以因此到處罵: 你是白癡嗎?你是**嗎?你家死人嗎?只要有"嗎"都沒事了?