金屬火災滅火器

一般在空氣中，[燃燒]主要是指與氧氣化合而生成氧化物的劇烈氧化變化過程。

故以各種元素對氧的活性而言，只要是金屬的活性比石墨(碳元素)的活性來得較大的金屬(例如: 鉀、鈣、鈉、鎂、鋁...等)就不適合用石墨粉來滅火。因為這些金屬搶 [氧] 的能力比石墨大。

也就是說，若是 (不過，活性小的金屬也相對穩定，並不易發生金屬火災，一般用隔絕空氣的方式，也就是用滅火沙滅火為主。)

2012-11-20 18:16:26 補充：
1.如果說是因為石墨能覆蓋金屬表面, 阻止金屬與空氣接觸，那麼任何燃點高的物質粉末都可以做到，例如:更容易取得(或更廉價)的沙子、鹽、泥土...等。
就算不是粉狀的，一件衣服或棉被毛毯都行(視火災規模，就地取材) ，只要能隔絕助燃物都可行。這個道理一般人都了解。

2.至於(兼能傳導並加速散失熱能)，應該也不是石墨的專利。

3.所以根據提問者的意思，又在化學的版面來探討這個問題，自然就讓我聯想到活性大小關係，所以用化學活性去解釋滅火,應該無不妥之處?

請己式庚辛( 博士級 1 級 ) 大大，以及各方先進達人，不吝再予以賜教!

"因為這些金屬搶 [氧] 的能力比石墨大。"

滅火與石墨的搶氧能力有甚麼關係呢? 石墨能滅火, 是因為其能覆蓋著金屬表面, 阻止金屬與空氣接觸 (兼能傳導並加速散失熱能); 不是用化學反應去滅火, 也不存在化學活性差的問題.