中國的99坦克戰力如何?

2012-11-05 7:23 am
88,96,99呢D貨仔如果和眼鏡蛇或A-10呢D交手,有沒有生存機會?
更新1:

PLA聲稱呢D坦克有最好的裝甲 伊拉克戰爭中M1中左自己友的炮彈都唔爆,仲可以生存 咁PLA應該可以防到A-10或AH-64的導彈攻擊 以現今的中國工藝防到地獄火應該不成問題嗎?

回答 (3)

2012-11-05 8:01 pm
✔ 最佳答案
88,96,99呢D坦克,防空力量祇有支機槍,要對抗這些直昇機或A-10,能有幾多效果,大家都心知肚明。它們都必須借助那些防空坦克及導彈保護。

2012-11-05 22:11:01 補充:
M1當時並冇陶瓷複合裝甲,在伊拉克戰爭中並不能抵擋自己之貧鈾穿甲彈。你從那方面文章中,知道"M1中左自己友的炮彈都唔爆";中左貧鈾穿甲彈你並不會即時爆(是約半小時已後才爆),但駕駛員就會在中彈時就已經死亡。
其實陶瓷複合裝甲是理論最強裝甲,但直至現在都冇文章話過可抵擋貧鈾穿甲彈(可能軍方不想公佈)。而使用陶瓷裝甲之戰車亦只有幾款。
而A-10或AH-64之機炮是可配有貧鈾穿甲彈的。而且其地獄火導彈可擊破900mm之普通裝甲;88,96,99呢D貨仔,祇有火炮檔板才有超過900mm之裝甲,其他位置都抵擋不了導彈攻擊。

2012-11-06 13:15:25 補充:
我亦冇在現實中聽聞m1中過自己之貧鈾穿甲彈。但在伊拉克戰爭中,m1坦克尚未使用陶瓷裝甲,理應無法抵擋貧鈾穿甲彈。而就有最少2部新型裝甲運兵就中過貧鈾穿甲彈,那時美軍之處理方法是急急深藏2車之殘骸;估計可能因輻射問題。

2012-11-06 13:25:14 補充:
貧鈾彈現時只有美國及幾個盟國配有;法國及俄羅斯都好像未有。所以中得貧鈾彈的,通常都是自己人誤射。

2012-11-08 12:42:01 補充:
m1是確定冇陶瓷裝甲的;而M1-A1之初型亦冇裝備陶瓷裝甲,是後來之改進型才裝有陶瓷裝甲(而且是外加的;不是原本打造出來的)。陶瓷裝甲是很昂貴的,印度造左隻陶瓷裝甲主戰坦克,造價是M1-A1之3倍價錢。
2012-11-08 1:30 am
ZTZ-99式主力戰車,又稱99式,工程代號WZ-123,由98G式改進而成目前多數已升級成ZTZ-99A或B的加強型,是中國人民解放軍最新的主力戰車。與另一款較新的主力戰車96式相比,其製造成本與性能更高,是目前中國最先進的主力戰車。其具備優異的防彈外型,其炮塔和車體均採用複合裝甲,是中國陸軍裝甲師和機步師的主要突擊力量,被稱為中國的陸戰王牌的第三代主力戰車,99式主力戰車出現在2009年國慶60周年閱兵式上,是裝甲方陣第一方隊,體現了在解放軍中的重要地位。

眼鏡蛇裝甲車(土耳其語:Kobra)是土耳其Otokar生產的輪式輕型裝甲車,功能上與美國的HMMWV相似,於1997年起裝備土耳其陸軍。

A-10雷霆Ⅱ(Thunderbolt II)是美國空軍的單座雙引擎攻擊機,負責提供對地面部隊的密接支援任務,包括攻擊敵方戰車、武裝車輛、重要地面目標等。此外也有一部分負責提供前進空中管制,導引其他攻擊機對地面目標進行攻擊,因此這些戰機也被編號為OA-10。其官方暱稱來自於二戰時密接支援上有出色表現的P-47雷霆式戰鬥機,但相對於雷霆這個暱稱而言,更常被美軍直接稱為「疣豬」(Warthog)或簡稱「豬」(Hog)。

88,96,99呢D和眼鏡蛇或A-10交手,沒有生存機會
參考: Myself
2012-11-06 8:19 am
基本上讚同志雲兄既觀點。即使強如99式,頂部裝甲一樣貧弱,你睇中國裝甲兵打開個艙蓋有幾厚就知。不過,呢個唔係中國坦克獨有既問題,全世界既坦克如志雲兄所講,都係得炮盾及正面裝甲最厚,其他部位如車頂、車底及引擎通氣口既裝甲雖未至於薄過紙,但完全抵擋不住如A-10貧鈾彈既攻擊。小弟唔知中國坦克是否有最好裝甲,但裝甲幾勁都好,如果比敵人打中,一定被毁,俄軍T-90係佢地攞得出最好既坦克,不過打車臣時只要T-90被困路中心,就一定被游擊隊狂攻車頂,然後一架接一架被毀。

想請教下志雲兄關於貧鈾彈擊中裝備陶瓷裝甲坦克既情況。小弟多年來只聽過美軍用貧鈾彈打敵人坦克,但無聽過有其他國家坦克用貧鈾彈打中M-1,請問有無相關既資訊分享下﹖


2012-11-07 22:08:18 補充:
想再請教志雲兄關於早期M-1既情況。據小弟所知,M-1既陶瓷裝甲好似一開始時已決定裝備,因為佢用既係由英國移植過來既周伯罕(Chobhom)裝甲,會唔會係呢款裝甲只裝備M1-A1﹖小弟對早期M-1既認識好少,我對M-1既大部份認識係來自M1-A1及其後既改良型,只知道初版M-1係裝備105炮,火力弱,但佢既防護力又如何呢﹖

收錄日期: 2021-04-25 17:30:51
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121104000051KK00669

檢視 Wayback Machine 備份