➡您認為『實相』有形還是無形？
回答 (5)
2012-11-04 9:15 pm
✔ 最佳答案
還是舉例說明吧！版大您不認識末學，所以生理上有形的末學或心理上無形的末學，對您來說都非末學的《實相》，不認識哪談得上《實相》呢？
在學佛這方面：
如果真的下過功夫，於佛法有認識(開悟)，那一看有形的佛經(文字般若)就知道其中蘊含的無形真實義『實相』(實相般若)。
甚至一草一木都能體會到『實相』。
《鬱鬱黃花無非般若，青青翠竹盡是法身》。
2012-11-04 6:12 pm
實相.實非實相.是名實相
2012-11-04 5:58 pm
『實相』無相『實相』無形。
『實相』無心相心。
『實相』如來藏心阿賴耶識。
『實相』此經、是經。
『實相』《妙法蓮華經》是也。
『實相』無心相心。
『實相』如來藏心阿賴耶識。
『實相』此經、是經。
『實相』《妙法蓮華經》是也。
參考: 佛教正覺同修會 http://www.enlighten.org.tw/
2012-11-04 5:26 pm
原來中醫是因人對症對人下藥 , 同樣一種病 , 因個人體質不同 , 病的起源不同 , 所下的藥也不同?
雖然某藥能治某人的病 , 換一個患有同樣病症的人 , 則不一定有效?
想研究中醫中藥 , 不能把現代研究醫學的那一套一成不變的拿來用?
基於上述的觀念所以認為實相為有形還是無形? 都存在可能性!
2012-11-04 12:48 pm
➡您認為『實相』有形還是無形？可有可無, 相由心生.
收錄日期: 2021-04-16 22:28:35
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121104000016KK00809