假如 中國與美國發生武裝戰爭，
身為美軍的 美藉華人 應不應該殺 自己的同胞(解放軍)﹖
(註：最近訪港的 美國航空母艦 的 美軍中，是包括美藉華人的。)
A. 應該殺
B. 不應該殺
假如 中國與美國發生武裝戰爭，美藉華人美軍應否殺自己的同胞﹖
2012-10-31 3:16 am
回答 (6)
2012-10-31 4:21 am
✔ 最佳答案
但這是個人價值觀的問題，不論如何也有他的道理。這是如同二戰時的日裔美軍，美軍把所有日裔官兵編成442步兵團(事實上大多美藉日裔而從心裡將自己當作美國人)投入在歐洲，這可被免種族歧視，也可確保美軍的情報不會被日裔洩流。結果442步兵團為了證明自己是百份百的美國人而每戰也不顧傷亡，成為獲獎和傷亡最多的團級部隊。
但近年華裔美軍出現不少歧視如陳宇暉案(主要是陸軍，陸軍本有不少種族歧視)，華裔美陸軍應不太願賣命。
2012-11-07 19:11:46 補充：
我說的種族歧視是團內的歧視
2012-11-07 19:20:12 補充：
此終人會為各不同的理由而戰，但各也有自己的道理，並非英雄與壞蛋。雖美國的排華問題在近年感到有所上升，但若是華裔美軍是為了「自己的國家」而戰也是可理解。他們是有自由選擇。
2012-11-09 6:27 am
同意９８的見解，在戰場上所有決定都是千鈞一髮，你根本沒可能思前想後才扣板機。
仲有就是同你攻堅的是跟你認識，每天同你一起訓練，一起吃早餐，一起開玩笑的人。而你槍口指著的是和你素未謀面，毫無瓜葛的人。你不扣板機，死的不但是你，亦可能連累你的拍檔。總括是你根本沒選擇餘地。
仲有就是同你攻堅的是跟你認識，每天同你一起訓練，一起吃早餐，一起開玩笑的人。而你槍口指著的是和你素未謀面，毫無瓜葛的人。你不扣板機，死的不但是你，亦可能連累你的拍檔。總括是你根本沒選擇餘地。
2012-11-08 10:31 pm
錯錯錯！
我們不是軍人，不會明白軍人的心理狀況，
假如中美兩國真係發生左一場非戰不可既戰爭，
美藉既華人士兵面對我們中國的同胞作戰時，
雙方手持武裝望住對方既時候，
難道你會認為還會有可能即場思考，「我殺唔殺佢好呢？」
又假設美藉華人士兵真係有咁既想法，
有誰又可以肯定我們中方士兵又會想，「哎呀，同胞喎，殺定唔殺？」
所以殘酷現實，參軍既士兵都會有訓練過心理素質，不會有婦人之仁。
大家都會諗「我唔殺佢，就佢殺我！」
但始終人非草木，總會有額外例子，亦會有極端想法既士兵因為唔想殺同胞，所以寧願自刎。
結：我認為答案始終偏向Ａ（絕對基於殘酷現實既角度）
我們不是軍人，不會明白軍人的心理狀況，
假如中美兩國真係發生左一場非戰不可既戰爭，
美藉既華人士兵面對我們中國的同胞作戰時，
雙方手持武裝望住對方既時候，
難道你會認為還會有可能即場思考，「我殺唔殺佢好呢？」
又假設美藉華人士兵真係有咁既想法，
有誰又可以肯定我們中方士兵又會想，「哎呀，同胞喎，殺定唔殺？」
所以殘酷現實，參軍既士兵都會有訓練過心理素質，不會有婦人之仁。
大家都會諗「我唔殺佢，就佢殺我！」
但始終人非草木，總會有額外例子，亦會有極端想法既士兵因為唔想殺同胞，所以寧願自刎。
結：我認為答案始終偏向Ａ（絕對基於殘酷現實既角度）
2012-10-31 9:31 pm
壹軍委版
1 9 5 8
依據我本
指證罪在
2 0 0 2
美軍攻伊
所殺無數死傷有 ?
3, 3 5 3, 3 3 1 ============?
首所為三拾三億引發外來軍方施殺
我以死保衛============ 4 3 3
8 6 1 0
本六億偶所============奉書生
1 9 5 8
依據我本
指證罪在
2 0 0 2
美軍攻伊
所殺無數死傷有 ?
3, 3 5 3, 3 3 1 ============?
首所為三拾三億引發外來軍方施殺
我以死保衛============ 4 3 3
8 6 1 0
本六億偶所============奉書生
參考: 852 Entire Written Bi yam Tong Chi 2012 English Identity Our Education Inland Use 23 Putonghua's Unidade
2012-10-31 9:02 pm
A 應該殺----
從法理上考慮﹕你既然已宣誓入藉美國，放棄以前之國藉(世界上只有少部份國家容許雙重國藉)；遵守美國人之義務，是法理上所需。
B. 不應該殺---
從情理上考慮﹕對出生地有感情，這亦是人之常情；情理上不應殺自己之同胞，這是情之所因。
如何選擇，這純是個人之考慮及選擇；在此問別人如何選擇，其實都幾多餘。
如果你是美藉華人將軍，這才是你應考慮之問題。樓上舉出的那些戰例，亦無幫助解決此問題；打一埸大戰，就一定有馬前卒要死先，就算是同種族人士都一樣。
從法理上考慮﹕你既然已宣誓入藉美國，放棄以前之國藉(世界上只有少部份國家容許雙重國藉)；遵守美國人之義務，是法理上所需。
B. 不應該殺---
從情理上考慮﹕對出生地有感情，這亦是人之常情；情理上不應殺自己之同胞，這是情之所因。
如何選擇，這純是個人之考慮及選擇；在此問別人如何選擇，其實都幾多餘。
如果你是美藉華人將軍，這才是你應考慮之問題。樓上舉出的那些戰例，亦無幫助解決此問題；打一埸大戰，就一定有馬前卒要死先，就算是同種族人士都一樣。
2012-10-31 5:45 pm
日裔442部隊被歧視，安排做闖入法國的先頭部隊，是因為白人部隊不想行先死先，搵日本人笨。 因為亞洲人在美國是受歧視。 結果，442部隊大量傷亡，而當戰鬥到達尾聲，白人部隊才進入戰場拿功。戰後，美國給一個沒人注意的甚麼獎給442部隊算是補償。
如果有選擇，華人就不應該在美參軍，既被歧視，又受欺負，也很有可能會與中國打仗。美國華人又何必呢 ！
【 美藉華人 應不應該殺 自己的同胞(解放軍) ？】
當然不應該殺啦 ！ 不過，可能會人在江湖，身不由己，可悲至極。何必呢 ！
如果有選擇，華人就不應該在美參軍，既被歧視，又受欺負，也很有可能會與中國打仗。美國華人又何必呢 ！
【 美藉華人 應不應該殺 自己的同胞(解放軍) ？】
當然不應該殺啦 ！ 不過，可能會人在江湖，身不由己，可悲至極。何必呢 ！
收錄日期: 2021-04-24 22:41:02
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121030000051KK00421