東周時期的天子難道不重要嗎?

周朝京都於前770年自鎬京（今陝西省西安市），東遷至洛邑（今河南省洛陽市），歷史上稱東遷以後的周王朝為東周（前770年－前256年），之前國都在鎬京的時期則稱為西周。

傳二十五王，前後五百一十四年。

周幽王死後，諸侯擁立原先被廢的太子宜臼為王，他就是周平王[1]。他即位第二年，見鎬京被戰火破壞，又受到犬戎侵擾，便遷都雒邑，史稱「東周」，以別於在這以前的西周。東周的前半期，諸侯爭相稱霸，持續了二百多年，稱為「春秋時代」；東周的後半期，周天子地位漸失，亦持續了二百多年，稱為「戰國時代」[2]。

周平王東遷以後，管轄範圍大減，形同一個小國，加上有弒父之嫌，在諸侯中的威望已大不如前。面對諸侯之間互相攻伐和兼併，邊境的外族又乘機入侵，天子不能擔負共主的責任，經常要向一些強大的諸侯求助。在這情況下，強大的諸侯便自居霸主。中原諸侯對四夷侵擾則以「尊王攘夷」口號團結自衛。

周襄王十七年（前635年），發生「子帶之亂」，襄王不能平，求救於晉文公，文公誅叔帶，遂為伯而得河內地[3]。周襄王二十年（前632年），襄王為晉文公所迫，於河陽踐土會盟[4]。

周定王元年（前606年），楚莊王伐陸渾之戎，欲觀九鼎。定王使王孫滿應設以辭，楚人遂去[5]。

周赧王時，國勢益弱，同時內部爭鬥不休，以至分為東周國和西周國。赧王遷都西周[6]。周赧王八年（前307年），秦借道兩周之間攻韓，周人兩邊都不敢得罪，左右為難[7]。東西兩周位於諸強國之間，不能同心協力，反而彼此攻殺[8]。至赧王五十九年（前256年），西周國為秦所滅，赧王死[9]，時已百餘歲。七年後，東周國亦為秦所滅，周亡[10]。

假如你要更了解可以連結http://www.minghui-school.org/school/article/2004/12/21/38904.html

這裡有詳細的說明(因為太多了,無法貼上文章)

2012-11-03 13:37:14 補充：
http://www.ltsh.ilc.edu.tw/history/history1/newpage343.htm

我不知道你要的是不是類似這種的介紹
這個網站有對於周天子王權衰微.封建的崩潰做一些相關介紹

＊ ***** http://***** ＊

[電子遊戲]
拉霸、水果盤、7PK、5PK

[運彩遊戲]
棒球、籃球、足球、網球、冰球、各種體育經典賽事

[真人遊戲]
百家樂、21點、骰寶、輪盤、牌九、三公、輪盤、翻攤、牛牛、二八杠

[對戰遊戲]
台灣麻將、德州撲克、骰盅吹牛、四支刀、鬥地主、十三支、二八槓、暗棋、接龍

[彩球遊戲]
香港六合、台灣樂透、今彩539、樂合彩、大陸時時彩、基諾彩、北京賽車、賽狗、賽馬、指數

[優惠活動]
1. 新舊會員儲值就送500點
2. 真人百家樂彩金等你拿
***** http://*****
歡迎免費體驗試玩!!

線上影片直播、正妹圖、討論區免費註冊 ~

東周時期的天子不重要，早在周朝創始就已註定。

他們將土地分封出去，天下號稱『萬國』。天下號稱『萬國』，意思就是周天子自己土地也不大。只比『萬分之一大一點』。

之後是各國的兼併期。楚國最厲害，楚國只是子爵(桃園市長的意思)，土地卻有當時整個中國的1/4~~1/5。相對宋國是『公爵』，土地小得多。
魯國是『公爵』，土地卻比侯爵的齊國小，後來被齊國滅掉。

天子，天子怎能滅人國家，兼併人家土地呢？
於是諸侯逐漸兼併，愈來愈大，土地比天子大得多。兵力糧食也比天子多得多。

周天子要糧無糧，要兵無兵，當然就不重要了。

東周不能滅，仍然是因為他是天下的共主，七國之間誰也不讓誰，就是不能滅掉小小的東周。

政治上：他是天下的共主，東周秦秋時，各國為了互相爭霸，各自出現函，春秋五霸，互相稱霸，其實是弱國跟了小國，就可以得到強國的援助，如果綠為鄰國不支援，則可能受到滅國的可能。

歷史上：周天子以禮治天子，在天下人的心目中早就是共主。

軍事上：東周春秋初期時，其實只要周平王一發起戰爭，其它小國就會互相支妻。
最終：直至戰國時，戰國有戰國七雄鼎立，各國自劃封地，自立為封，這時所存在的天子，不過是將要滅亡的國家。

2012-11-01 23:44:19 補充：
想要學歷史，要抓到真的方法真的很困難，而不是一直背資料，瘋子才會這樣子背，建議可以上pps看一下歷史議題。


在此強調：讀歷史在於會不會劃重點、歸納重點。

日本經歷許多幕府時期的天皇就跟東周的天子一樣
花瓶
好擺飾

2012-10-31 20:26:17 補充：
要研究得有書籍[古籍]或出土文物

戰國的得名來自戰國策
春秋則來自孔夫子的春秋

孔夫子的春秋實際就是魯國的國史
旁及他國歷史

滅國滅史
秦帝國統一天下
當然將各國史書燒的差不多
能留下來且傳至今日的
屈指可數

那關於東周天子的資料當然更是少的可憐
---資料少---要研究就難難難

1.為什麼專書、論文都沒有特別描述周天子呢??
周天子的時代畢竟是封建國家多數，且全力掌握並不是很緊，為有在特定宗族儀式中與封建國與國衝突時扮演角色。
2.真的那麼不重要?? 不重要可以維持這麼久的時間嗎?
周朝能夠維持，主要原因並不是周天子的威望。當周天子在舉國遷都之際，聲望就已經降低許多，最主要維持的力量是在於主要的封建7國(韓趙魏楚燕齊秦)對他國的牽制，在秦始皇出現以前各國的勢力較為平均，當秦始皇出現，消滅六國之後，也就順理成章的將周天子去除了。
3.政治難道沒有影響力? 只有春秋五霸在尊王攘夷時有政治影響??
周天子在東周春秋時還保有些許封建國的支持，尚存有政治影響力，但到了戰國時代，整個戰爭形式改變，周天子無法以武力屈服封建王國，因此連政治影響力都沒了。
4.難道沒人挾天子以令諸侯?? 對整個春秋戰國難道沒影響力?

5.戰國不就是從周天子承認晉分成三國開始的?
春秋戰國分法有兩種，時間點相近。其一：板大所言，韓趙魏三家分晉(資治通鑑認定，與普遍所認定)。其二：齊國田氏篡齊。以上兩者皆是以卿大夫身分叛變成為諸侯，代表禮儀遭受破壞而成為分界點。

因為周天子沒有影響力

第一個解答:歷代周天子在東周並沒有做出特別顯動的事情，所以鮮有記載，頂多只有零星片段和西元前256被秦國滅亡而已。如果想知道，那就要去買「資治通鑑」或「東周列國志」去參考。
第二個問題解答:其實是很重要。假設晉國要消滅周朝皇室，他有可能會被諸侯聯軍所攻擊，展某種程度的戰略成分上，東周天子顯然是一個突出點。而且消滅他也沒屁用，因為東周所佔領的土地非常小。
第三個問題:政治就想前面說的。但你可以去看漫畫版「孫子兵法」，裡面有一章正描述秦王假借周天子的命令，令諸國進貢皇室(春秋時期)。但後來被伍子胥以智謀幫助各國解除這場「朝貢危機」。從這裡可以看出。皇室還是有政治上的利用價值。
第四個問題:平王東遷以後，周天子權威大大減弱，諸侯國內的篡權政變和各國之間的兼併戰爭不斷發生。與此同時邊境族群趁機入侵，華夏文明面臨空前的危機。春秋時期的齊桓公在管仲的輔佐下尊崇周天子，並數次發動幫助諸侯國攘斥夷狄戰爭而大獲讚賞，其事蹟被後世稱為尊王攘夷。的確是最有影響力的時期，不過前面我以第三題解答。
第五題:挾天子以令諸侯就像第三題秦王那樣。
第六題:從上幾題也予解答。
第七題:
有關戰國的起始年份，史學家一直存在各種爭議，共有7種說法。
前481年（周敬王三十九年） 呂祖謙《大事記》記載始於周敬王三十九年，接《春秋》之後。
前476年（《史記》作周安王元年，實際當司馬遷因戰國各國史籍被秦國付之一炬，遂採納秦史書《秦記》所載，定戰國始於前476年。
前475年（周元王元年） 主要是周敬王的年數有異說。《左傳•哀公十九年》所記「冬，叔青如京師，敬王崩故也。」以周敬王在位有四十四年，故明年為周元王元年，為戰國之始。
前468年（周貞定王元年） 林春溥《戰國編年》、黃式三《周季編略》及楊寬《戰國史料編年輯証》記載始於周貞定王元年（前468年），接續《左傳》之後。
前453年（周貞定王十六年） 也有學者認為，前453年三家滅晉，七國爭雄局面已經形成，應該以此作為戰國的開始。
前441年（周哀王元年） 朔雪寒在《孫子兵法論正》書中提出此說[2]。
前403年（周威烈王二十三年） 北宋司馬光成書的編年史《資治通鑑》則以『三家分晉』一事代表周禮崩壞，群雄競逐，而定戰國始於前403年。

2012-10-31 17:11:54 補充：
是的，非常的零星，你只能從其他史料去看，因為東周歷代天子實在沒做甚麼偉大的事。
「史記」、「東周列國志」你可以參考，零星片段，但還是有利用價值。
至於東西周的分法，是由於幽王笑取褒姒點烽火台，化身「狼來了男孩」嘻弄諸侯。造成犬戎攻打鎬京時，沒有在第一時間內救援，所以幽王就被殺掉了。等諸侯來時，犬戎也退回西邊了，公元770年繼任者平王繼位，為避免犬戎再犯，所以把京城東遷到洛邑，也就是成周。歷史從這時候開始進入東周。東西周就是這樣芬的。

2012-11-01 17:36:05 補充：
西周年代學問題多年來一直困擾著近代和現代的中國史前史學者。自王國維以降，許多專家和業餘愛好者進行了不間斷的探討和嘗試，也取得了不少進展。但是，不同學者得到的結果均不相同，眾說紛紜，年代差距足足有一百餘年。由於歷史資料的缺乏和對於已有資料的可靠性的質疑以及推理的非唯一性，所有這些結果均為一家之言。
如果我記得沒錯，好像我在哪裡看到西周好像一直維持到三家分晉，跟東周來個「多元並立」。好像後來跟東周一樣，被秦國所滅。大大應該就是要問這個，但版主，我對東西周並立感到非常質疑，因為周天子只有一位，也許東周是真正繼承了周的血脈，而西周不過只是其他諸侯國拿來利用的，西周我想有可能是被晉拿來利用的。

http://www.china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z18/15z1801.htm
周室衰微但影響力仍在
西周滅亡的終極原因，雖直接起自幽王的昏庸或戎人入侵，但根子在分封制所必然招致的諸侯割據，正是這「各有其國」的體制，使得中央與地方各國以及各國之間原有的平衡關係一旦打破，就會導致紛爭，而權力分散的中央卻無力恢復平衡。於是自周夷王以來就已不能控制諸侯的趨勢到幽王時終於總爆發，王室在諸侯們的公開進攻和暗中拋棄下衰落了。但周天子「天下宗主」的地位依然存在，宗法制也依然存在，周王依然是名義上的最高領袖，政治影響不容忽視，周王也因此成為諸侯相爭的工具，自鄭莊公「以王命討不庭」開始，一脈發展下來，終於產生後來「尊王」的旗幟。

因為其實大周朝的皇帝與事蹟沒這麼明顯 所以自然的人們比較不會去關注