「我」已是明心見性之人,悟後起修。

2012-10-29 1:29 am
六祖聽到「應無所住而生其心」一下子「放下」妄想、分別、執著....證得明心,才得以見性,我只是知道並悟得這個理。

如果說給那些門外漢聽,只說我已是明心見性之人,不知道會不會真的以為「我」已經成佛了,雖然我嘴上不承認「我」證得佛,但這些人卻會跑來供養「我」,變成「依人不依法」的模式,叫他們幹什麼都隨「我」高興。

反正那些人都不識經教,提出疑問,我就跟那些人玄談,講的似是而非,說我已經見性,悟後起修,接著再提出一定要悟後修證,並以好言好語鼓勵大家彼此共勉之,那些人就信以為真。沒有疑問的那些就會自以為是的認為「我」是佛,只是不能明說而已。

雖然理上是一定要先證得明心,才能見性,見性之後就進入無功用道的階段,讓習氣隨著時間慢慢消失,可是如果說了實話,那些人就知道,「我」未證言證,犯了大妄語,下不了台,以後再說什麼都沒人信「我」了,只好以盲引盲,將錯就錯。

請問「我」錯了嗎??? 大妄語的果報在那?? 明明是那些人「無聞」才會讓「我」得逞?

回答 (13)

2012-10-29 2:22 am
✔ 最佳答案
今天恰巧!子愚在三和游泳池的公園跟一位老先生聊天。

說到知止,老先生聽成知足。

知止與知足是否是同源種而不同音義呢?

假如您把自己當成因緣業力.....您會如何對待兩種"文字"(聞自)。

2012-10-28 18:23:36 補充:
無門關。

報告完畢。

2012-10-28 18:49:07 補充:
其實您這問題以前都談過............東降記得那些談論啥一切智、自然智、無礙智、無師智~~~

就是圍繞這個話題性的道種智、一切智、一切種智在轉。

2012-10-28 20:58:19 補充:
所以說........即心是佛這一句話能展現在我們面前...........很是不可思議。


正對應著離得四句,絕得百非

2012-10-29 04:51:05 補充:
左首如是,右首如來,字性難為的是哪個聞自啊,阿彌陀佛!!

2012-10-29 04:51:35 補充:
左首如是,右首如來,字性難為的是哪個聞自啊,阿彌陀佛!!

2012-10-29 04:59:52 補充:
今天看西方大選.....歐巴馬與羅姆尼第三次辯論。

盡然選在佛州林恩大學..............


東降頂禮!

2012-10-29 19:27:54 補充:
兜世!!

各不相煩惱............

2012-10-30 18:23:04 補充:
我能想像.....鴕鳥轉變成駱駝的那種快樂....唷。

2012-10-30 21:14:01 補充:
佛性不二,念死誠佛。

2012-11-06 23:05:12 補充:
這就相再問~~~00000000000000000

仙休人無我還事法無我
2014-05-17 1:18 am
見那見不到的,聽那聽不見的才是真理。
嗯嗯~末學讚歎!感恩合十!
2012-10-31 5:20 pm
了了見 無一物

亦無人 亦無佛
2012-10-29 9:34 am
你所謂的明心見性?
指的大概只是對~心性,對~空性
用"想像力"來明
非真正明空
故犯此戒

真正的明心見性有二個要件
第一個要件是:起心動念均能查覺
覺而後止
直至心中不起一念
戒體自然圓滿~報身圓滿
化身鬆軟住
化身圓滿

第二個要件就是:這安住於明空的本事
既住於明空
是不會犯下上述措悟的

所以你說的對
未證言證

一如金剛戒根本14墮所言
師不擇徒徒不擇師
同墮金剛地獄

不是被人處罰
而是心中貪念蓋過一切

閣下此問如果只是發洩
其實還有很多憤怒(嗔)要處理
2012-10-29 8:53 am
會佛法的人得。 「我」不會佛法。

識得一,萬事畢。

心為根本,坐禪豈能成佛,磨瓦豈能成鏡。

我「心」即是彌陀,彌陀即是我「心」。

是心是佛,是心作佛。

心心相印,即是實相。


「我」永遠不可能成佛。

2012-10-29 01:37:31 補充:
合十回應:意見者: 橙 ( 初學者 3 級 )

末曾生我,誰是我? 阿彌陀佛

生我之時,我是誰? 末學合十歸一



謙虛??? 「我」永遠不可能成佛,是實話。


如果不能突破自『我』設限,永遠都在無明之中。


南無阿彌陀佛

2012-10-29 16:49:59 補充:
圓滿的無所住則不住在任何一法之中,法尚應捨,何況非法?

如果說的出來就不是真的無所住,而是個人境界的陳述,說到最高也只是彷佛。

而生其心,生的是什麼心? 生的就是無妄之心。
而無妄之心是什麼心? 雖無妄顯真,真卻又相對於妄。
如果不能點到為止再定義下去又迷了。

『應無所住,而生其心』這八個字是「所指的言外之意」才是最圓滿的。

實相皆不可言說,在知見上再另立一個知見,全落在所學、所知上去下定義。

把所學、所知給放下,實相則無一法可立,皆是自以為是。

一切皆方便,真實不可說。 真實也只『是名真實』。

{放下},一切盡在不言中。

見那見不到的,聽那聽不見的才是真理。

2012-10-30 01:47:45 補充:
『放下』就是實修@@

放下的目的就是明心。

智慧也是本有的,放下就能恢復,恢復才知一切無所得。

不識本心,學佛無益。

有所得者,皆是心外求法。

因戒生定,因定開慧,戒就是放下,大定則能明心,明心能開大慧。

佛說一切經典皆是讓眾生看破,通了自然放下,
戒則是先放下,心清淨了自然看破。

有修有證,玄在何處?

如果不放下,只有理論唯心,那就真的玄了。

理能讓眾生在看破的同時就放下了。

如果沒放下表示沒有真看破,只是在理上打轉,
理是手指的方向,而玄外之音是那個方向。並非手指本身。

2012-10-31 14:23:18 補充:
總之『我』一定會下地獄。

枉受諸趣,『我』錯了。

等覺尚帶妄我之習,最後一品生相無明一破,回歸圓滿末曾生『我』之境。

此境沒有任何現象,境(盡)在不言中,真空妙有又無一法可立,一立又無始。


什麼時候才沒有自已的見解、境界,把『我』這一法給破了,諸法則無所依。

不言才是究境。 『我』一定有自已的『意』『見』。

萬法依『我』生,萬法無自性,『識』得一萬事畢。

不先證大我,再識得一而無大我,小我之無,永遠是斷滅相,太早取是否偏真。

小我而有大心,執末破,理還是依執、依分別、依妄想而限,此種未證之理,是否是依佛法而生出一個彷佛而已,不是從自性流露的,只是依佛理而推。

2012-10-31 14:35:59 補充:
如果真是從自性流露的,怎六通無一通,還是說著魔而不自知。

沒有著魔也只是拾佛牙慧,再把解出來的理,當成自已的境界了。

還是念佛往生,比較保險。

煩惱未斷,縱使大悟也還是隨業流轉,不如帶業往生。


南無阿彌陀佛 真信切願持名念佛 自得心開 不假方便

2012-11-07 03:27:38 補充:
不住「我」這一法,沒有先後,視根性而定。

無我執著,六道沒了,四聖法界現前。
無我分別,四聖法界沒了,十法界現前。
無我妄想,十法界沒了,一直法界現前。
無我習氣,一真法界沒了,常寂光淨土現前。

圓滿無我......則圓滿不住「我」,無一法可立,也沒有精神、物質、自然現象...。
常寂光沒有任何現象,卻又圓滿俱足一切。

佛告須菩提,凡所有相,皆是虛妄,若見諸相非相,即見如來。

等覺菩薩還有最後一品生相無明末破。

圓滿達到未曾生「我」之境即破最後一品生相無明。

2012-11-07 03:31:06 補充:
理上如此,事上做不到,執持名號,造淨業往生比較實在。帶執著業往生。

最粗的執念破不了更別說最微細的念頭,一定隨著念頭受生,隨業六道流轉,
不如念頭是「南無阿彌陀佛」依大願到極樂消淨業,淨業消完了,也就成佛了。
2012-10-29 8:38 am
以假修真
言真,是名假
言假,是名真
真真假假,假假真真
2012-10-29 8:08 am
阿彌陀佛
若稱版主一聲佛兄,版主的我可否回印?

2012-10-29 11:49:20 補充:
無緣大慈,同體大悲
應無所住即是活在當下,無身無心無佛無空,如是清明,如是的"知"
而生其心=悟=吾心,不在思維運作,而在觀察覺知,明心不是證得,是清清楚楚如實的覺知
理.事乃二元思維的強作意,當清明無念超越了二元思維,只有如是的知,原本的我也成了如是的我
眾人皆知西方好,不明當下才是路

南無阿彌陀佛

2012-10-29 17:35:17 補充:
無真無妄無{放下},見那見不到的,聽那聽不見的,直心印照

南無阿彌陀佛
2012-10-29 7:58 am
版主大德法安,是的,這個人錯了,大妄語的果報在哪?,不是不報,

時機未到,不是眾生(無聞)才讓這個人得逞,而是此人未負起(身教),

(境教)的基本責任,言行不ㄧ,不但沒讓人(破迷開悟),還斷人(法身慧命)

哀哉,慎之,懺之,末學合十。

2012-10-29 01:20:22 補充:
版主大德法安,您太謙虛了,末學知道大德您是故意問的(示現),讓所有

佛子警惕及自省,感恩您的(慈悲心),阿彌陀佛,末學合十。
2012-10-29 2:38 am
是喔!
恭喜你!
希望你早日成佛.
2012-10-29 2:08 am
悟道,有道才有悟,
悟而無道?
悟了什麼...


收錄日期: 2021-04-11 19:15:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121028000016KK05495

檢視 Wayback Machine 備份