政府 只是個局外人。
假如 有個 有號召力的紅人，
在香港 成功號召 全港市民 發動 [反團財起義]，
市民對待這次 [起義] 的態度 有如對待 [申亥革命] 這麼嚴肅，
連 身家性命財產 也願意豁出，
行動包括 柸葛 大地產商；
全港市民合資 收購 中隧西隧、中電、領會、港鐵、五豐行、長江實業.....51% 股份，
並行使 股權 將收費馬上減至成本價，
令市民的生活壓力 馬上得到舒緩。
讓一個全港市民信得過的人(例如梁國雄) 為全港市民 暫持股份，
以行駛股權。
......
假如有人 在香港成功發動[反團財起義]，
而 市民對待這次 [起義] 的態度 有如對待 [申亥革命] 這麼嚴肅，
最終的勝利者會是 [大財團]還是[市民]﹖
回應一樓網友： 全港市民 收購 公共事業， 是為了使自己 最基本的衣食住行 不成為 被財團 佔便宜 的渠道。 這種舉動 是完全不會 令香港 步入共產主義社會。 區區收購 公共事業 完全不足以令香港 步入共產主義社會。
回應二樓網友： 朋友， 別忘了， 市民 對待這次 [起義] 的態度 有如對待 [申亥革命] 這麼嚴肅， 人民的 力量 可是強大到 連滿清政府 都足以推翻的啊﹗ 至於區區財團.......... 又另外既問題， 如果全香港 700萬人 一齊出錢， 要收購區區一個 [長江] 51% 股份 都重話收購唔倒﹖
難道你認為 要 毀滅掉[長江] 只有 [收購] 這[一]種方法﹖
回應二樓網友： 政府都唔敢動大財團一條毛,香港市民敢想動大財團一條毛,食Q咗屎咩? 政府 唔敢動大財團一條毛 是因為 利與害 的關係， 至於市民， 在財團眼中 他們只是狗， 做縮頭鳥龜 只會被人一世子。 這跟被[[[圈養]]]的動物 有何分別﹖ 香港市民敢想動大財團一條毛加~~~~食Q咗屎咩? 狗屁思想。 你認為市民老老實實 做縮頭鳥龜， 財團便會放過他們嗎﹖ 既然已經被侵犯， 就應讓那些賤人徹底抓狂﹗
不單止要反抗， 還要鬧大﹗ 要鬧就鬧大吧﹗ 正所謂蛩子多了不怕咬， 反正已經在被財團 [[[圈養]]] 了， 逃又逃不掉， 還有甚麼可怕的﹖ 那就讓財團先倒楣﹗ 大不了[攬住一齊死]﹗ 香港 是自由經濟社會,資本家惡晒﹖ 北韓人民 如果 全都把心一橫 想要推翻北韓政府， 根本不需要 赤手空拳去挑戰 槍械坦克， 拒絕交稅交物資 已經夠他們受了， 有槍有坦克 又如何﹖﹖﹖ 有種的就把 市民全部殺清光，
市民都死光後， 且看看 到時 北韓政府 和 他們的士兵 還能靠食甚麼維生﹗ 到時， 沒人耕田，沒人養牛羊豬魚，停電，停水，停煤氣，無電視看，無電話打，病了沒醫生，著火了沒消防員，沒人製造衣服、文具、五金，沒有去建築....... 到時， 北韓政府 和 他們的士兵 全都要 用樹葉遮著小弟弟 到森林打野豬充飢﹗﹗﹗﹗﹗ 一樓網友 你現在還認為 全港700萬市民 沒有 與財團鬥爭的本錢嗎﹖
回應二樓網友 第二回： 你覺得我 用辛亥革命做比喻 錯到離哂譜， 是因為 財團 很精明， 他們知道 市民大有抗爭的本錢， 所以他們會很精確地控制 欺壓 的 強度， 確保 剛剛不觸及 市民的 心理承受力的底線。 市民因為 底線未被觸及， 才會 墨守成規， 不團結， 不去爭取 應有的幸福， 甘願永遠被人 [圈養]， 即使有幸成為 [醫生律師會計師] 乃在被人 [圈養]。 但市民確實大有鬥爭的本錢：：： [[[[[[]]]]] 市民 可以沒了 財團， 沒了財團 市民 乃可自給自足， 財團 卻不可以沒了 市民， 市民是 財團的 衣食父母 米飯班主。 [[[[[[]]]]] 此其一
[[[[[[]]]]] 財團 對 市民 的侵犯行為 如果 做得太盡 以致嚴重影響到民生， 中國大陸都會出手干涉， 是無視法律的 強制干涉， 李嘉誠等人 將會 被誣衊 或 被自殺。 [[[[[[]]]]] 此其二 就這兩點， 財團 [為了令市民屈服]的手段 都無法 做得太盡， 所以 市民 和 財團 [攬住一齊死] 不會發生， 有人認為 市民 [反財團] 是要豁出生命， 並不正確。
但市民 可以沒了 財團， 沒了財團 市民 乃可自給自足， 所以 市民對抗 財團 的手段 可以 [無所不用其極]， 可以 犯法。 就憑這點 就有1000種方法 可以將 你所說的 [長江實業] 的那 1%股份 拿到手。 財團 手段 無法做得太盡， 市民 卻可 [無所不用其極]， 這是 壓倒性的優勢。 700萬市民 若然 願意團結， 財團勢力 明顯不夠看。 甚麼 香港是自由經濟社會資本家惡晒﹖ [財團] 並沒有想像得過於強大。 財團 對 香港 [毫無建設性]； 財團 對於香港來說 只是 [癌細胞]； 沒了財團 香港乃能 正常運轉； 財團的存在 只會破壞 香港的和諧。
