如果中、日發生釣魚島戰爭....

不曉得中國如果打輸了會怎麼樣？國家會四分五裂嗎？
Ans：要先想一個問題：所謂打輸，指的是傳統武力為範圍。專家評估，日本絕無本錢與任何核武國家打區域性核戰（甚至包含全面核戰爭），所以第一個該想的，就是大陸有沒有可能以核武介入傳統戰爭來左右勝負？不要認為不可能，中子彈若用於海戰，可以在海上瞬間殺傷一支大型艦隊而不造成核汙染，這種局限範圍在海上的核戰是很有可能在東海發生的，這是中美二國將核武用於實際戰爭的底線（以殺傷對方武力而不波及其國民或鄰國，中共早就曾明確宣布有可能對美艦隊使用核子武器，代號稱作『威光計畫』）。
中共如果確定要跟日本動手，應該早就先評估過打區域性核戰的後果與在傳統戰爭上打敗的後果孰輕孰重的問題，也就是這問題後面以經解決了使用核武於軍隊（不會用於本土百姓）則日本未來會作何反應的問題。
這裡假設大陸即使傳統武力失敗也絕不動用核武的情況下戰敗，有專家說，結果剛好會與預估的『大陸四分五裂』相反，反會使中共成為全世界最頭痛的問題。


是否需要負擔戰勝國的軍費損失？是否需要割地賠款？
Ans：賠償軍費問題要看聯合國法庭的官司結果，而割地則不太可能（最多應只是因戰敗而丟了釣魚台而已）這是聯合國戰後訂立的相關法律使然（不希望再延續仇恨而引發將來問題，二戰即是如此發生）。


是否需要簽定貿易不平等條約？
Ans：應不至於，理由同上一題分析。人類已經進步到不會再出現『殖民地條約』，何況還有WTO之類的貿易協定與組織存在。


（此處略過英阿戰爭）。


未來如果中日釣魚島戰爭，兩國的輸贏除了這幾個小島的代價以外，各自的損益是什麼？
Ans：這是極為複雜的問題，即使戰爭發生，這裡預估仍是一個輸者不全輸，贏者不全贏的局面，因為這二國論軍事是世界上除美俄二國外最強者，論經濟則是除美國外最大的二個經濟體，不是像伊拉克之於美國、阿根廷之於英國的這種例子。二國聯合在經濟上可以左右美國，軍事上可以幫日本解除憲法制約或幫中國取得東方霸權，逐出美國在東方勢力（這是二國的共識交集），要看二國政治家有沒有智慧了。

2012-10-22 06:54:58 補充：
騙子.孽子.登徒子.( 實習生 5 級 ) : 看清楚 !! 我說核武是用來對付艦隊, 不要故意扭曲.

越說越離題.

不如一百枚核彈把日本鬼子完全消滅.

今後日本軍國主義再也不會發生.

核彈威力雖強.

不過要把釣魚台這種小島炸到完全消失也不可能.


除非用蘇聯時期試炸用的史上最大氫彈.

又再說不存在的假設了..........................................

順便也把沖之鳥島炸掉，日本經濟專屬海域沒有了耶。

同意,不然就比照南極,不屬於世上任何國家,可以減少爭執.對中國及台灣應該沒差,也粉碎日本想分享東海資源的陰謀.

兩顆核彈把釣魚台炸掉
重新劃定領海海域不就完事了