清廷納台灣入版圖與否

圖片參考：http://3.blog.xuite.net/3/b/7/2/11862274/blog_124124/txt/23698543/42.gif




清廷納台灣入版圖與否
此題答案為是的~

因為施烺強力建議納如清朝版圖~



施琅認真考察了臺灣實際情況，高瞻遠矚，力排衆議，於1683年12月向康熙皇帝上了《恭陳臺灣棄留論》，闡論了臺灣的戰略地位，提出了“棄之必釀大禍，留之誠永固邊圉”。尤其可貴的是，施琅認爲放棄臺灣，荷蘭等西方殖民者必定趁機而入，捲土重來，海疆終不得安寧。施琅的《恭陳臺灣棄留論》，全文近二千字，其宏論深深打動了康熙皇帝，終於使之接受了保台建議，使臺灣最終納入大清版圖。
以下內容來自施琅的《恭陳臺灣棄留論》之整理
1.陳述台灣地理及地形條件，藉以說明台灣地位的重要性。
恭載：竊照臺灣地方，北連吳會，南接粵嶠，延袤數千里，山川峻峭，港道迂迴，乃江、浙、閩、粵四省之左護；隔離澎湖一大洋，水道三更餘遙。...臺灣一地，原屬化外，土番雜處，未入版圖也。然其時中國之民潛至、生聚於其間者，已不下萬人。...紅毛遂聯絡土番，招納內地人民，成一海外之國，漸作邊患。至順治十八年，為海逆鄭成功所攻破，盤踞其地，糾集亡命，挾誘土番，荼毒海疆，窺伺南北，侵犯江、浙。傳及其孫克塽，六十餘年，無時不仰廑宸衷。
2.經過施琅親履其地，認為台灣為肥饒之所並有險阻可據，足為東南諸省之屏障。
恭載：備見野沃土膏，物產利薄，耕桑並耦，魚鹽滋生，滿山皆屬茂樹，遍處俱植修竹。硫磺、水籐、糖蔗、鹿皮，以及一切日用之需，無所不有。向之所少者布帛耳，茲則木棉盛出，經織不乏。且舟帆四達，絲縷踵至，飭禁雖嚴，終難杜絕。實肥饒之區，險阻之域。逆孽乃一旦凜天威，懷聖德，納土歸命；此誠天以未闢之方輿，資皇上東南之保障，永絕邊海之禍患，豈人力所能致？
3.台灣好不容易納入清朝版圖，島上人民皆為子民，若棄或遷，有實務困難，更非長策。猶其棄之不理，恐會種下禍患。
恭載：夫地方既入版圖，土番、人民，均屬赤子。善後之計，尤宜周詳。此地若棄為荒陬，復置度外，則今臺灣人居稠密，戶口繁息，農工商賈，各遂其生，一行徙棄，安土重遷，失業流離，殊費經營，實非長策。...甚至此地原為紅毛住處，無時不在涎貪，亦必乘隙以圖。一為紅毛所有，則彼性狡黠，所到之處，善能鼓惑人心。重以夾板船隻，精壯堅大，從來乃海外所不敵。未有土地可以托足，尚無伎倆；若以此既得數千里之膏腴復付依泊，必合黨夥竊窺邊場，迫近門庭。此乃種禍後來，沿海諸省，斷難晏然無慮。至時復動師遠征，兩涉大洋，波濤不測，恐未易再建成效。
4.在荷蘭人垂涎虎視下，台灣及澎湖的軍事地位益形重要。
恭載：如僅守澎湖，而棄臺灣，則澎湖孤懸汪洋之中，土地單薄，界于臺灣，遠隔金廈，豈不受制于彼而能一朝居哉？是守臺灣則所以固澎湖。臺灣、澎湖，一守兼之。沿邊水師，汛防嚴密，各相犄角，聲氣關通，應援易及，可以寧息。況昔日鄭逆所以得負抗逋誅者，以臺灣為老? ，以澎湖為門戶，四通八達，游移肆虐，任其所之。我之舟師，往來有阻。今地方既為我得，在在官兵，星羅碁布，風期順利，片帆可至，雖有奸萌，不敢復發。臣業與部臣蘇拜、撫臣金鋐等會議之中。部臣、撫臣未履其地，去留未敢進決；臣閱歷周詳，不敢遽議輕棄者也。
5.唯有澎、台兼而守之，形成犄角，互相接應，方能保確沿海之寧息。
恭載：以斯方拓之土，奚難設守，以為東南數省之藩籬？且海氛既靖，內地溢設之官兵，盡可陸續汰減，以之分防臺灣、澎湖兩處。臺灣設總兵一員、水師副將一員、陸師參將二員，兵八千名；澎湖設水師副將一員，兵二千名。通共計兵一萬名，足以固守。又無添兵增餉之費。其防守總兵、副、參、遊等官，定以三年或二年轉陞內地，無致久任，永為成例。在我皇上優爵重祿，推心置腹，大小將弁，誰不勉勵竭忠？然當此地方初闢，該地正賦、雜餉，殊宜蠲豁。見在一萬之兵食，權行全給。三年後開徵，可以佐需。抑亦寓兵於農，亦能濟用，可以減省，無庸盡資內地之轉輸也。
6.強調「蓋籌天下之形勢，必求萬全。臺灣一地，雖屬多島，實關四省之要害。勿謂被中耕種，猶能少資兵食，固當議留；即為不毛荒壤，必藉內地輓運，亦斷斷乎其不可棄。」
恭載：惟去留之際，利害攸係，恐有知而不言。如我朝兵力，比於前代，何等強盛，當時封疆大臣，無經國遠猷，矢志圖賊，狃於目前苟安為計，劃遷五省邊地以避寇患，致賊勢愈熾而民生顛沛。往事不臧，禍延及今，重遺朝廷宵旰之憂。臣仰荷洪恩，天高地厚，行年六十有餘，衰老浮生，頻慮報稱末由。熟審該地形勢，而不敢不言。蓋臣今日知而不言，至於後來，萬或滋蔓難圖，竊恐皇上責臣以緘默之罪，又焉所自逭？故當此地方削平，定計去留，莫敢擔承，臣思棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉。會議之際，臣雖諄諄極道，難盡其詞。在部臣、撫臣等耳目未經，又不能盡悉其概，是以臣于會議具疏之外，不避冒瀆，以其利害自行詳細披陳

希望
圖片參考：http://isyeah.com/z/2011Feb/fb47543cefe4285ac733904a9d89eacd.gif?286645
的回答對你有幫助

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

當然、施琅向清廷上奏＜恭陳台灣棄留疏＞
維基文庫，自由的圖書館
臺灣棄留疏
作者：施琅
康熙二十二年十二月二十二日
太子少保、靖海將軍、靖海侯、兼管福建水師提督事務、臣施琅謹題。為恭陳臺灣棄留之利害、祈睿裁事：竊照臺灣地方，北連吳會，南接粵嶠，延袤數千里，山川峻峭，港道迂迴，乃江、浙、閩、粵四省之左護；隔離澎湖一大洋，水道三更餘遙。查明季設水澎標於金門所，出汛至澎湖而止，水道亦有七更餘遙。臺灣一地，原屬化外，土番雜處，未入版圖也。然其時中國之民潛至、生聚於其間者，已不下萬人。鄭芝龍為海寇時，以為巢穴。及崇禎元年，鄭芝龍就撫，將此地稅與紅毛為互市之所。紅毛遂聯絡土番，招納內地人民，成一海外之國，漸作邊患。至順治十八年，為海逆鄭成功所攻破，盤踞其地，糾集亡命，挾誘土番，荼毒海疆，窺伺南北，侵犯江、浙。傳及其孫克塽，六十餘年，無時不仰廑宸衷。

臣奉旨征討，親歷其地，備見野沃土膏，物產利薄，耕桑並耦，魚鹽滋生，滿山皆屬茂樹，遍處俱植修竹。硫磺、水藤、糖蔗、鹿皮，以及一切日用之需，無所不有。向之所少者布帛耳，茲則木棉盛出，經織不乏。且舟帆四達，絲縷踵至，飭禁雖嚴，終難杜絕。實肥饒之區，險阻之域。逆孽乃一旦凜天威，懷聖德，納士歸命；此誠天以未闢之方輿，資皇上東南之保障，永絕邊海之禍患，豈人力所能致？

夫地方既入版圖，土番、人民，均屬赤子。善後之計，尤宜周詳。此地若棄為荒陬，復置度外，則今臺灣人居稠密，戶口繁息，農工商賈，各遂其生，一行徙棄，安土重遷，失業流離，殊費經營，實非長策。況以有限之船，渡無限之民，非閱數年難以報竣。使渡載不盡，苟且塞責，則該地之深山窮谷，竄伏潛匿者，實繁有徒，和同土番，從而嘯聚，假以內地之逃軍閃民，急則走險，糾黨為祟，造船制器，剽掠濱海；此所謂藉寇兵而齎盜糧，固昭然較著者。甚至此地原為紅毛住處，無時不在涎貪，亦必乘隙以圖。一為紅毛所有，則彼性狡黠，所到之處，善能鼓惑人心。重以夾板船隻，精壯堅大，從來乃海外所不敵。未有土地可以托足，尚無伎倆；若以此既得數千里之膏腴復付依泊，必合黨夥竊窺邊場，迫近門庭。此乃種禍後來，沿海諸省，斷難晏然無慮。至時復動師遠征，兩涉大洋，波濤不測，恐未易再建成效。如僅守澎湖，而棄臺灣，則澎湖孤懸汪洋之中，土地單薄，界於臺灣，遠隔金廈，豈不受制於彼而能一朝居哉？是守臺灣則所以固澎湖。臺灣、澎湖，一守兼之。沿邊水師，汛防嚴密，各相犄角，聲氣關通，應援易及，可以寧息。況昔日鄭逆所以得負抗逋誅者，以臺灣為老窠，以澎湖為門戶，四通八達，遊移肆虐，任其所之。我之舟師，往來有阻。今地方既為我得，在在官兵，星羅棋佈，風期順利，片帆可至，雖有奸萌，不敢復發。臣業與部臣蘇拜、撫臣金鋐等會議之中。部臣、撫臣未履其地，去留未敢進決；臣閱歷周詳，不敢遽議輕棄者也。

伏思皇上建極以來，仁風遐揚，宜聲遠播，四海賓貢，萬國咸寧；日月所照，霜露所墜，凡有血氣，莫不臣服。以斯方拓之土，奚難設守，以為東南數省之藩籬？且海氛既靖，內地溢設之官兵，盡可陸續汰減，以之分防臺灣、澎湖兩處。臺灣設總兵一員、水師副將一員、陸師參將二員，兵八千名；澎湖設水師副將一員，兵二千名。通共計兵一萬名，足以固守。又無添兵增餉之費。其防守總兵、副、參、遊等官，定以三年或二年轉陞內地，無致久任，永為成例。在我皇上優爵重祿，推心置腹，大小將弁，誰不勉勵竭忠？然當此地方初闢，該地正賦、雜餉，殊宜蠲豁。見在一萬之兵食，權行全給。三年後開徵，可以佐需。抑亦寓兵於農，亦能濟用，可以減省，無庸盡資內地之轉輸也。

蓋籌天下之形勢，必求萬全。臺灣一地，雖屬多島，實關四省之要害。勿謂被中耕種，猶能少資兵食，固當議留；即為不毛荒壤，必藉內地輓運，亦斷斷乎其不可棄。惟去留之際，利害攸系，恐有知而不言。如我朝兵力，比於前代，何等強盛，當時封疆大臣，無經國遠猷，矢志圖賊，狃於目前苟安為計，劃遷五省邊地以避寇患，致賊勢愈熾而民生顛沛。往事不臧，禍延及今，重遺朝廷宵旰之憂。臣仰荷洪恩，天高地厚，行年六十有餘，衰老浮生，頻慮報稱末由。熟審該地形勢，而不敢不言。蓋臣今日知而不言，至於後來，萬或滋蔓難圖，竊恐皇上責臣以緘默之罪，又焉所自逭？故當此地方削平，定計去留，莫敢擔承，臣思棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉。會議之際，臣雖諄諄極道，難盡其詞。在部臣、撫臣等耳目未經，又不能盡悉其概，是以臣於會議具疏之外，不避冒瀆，以其利害自行詳細披陳。但事關朝廷封疆重大，棄留出自乾斷外，臺灣地圖一張，附馬塘遞進御覽。緣系條議臺灣去留事宜，貼黃難盡，伏乞皇上睿鑑施行。

滿清曾經未把台灣列入版圖，後來滿清曾經把台灣列入版圖，可是又把台灣割讓給外國，這樣台灣該算中國版圖嗎？



滿清也把東南亞，中南半島、印尼馬來西亞、韓國列入版圖唷。


中國元朝將歐洲列入版圖。



國民黨將自己從未統治過的西藏、蒙古也列入版圖。
中國早已把全世界都列入自己版圖，-------普天下莫非王土。

2012-10-19 13:35:45 補充：
沒錯呀，台灣曾經是滿清的領土，台灣也曾經不是滿清的領土，這該怎麼算呢？



一個女人，跟你短暫結婚兩年，就被你斷絕關係，賣到一間茶室去，你還要說她是你老婆？



正確說法，是『台灣曾經是滿清的領土』，『滿清在其289年的政權中，有短暫的10年，將台灣設省治理』，對嗎？

http://content.edu.tw/senior/history/ks_rs/temple/hero/liu/tai/look.htm
「臺灣為東南七省門戶，各國無不垂涎，一有釁端，輒欲攘為根據。今大局雖云粗定，而前車可鑑，後患方殷，一切設防、練兵、撫番、清賦諸大端，均須次第籌辦。…」

這需要辯論？這是事實ㄟ

==============================================

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3#.E5.A4.A7.E6.B8.85.E5.B8.9D.E5.9C.8B.E7.B5.B1.E6.B2.BB.E6.99.82.E6.9C.9F

鄭經死後，經過權臣馮錫範的政變，鄭經長子克����被殺，幼子克塽繼位，於1683年鄭軍水師在澎湖海戰為清軍所敗，鄭克塽被迫投降。清廷官員雖曾建議放棄臺灣，但康熙帝仍將臺灣劃入大清帝國版圖，歸福建省管轄，稱為「臺灣府」。

連台灣省都獨立建省了----派巡撫了

還需要辯論---這歷史老師---腦袋沒浸水

2012-10-15 19:02:20 補充：
正方----先立框架

反方就只能照框架反擊---該頭疼的是反方而非正方

------------------------------

關於台灣歷史該辯論的是明代之前台灣是否屬於中國

這樣的題目辯論起來就有趣了

腦袋沒浸水的老師該提出這樣的辯論才是

這太容易了!! 因為在清朝康熙皇帝從鄭成功手中奪回台灣後,他就將台灣列入清朝版土中.並且還害任官員在台阿!否則怎會有後來的林爽文事件.或者後來的 台灣巡撫~劉銘傳呢? 更不用說後來因為甲午戰爭,被迫簽下馬關條約.除了賠償日本高額金額外,還將台.彭.金.馬都割地賠款呢?
況且在康熙晚年,她有1張大與圖.不只是當時全世界最正確的地圖外,也有將台灣畫上喔!!

這個問題需要辯論??
如果清廷未納台灣入版圖試問何以台灣得以派官
試問何以台灣得以建省
試問何以馬關得以割台

2012-10-18 14:45:00 補充：
nypa:
收起你那可笑政治偏見下的歷史觀吧
不是自己的領土怎麼割讓給外國
此外~滿清甚麼時候把東南亞中南半島、印尼馬來西亞、韓國列入版圖了
你說的這些叫做屬國~不是版圖~
清政府在這些國家一沒派官~二沒執法~算甚麼列入版圖
中國元朝將歐洲列入版圖
但是明朝有嗎??
國民黨沒統治過西藏~如何派遣官員?~如何切西藏與四川的一部分作為西康省??
國民黨沒統治過蒙古~中蘇友好條約賣掉的蒙古是誰家的??

2012-10-23 14:19:42 補充：
從康熙收台到光緒建省這中間的一百多年不算嗎??
這個邏輯也太怪了吧
既然是"曾經"那就不能說沒有
你老婆"曾經"跟你結婚兩年~被人賣到茶室後~
你能說那兩年沒發生過嗎??
你的人生中的那兩年完全空白嗎??
假如你老婆在那兩年幫你生了個兒子
那這個兒子的身分證從此要改為父不詳嗎??
又~假如你老婆在那兩年偷人~你的綠帽子就可以當作沒戴過嗎??