做人類自由d定係做野生動物自由d﹖

2012-10-15 12:33 am
做人類自由d定係做野生動物自由d﹖

回答 (6)

2012-10-22 4:10 am
✔ 最佳答案
究竟何謂自由呢?
究竟你對自由的定義又係點呢?

如果純粹用全人類同全部野生動物的活動自由度作比較,你認為人類的活動範圍大d抑或是野生動物的活動範圍大d呢?

可能你覺得野生動物好似好自由自在,但其實牠們只可以生活在固定的活動範圍,像魚只能夠活在水中,沒有水便會死,像食草的動物只可以生活在草原,但因為植物生長慢,所以吃完這邊的草就要遷徙其他有草的地方,還要逃避食肉動物的捕殺!
而食肉的動物只可以捕獵其他動物,捕捉不到動物就要捱餓,不可以吃植物充飢,所以野生動物都受到好多天然的約束,跟本一d都唔自由!

人類雖然唔會飛,但坐飛機飛得比鳥類更高更快,輪船隨時可以從地球這邊到另一邊,只要有錢,人類住什麼地方,吃肉抑或食素都可以由自己喜歡!
人類栽種糧食,捕捉魚類,馴服野生動物變成家畜,將動植物都成為食物!
現在好多野生動物都快要被人類搞到成為頻危品種了,咁你說人類自由d抑或野生動物自由d呢?
參考: 我的回應
2012-10-20 4:20 am
子非魚安知魚之樂

莊子與惠子游於濠梁之上。莊子曰:「鯈魚出游從容,是魚之樂也。」
惠子曰︰「子非魚,安知魚之樂?」
莊子曰:「子非我,安知我不知魚之樂?」
惠子曰「我非子,固不知子矣;子固非魚也,子之不知魚之樂,全矣!」
莊子曰:「請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者,既已知吾知之而問我。我知之濠上也。」

莊子和惠子在濠水橋上遊玩。莊子說:「鯈魚從容自得地游來游去,這就是魚的快樂呀。」

惠子說:「你不是魚,怎麼知道魚的快樂?」

莊子說:「你不是我,怎麼知道我不知道魚的快樂?」

惠子說:「我不是你,固然不知道你;但是你也不是魚,你不知道魚的快樂是完全可以確定的。」

莊子說:「我們回到問題的原點。一開始你說『你怎麼知道魚的快樂』這句話,實際上是你已經知道我知道魚快樂才問我的呀,現在我回答你,我是在濠水旁邊上才知道它的。」

做人類自由d定係做野生動物自由d? 誰知..........

子非魚安知魚之樂, 魚非子安知子之樂。 你看他好, 他看你好。 自由真的在乎自己所看。 有人喜歡念佛, 有人喜歡耶穌。 hohohoh....
2012-10-19 7:32 pm
當然系野生動物自由d

鐘意做咩就做咩

吾需要得到人同意 

人總有工作在身 / 父母在身 

吾系話自己想做咩就做咩 

加上冇咩時間做自己的事 

好多時都系放左系工作 / 愛情 / 家人上 

可能 3/10時間做到自己想做的事
2012-10-17 5:29 am
冇特定答案。

野生動物只管被獵食&獵食嘅生物鏈關係,當然自由,不過隨時都有性命之虞,驚俾天敵嗒咗落肚嘛!

反之,人類就係做一個‘翹’埋雙手睇大戲嘅角色,你幾時聽過人類有天敵?不過做人最大一度唔好處就係冇自由囉!其實生活就係一個大牢籠,我哋從來都冇出過去,亦出唔到去!

人類有萬千煩惱,動物卻只擔心幾時俾人嗒落肚;人類被困在生活的小牢籠裏,動物被困在大自然的大牢籠裏,你話嘞,兩者邊個較自由?任得你嗡嫁啫!
參考: 本人淺見
2012-10-15 12:23 pm
做人類自由d定係做野生動物自由d﹖無論任何人動, 設有規範已經沒有底線自由.
2012-10-15 3:30 am
當然是野生動物啦。

簡單黎講。

野生動物無智慧,佢地只求一餐溫飽,唔會感到煩惱,所以佢既生活係好Free。
而人類有智慧,常常為生活感到煩惱,如:愛情、朋友和家人等

比我選擇,我寧願做一隻螞蟻好過了。


收錄日期: 2021-04-13 19:03:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121014000051KK00415

檢視 Wayback Machine 備份