To 提亞:
你的稱讚太過了,人家會歹勢哩! 但很高興你的肯定.
假如你接受我此處看法,請你在回頭看看我的其他提問, 其實都有關聯自成體系的.
To Fanshi Laode goura:
[小可愛]的意見,也是一般其他教會對耶證會的看法,你如何說明?
To 喂:
你讀不通,是你沒福氣.
2012-10-15 21:08:12 補充:
To 大自在:
要傳你的教請自開版去,不要來這裡亂,要嗎好好回答問題.
To 區長:
你這麼相信[耶和華]這名,那麼我已經另開版如下,請你到那發表你大論.
版題:[耶和華]這名的來歷為何?誰命名或誰受啟示而得的?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512101506865
2012-10-16 06:42:47 補充:
To 喂:
你有辦法就展現你的實力啊,不要只會批評別人,自己又講不出個道理來.
討厭你這種人,看不起你這種人.
2012-10-17 06:22:50 補充:
To 萬丈光芒:
你說的也有點道理,不是盲基者. 以下請問
1. 本版標題: 信[耶穌]名的人得救,而非信[耶和華]名的人得救,你同意嗎? 你上面意見未提.
2. 聖經哪裡提[父子倫理長幼有序]? 請多說明.
3. 耶穌與上帝關係,請到我的他版[[我說,耶穌其實就是上帝的分身,也是上帝之子]]發表高見,
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612101404061
2012-10-18 06:53:58 補充:
To 萬丈光芒:
1. 謝謝提供使徒行傳4:10~12,讓我的<<信[耶穌]名的人得救>>有更多依據.
2. 你引用:約10:28 父是比我大的
我引用(上現中本,下和合本)
約10:29 那位把他們賜給我的父親比一切都偉大【13】,沒有人能從父親手裏把他們奪走。
約10:29 我父把羊賜給我,他比萬有都大,誰也不能從我父手裏把他們奪去。
約10:30 父親和我原為一。」
約10:30 我與父原為一。」
我解讀
上帝比萬有都大,耶穌就是上帝(原為一)
3. 保羅我目前不信他.
2012-10-18 13:07:36 補充:
To 萬丈光芒:
1. 不要去信保羅.
2. 沒有選擇的信,太危險.選擇後的信能深信,堅信才重要.
3. [合為一體]與[原為一體],二者意思差很多.例如夫妻聯合成為一體,還是兩體,若說夫妻原為一體,可能是陰陽人了.
2012-10-18 21:05:57 補充:
To 萬丈光芒:
你舉例:
約17:11 聖父啊!求你藉著你的名,就是你賜給我的名,保守他們⑲,使他們合而為一,如同你和我是合一的。
約17:11 聖父啊,求你因你所賜給我的名保守他們,叫他們合而為一像我們一樣。
我解讀:
信徒與信徒合一,耶穌與上帝合一,前一非後一, 信徒怎會變成上帝?
你解讀:
既然主耶穌說跟父合一,也希望門徒合一,那門徒豈不是也變成上帝。
誰的解讀客觀?
2012-10-18 22:17:03 補充:
To 萬丈光芒:
續我[意見038].
1. 我不像你那樣有學問,還談希臘文,還談字根.
2. 我的道理很簡單,如下:
前提: 甲像乙 且 丙像丁 , 不能推論: 甲像丁
前提: 甲和乙很好 且 丙和丁很好 , 不能推論: 甲和丁很好
3. 你就是犯了前述[2]的錯誤推論.
2012-10-19 07:43:11 補充:
To 萬丈光芒:
這句是我要奉送給你的:
不可以用錯誤解讀,去解讀聖經。
多次與耶證人辯論, 目前的感覺是他們博學多聞,引證豐富,但理解與思辯能力薄弱.
1. 我意見040是理則學,非東方哲學.
2. 你說:[你的觀點大約意思如下:這個一,好像是一缸水,並從中姚了一瓢水,這個大缸水像是耶和華,而小瓢水像是耶穌。其實都是一體。]我大致同意你理解的,但要加上生命力,這是有生命力,由一分為二的一體.
續下....
2012-10-19 07:53:50 補充:
....續上
3. 你說:[我與父原為一,正解應該是,我與父原本就是目標合一的。]
我批: 你把範圍侷限小了.
4. 你說;[如果耶穌被你看成耶和華的分身,那麼,馬太4:8節撒旦去引誘耶穌這種計畫就不能成立了。]
我答: 如果把上帝看成大球,如地球般大,耶穌看成小球,如棒球般小, 你想無法推動地球的人,是否會是著推棒球看看?
5. 你說:[那麼保羅跟亞波羅,就會是大一跟小一。]
我答: 人本就無法跟他人一樣大,或同地位,只是在基督裡無需比較計較.
願你覺悟,不要因你理解力弱而越陷越深.
2012-10-19 18:17:10 補充:
To 區長:
我明明勸大家<<信[耶穌]名的人得救>>,我自己會不信[耶穌]這名嗎?
你竟然在[回答006]2012-10-15 補充裡說<<因為你不信《天父》所取的名「耶穌」,就是不行天父的道路>>, 亦即 你說我不信「耶穌」這名.
這顯出你的理解力大有問題, 請好好表現.
2012-10-19 18:19:27 補充:
To 大自在雲遊 :
你打的廣告與版題何關, 廣告打太兇了.
以後要收廣告費.
2012-10-19 18:24:04 補充:
To Mercy:
你講半天, 罪不罪的,律法不律法的,跟版題何關?
想矇個最佳解答,賺些點數嗎? 這麼缺點數喔?
2012-10-19 18:36:59 補充:
To Fanshi Laode goura:
回答你[回答003]2012-10-15補充, 的填空題, 但填空題無法讓人看全貌, 我會當問答題補加些說明.
1. 約翰福音3章18經文顯示耶穌是上帝的(A.獨生子)
補充:[我說,耶穌其實就是上帝的分身,也是上帝之子], 例如經文約10:30 我與父原為一。 詳細論述請參看
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612101404061
續下....
2012-10-19 18:48:59 補充:
..續上
2. 此題填空,直接看小抄,抄經文.
14:5 多馬對他說:「主啊,我們不知道你往哪裏去,怎麼知道那條路呢?」
14:6 耶穌說:「我就是道路、真理、生命;若不藉著我,沒有人能到父那裏去。
14:7 你們若認識我,也就認識我的父。從今以後,你們認識他,並且已經看見他。」
作答: 要不是通過「耶穌」誰也不能到天父那裡去.
補充:
約 3:13 除 了 從 天 降 下 仍 舊 在 天 的 人 子 、 沒 有 人 升 過 天 。
注意,主耶穌說:人子(耶穌)已經從天降到地上,但是人子(耶穌)於說此話時也還在天上.上帝下凡來,化成了人,但是他其實還在天上掌管所有凡間的事
2012-10-19 19:07:38 補充:
To 萬丈光芒:
1. 你說: 當耶穌說[看見我就好比看見父], 所以[有其父必有其子焉。], 我猜你的意思是,有父也有子.
我應: 我不反對[有父也有子].[我說,耶穌其實就是上帝的分身,也是上帝之子].
2012-10-14 補充我所提[耶穌其實就是上帝的分身,而非上帝之子.]不正確, 已經於2012-10-16 修正, 如
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612101404061補充
而你此[回答007], 於2012-10-17提出, 後於我2012-10-16 修正.
2012-10-19 19:27:56 補充:
...續上
2. 你提:
約17:2合和
正如你(耶和華神)曾賜給他(基督)權柄管理凡有血氣的,叫他(基督)將永生賜給你所賜給他(基督)的人。
我應: 自己賜給自己權炳,也非不可行之事.
3. 你提: 約20:17.........這段話是耶穌復活還沒升天時所說的,耶穌說,你們的上帝[耶和華]也就是我的上帝。
我應: 上一段[耶和華]是你自己加的,經文並沒有.
2012-10-21 09:30:00 補充:
To 萬丈光芒:
其實我一點也不困擾, 上帝之獨生子, 名為[耶穌], 上帝的名,也為[耶穌]. 我信耶穌就好, 不像你們還傷腦筋分這分那.
這是我的福分.
2012-10-21 21:26:08 補充:
耶穌說是上帝的獨生子, 尚且無人信, 耶穌若說他就是上帝,啟不被人說是瘋子或惹來殺身之禍, 教尚未傳開就死了, 這樣就算來十個耶穌也枉然.
聖經不是這樣描述嗎, 神派了許多先知來, 都被猶太人殺了?
耶穌說是上帝的獨生子, 然後配合說[上帝與他原唯一]等語, 已經是在不說謊又能傳達意念之間最巧妙的均衡了.
你肯求知,不是盲信者, 甚至看的, 知的比我多. 但我不認為你的理解比我正確, 分辨力比我強. 這是我自己看多遍聖經的心得, 非來自教會教導.
真的要小心瞭望台的教導, 太多資料反讓你失去焦點. 那麼多資料你如何確定他的考證是否實在? 很多求知者就這樣迷失了.
2012-10-23 22:08:38 補充:
TO 提亞:
請你到回答欄發表一下, 不然沒有最佳解答可選哩.