定義星球適合生命存在一問

👨🏻‍🏫 學術台其他 - 科學

chankong

2012-10-13 7:12 am

人類係定義一個星球是否適合生命存在時，會否太過以地球生物作標準?
例如地球生物需要氧、水、食物，甘其實唔代表其他星球既生物都需要氧、水、食物。
地球生物之所以需要氧、水、食物，係因為係進化過程中適應到地球既條件。

又例如組成地球生物既主要元素係碳氫氣，甘唔代表組成其他星球生物的元素都係碳氫氣。

這個說法對嗎?

更新1:

RE: no3lunch : 飲水只係地球生物既生存條件，或者其實星球既生物係飲其他野

回答 (2)

YIP

2012-10-22 11:58 am

✔ 最佳答案

到現時為止,人類所擁有的科學知識和研究的結果,發現凡從單細胞以至高等生物,都以地球上的氧,水,礦物質等資源為其生存必須的原料。故此,就可以推測出,其他星球必須具備與地球相同的資源才能有生物的存在。似乎到目前為止,雖然人類利用太空探測器或太空探測火箭,尚未有發現有生物存在其他星球;換句話說,就可以證明其他星球上仍然未具備足夠資源維持生物的存在。

參考: 自己的經驗及所見所聞

👍 0 👎 0

「本週之星」

2012-10-14 1:54 am

唔係，係因為地球有水才有生命，有水係因，有生命係果。從月球上得出結論證實有水才有生命，所以星空探索都以水為目標。

2012-10-21 19:13:39 補充：
科學冇或者兩個字，要有論證﹗

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-04-27 13:35:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121012000051KK00571

檢視 Wayback Machine 備份