最低工資對香港的利弊((十萬火急))

2012-10-08 4:17 am
my school 就快要辯論比賽<<<<我係正方>>>>(((辯論比賽主題係:最低工資對香港的利弊))

我知對方會用這些資料!!!but 點反博 them????????????
<<<<弊:1.一些中小企業或服務性行業為降低成本,以裁員節省開支,代之以其他商業形式取代勞工,如設立自助櫃臺,減少服務人員、轉用黑市勞工等。如此一來,失業人口勢必提高。
2.如果工人薪金不是根據市場供求關系制定,代之以工人及其家庭合理的生活需求而定,可能會造成不同技術要求的工種,薪金水平確相同。
3.最低工資是政府干預了市場運作的行為,無形中增加了僱主營運成本,削弱了他們的競爭力。
4.低技術、低學歷工人和欠缺經驗的年輕工人生產力較低,所以僱主只願意支付較低的工資。如果有最低工資的限制的話,僱主就只願意聘請較高學歷、較有經驗、較有技術的工人了。所以最低工資反而造成低技術、低學歷及年輕工人完全失去就業機會。
5.在經濟正義的分佈將有消極作用。最低工資的立法,憑它的天性,只能為那些最沒有經驗、最沒有生產力和最貧窮的工人帶來好處。但實行最低工資使這些人很難獲得被雇傭機會,實際上只有最幸運的而不是最勤奮的初級工人會得到好處。從整體看,沒有任何一個人群能夠得到利益。
6.資方會採取責任制、無薪假等手段強制加班但不給付加班費,變相規避基本工資。 >>>>>>>
更新1:

thx!thx! thx!

回答 (2)

2012-10-11 6:54 am
✔ 最佳答案
1) 目前香港的失業率不升反跌,大約是3.2%,未見有「失業人口勢必提高」的現象。故反方之Point 1 暫不成立。
4) 據一些報導顯示,青少年就業持續改善,15至24歲青少年的失業率降至7.5%,20至24歲青少年的失業率則跌至7.1%,因此不存在「低工資反而造成低技術、低學歷及年輕工人完全失去就業機會」的說法。
5) 「經濟正義的分佈將有消極作用」,請反方提出具體的例子及說明,否則無法證明。

*暫時想到的是這些
2012-10-16 6:28 pm
最低工資對香港的利?1) 隱定人收入 ,
因有 d 人做 partime / 時薪### 人對政府怨氣都少左
2) 多左人工應付到通脹
人有錢買野 , 香港經濟ok
3) 就業人口多左 , 失業率低

收錄日期: 2021-04-23 23:39:46
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121007000051KK00675

檢視 Wayback Machine 備份