請問朝鮮人與滿洲人的祖先是不是一樣的?

2012-10-06 2:41 am
最近時常看韓國古裝片。

朱蒙的高句麗,扶餘國的領土好像大部分都是現在中國大陸的東北地區。
還有,最近一部描寫百濟王“近肖古王”竟然擁有“遼西”(好像是在山東省?)的土地。
假如這些劇情都是真的,今天的滿洲人與朝鮮人應該有血緣關係。

不僅如此,劇中也都崇尚孔孟儒家,難道朝鮮人也跟漢族有血緣關係?

這些使我想到前一陣子,韓國盜取中華文化的風波。說什麼孔子是韓國人,端午節是韓國習俗。隋唐也是朝鮮民族的王朝。
我看這些劇情其中也應該有很多杜撰僞造之嫌。

誰能跟我解説朝鮮民族的淵源?謝謝

回答 (6)

2012-10-07 7:30 am
✔ 最佳答案
滿人祖先女真人,源於古代東北的肅慎系,屬阿爾泰系中的通古斯族。
朝鮮人是朝鮮半島土著跟來自中國東北的高句麗人與及其他民族的融合體。
古代朝鮮只包括今朝鮮半島北部,土著屬古亞細亞人種,韓國人指他們跟古代齊魯人同屬東夷,孔子被指為韓國人基於(其實孔子家族來自宋國),古朝鮮人後來跟中原移民等融合,之後來自中國東北肅慎系的高句麗人向朝鮮半島北部擴張,再跟高句麗人等融合,被同化成為高句麗人。
古代朝鮮半島南部為三韓,後來演化成新羅及百濟,韓國人指他們乃高句麗的分支,不過有研究指他們有南島人成份。
唐聯合新羅滅高句麗,朝鮮半島居民經過統一後的新羅、新三國、王氏高麗與及李氏朝鮮等朝代,逐漸融合成語言文化單一的朝鮮族,中國東北及俄羅斯等地的朝鮮族是從朝鮮半島移居的。
滿人祖先女真人的前身靺鞨人,曾經建立渤海國,唐聯合新羅滅高句麗之後,部份高句麗逃至渤海國,跟靺鞨人融合,故滿人跟朝鮮人是有部份共同祖先,不過因為歷史文化上的差異,好像朝鮮人深受漢化,已經是兩個截然不同的民族。
滿人發源於東北,視長白山為聖山;而韓國人則把高句麗視為朝鮮族的直接源頭,認為高句麗佔有的中國東北地方歷史上屬於韓國領土,也視長白山(韓國人稱白頭山)為朝鮮族的發源地。
2012-10-17 10:21 pm
請導正一下 思維
基本上祖先大致上是同源
目前沒有人敢斷言絕對是不同源
長時間以來 血統早已混合許久不法辨別
頂多 只是文化 習慣差異而已

如真要說
也請由 朝鮮也是曾經中國的一部分 這角度來出發
這樣子就可以容易看出問題點在哪了
2012-10-07 9:29 pm
傀儡王 仁祖

クーデターによって即位した李氏朝鮮時代の第16代国王、仁祖の激動を描く歴史絵巻!

韓流時代劇の創始者、イ・ビョンフン監督が「朝鮮王朝五百年」シリーズとして放った歴史大作!クーデター「仁祖反正」によって王の座に就いた仁祖。しかし、彼の前には後金(のちの清)との対立という、大きな試練が待ち受けていた…! 「宮廷女官チャングムの誓い」「イ・サン」「トンイ」で朝鮮時代劇の押しも押されぬ第一人者、イ・ビョンフンがプロデュースし、「太王四神記」のキム・ジョンハクが演出した傑作!

http://a-cross.sakura.ne.jp/xe/1124
2012-10-06 3:28 am
滿洲人的祖先在更北方,外興安嶺以南!
2012-10-06 3:04 am
韓國人與滿洲人的語言都屬於阿爾泰語系,本身兩個民族應該有著歷史文化上的淵源
2012-10-06 2:56 am
在東北地方...在中國商周王朝時期...有一民族稱為[肅慎]
周武王時,肅慎貢「楛矢石砮」,臣服於周。商、周時分而於黑龍江、烏蘇里江流域和長白山一帶。大體分佈在今長白山以北,西至松嫩平原,北至黑龍江中下游的廣大地域。

2012-10-05 18:57:11 補充:
傳統古史觀認為,中國東北有三大基本族系:肅慎、穢貊和東胡。

三族繫起自先秦, 迄於明清,貫穿東北古史之始終。

其中「肅慎族系」,自先秦肅慎之後,在漢魏為挹婁, 北朝時是勿吉,隋唐為靺鞨,其後女真和滿族皆出於此。諸族一脈相承,綿延不絕。

2012-10-05 18:59:03 補充:
渤海國(公元698年~926年),唐朝時期以粟末靺鞨族為主體建立,統治東北地區的地方民族政權。698年,粟末首領大祚榮建立靺鞨國,自號震國王。713年,唐玄宗冊封大祚榮為渤海郡王,統轄忽汗州,加授忽汗州都督。從此粟末靺鞨(Mòhé)政權以渤海為號,成為唐朝版圖內的一個享有自治權的羈縻(Jīmí)州。762年,唐廷詔令渤海為國。首都初駐舊國(今吉林敦化),742年遷至中京顯德府(今吉林和龍),755年遷至上京龍泉府(今黑龍江寧安),785年再遷東京龍原府(今吉林琿春),794年復遷上京龍泉府。926年為遼國所滅,傳國十五世,歷時229年。

2012-10-05 19:00:56 補充:
渤海是以粟末靺鞨為主體兼有靺鞨各部,並有高句麗、漢族、突厥、契丹、室韋等民族在內的多民族政權。

...韓國歷史將渤海國納入其中...

關於渤海的建國者及主體民族的族屬,目前史學界有以下幾種看法:一是認為渤海屬高句麗族,而高句麗屬朝鮮史的範圍,渤海史應放在朝鮮史範圍內。南、北朝鮮的學者李龍范、朴榮海、及日本的白鳥庫吉持這一觀點。二是認為渤海的建國者與主體民族為女真人,日本稻葉岩吉持這種觀點。三是認為大祚榮為靺鞨白山部人,白山部曾依附於高句麗政權,日本的和田清、津田左右吉持此種觀點。四是認為大祚榮及主體民族為粟末靺鞨人,李殿福、孫玉良等持這種觀點。

2012-10-05 19:05:00 補充:
關於發問者題的問題...網路搜尋關於[渤海國]...也許這就是一個重點所在

渤海國的起源及歷史眾說紛紜,主要可以分成兩派:
中國及俄羅斯的歷史學者主要認渤海國是一個由靺鞨民族組成的國家,但受到中原及中亞深厚的影響;且由於該國絕大部分領地都在當時及現今的中國境內,且粟末靺鞨也為起源並生活在中國東北地區的民族,因此渤海國歷史應當屬於中國古代歷史的一部分。

中國堅持認為渤海國為靺鞨人建立的政權,否認其為高句麗的繼承國。

朝韓和某些日本的歷史學者認為渤海國是由高句麗的移民所建立,自稱高句麗的繼承國,而它的國民在亡國後都回到朝鮮半島,所以它是朝鮮歷史的重要組成部份。

2012-10-06 20:07:13 補充:
滿清與朝鮮可能同祖...但早分道揚鑣...

而且皇太極繼位不久,為了立威出兵朝鮮,打的李氏朝鮮雞飛狗跳...

1636年十二月二日,皇太極親自統帥十萬大軍親征朝鮮。清軍渡江後,揚野戰之長,舍堅城而不攻,長驅而南,僅僅十二天便抵達王京城下。 ......1637年正月三十日,朝鮮仁祖率領群臣出南漢山城,徒步前往漢江東岸的三田浦清營拜見皇太極,伏地請罪。皇太極降旨赦之。雙方築壇盟誓,朝鮮去明年號,繳納明朝所賜誥命敕印,奉清朝正朔,定時貢獻,並送質子二人。此外,朝鮮朝廷中主戰最堅決的洪翼漢、尹集、吳達濟三人被清軍索要,在瀋陽赴死,號稱「三學士」。此役為朝鮮歷史上著名的「丙子虜亂」。


收錄日期: 2021-04-13 19:01:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20121005000010KK05013

檢視 Wayback Machine 備份