✔ 最佳答案
這要看是誰進攻，中國可以在短期內可動員一千萬最憂質的兵力，全國適合動員男女人數超過七億的驚人數字，比美國總人口三億還多。若是中國防守一方實在可說是不可征服。
俄國是世上陸地領土最廣大的的國土，強大的軍工業能力，寒冷的氣候(現在還是)。只要一到俄國冬季，俄國便可以全面反擊，而要在俄國四至十月內全面俄國控制好比要水逆流。
而美國則有大西洋及太平洋的天然防線，世上規模最大的艦隊具有十一艘航空母艦。對比中、俄大陸軍主義，視陸軍為最重要的部隊，缺乏大型的遠洋艦隊，要打入美國本土實在困難。
若在經濟戰，中國可放出所有外匯儲備，也就是兩兆美元(佔全球五分之一美元)，令美元大跌。令美國有戰艦也沒有錢買油，沒錢買原材料、糧食、外國工廠也沒有錢生產等等，令美國不戰而破(產)。當然真的這樣做中國也會在出口上失去美國市場。美國亦不斷迫人民幣升值，聲稱可擴大內需、提高購買力。但實際打擊中國出口業，最後迫使中國泡沫爆破。
暫時說到這。
2012-10-07 14:27:59 補充：
抱謙，美國是不參戰嗎?這樣亞洲上，中國陸軍是日韓不可能戰勝的。這樣亞洲戰線自然而海空為主。一開始要中國海軍直攻琉球是不可能的(太遠)。所以中國只好看準南韓，用南韓作踏板。地理較近，又可直攻本洲。
但日本必盡力援助，海軍中國比日本差。但空軍近年發展不錯，可用轟-6 來對南韓重要基地轟炸，取得空軍和海軍優勢再登陸。若不介意花多點錢可用大量導彈攻擊減少護航壓力。日韓沒有戰略轟炸機。這是一大優勢。
而要打本洲則無法不用大量導彈，進行轟炸如電力設拖、工業區、各軍事基地等再登陸，因在空軍難有絕對優勢。但一登陸將是對中國遠洋補給的一大考驗。
2012-10-07 14:35:15 補充：
但中國的財政必須很好導彈很貴，不同轟炸機用的炸彈。
2012-10-07 17:27:27 補充：
我反思後中國在控制南韓後應海上鎖日本(中國有這樣的能力)，斷日本糧、油、煤，這樣日本就不戰而敗。以最少成本取得最大勝利。損失較小($)。
2012-10-08 17:04:33 補充：
而歐洲戰線則有點奇怪，因俄軍和北約隔了烏克蘭和波蘭。海軍登陸對相方也很難把把兵力單以海軍投送至可征服對方的程度，防守一方有絕對優勢。空降更不用談。
