軍事知識高手請進

這要看是誰進攻，中國可以在短期內可動員一千萬最憂質的兵力，全國適合動員男女人數超過七億的驚人數字，比美國總人口三億還多。若是中國防守一方實在可說是不可征服。
俄國是世上陸地領土最廣大的的國土，強大的軍工業能力，寒冷的氣候(現在還是)。只要一到俄國冬季，俄國便可以全面反擊，而要在俄國四至十月內全面俄國控制好比要水逆流。
而美國則有大西洋及太平洋的天然防線，世上規模最大的艦隊具有十一艘航空母艦。對比中、俄大陸軍主義，視陸軍為最重要的部隊，缺乏大型的遠洋艦隊，要打入美國本土實在困難。
若在經濟戰，中國可放出所有外匯儲備，也就是兩兆美元(佔全球五分之一美元)，令美元大跌。令美國有戰艦也沒有錢買油，沒錢買原材料、糧食、外國工廠也沒有錢生產等等，令美國不戰而破(產)。當然真的這樣做中國也會在出口上失去美國市場。美國亦不斷迫人民幣升值，聲稱可擴大內需、提高購買力。但實際打擊中國出口業，最後迫使中國泡沫爆破。
暫時說到這。

2012-10-07 14:27:59 補充：
抱謙，美國是不參戰嗎?這樣亞洲上，中國陸軍是日韓不可能戰勝的。這樣亞洲戰線自然而海空為主。一開始要中國海軍直攻琉球是不可能的(太遠)。所以中國只好看準南韓，用南韓作踏板。地理較近，又可直攻本洲。
但日本必盡力援助，海軍中國比日本差。但空軍近年發展不錯，可用轟-6 來對南韓重要基地轟炸，取得空軍和海軍優勢再登陸。若不介意花多點錢可用大量導彈攻擊減少護航壓力。日韓沒有戰略轟炸機。這是一大優勢。
而要打本洲則無法不用大量導彈，進行轟炸如電力設拖、工業區、各軍事基地等再登陸，因在空軍難有絕對優勢。但一登陸將是對中國遠洋補給的一大考驗。

2012-10-07 14:35:15 補充：
但中國的財政必須很好導彈很貴，不同轟炸機用的炸彈。

2012-10-07 17:27:27 補充：
我反思後中國在控制南韓後應海上鎖日本(中國有這樣的能力)，斷日本糧、油、煤，這樣日本就不戰而敗。以最少成本取得最大勝利。損失較小($)。

2012-10-08 17:04:33 補充：
而歐洲戰線則有點奇怪，因俄軍和北約隔了烏克蘭和波蘭。海軍登陸對相方也很難把把兵力單以海軍投送至可征服對方的程度，防守一方有絕對優勢。空降更不用談。

如果中俄聯軍真係同樓主舉既幾個國家打仗，係無美國既全力協助下，贏既只可能係中俄聯軍，即使唔用核武，結果都一樣。中俄兩國實力太強，普通正規軍既兵力即使係日常情況下規模都比所講國家大，而且質量亦唔會相差太遠。兩國裝甲兵規模加埋完全大過假設既聯軍，幾乎無得打。

另外，中俄兩國既重轟炸機實力及導彈攻擊力亦遠大於假想聯軍，又係無得打。

如在樓主的硬規則下，我會覺得中俄聯軍勝算較高。淨計國家的石油等天然資源中俄已大勝。要打一場咁大的戰爭，家內資源的支援絶對是決勝關鍵。無論你的裝備如何先進，無油無電都只是廢鐵。中俄的版圖極大，國內機乎任何天然資源都有。相反，樓主所例的美國盟友隨澳加外都是版圖小的國家，他們國內的天然資源遠遠比不上中俄。就算澳加的天然資源豐富，但他們都在太平洋和大西洋的另一面，要向歐洲東亞主力國家作大量供應亦不是易事。

2012-10-06 20:33:45 補充：
當然這樣的戰爭後，中俄兩國都可能會崩潰。特別是俄國，因為英法德會比日韓強得多。

2 0 1 6
而另伊朗開戰美國202+212=312
預計軍方死亡約
1, 9 9 4, 3 5 1