✔ 最佳答案
在我的認知範圍內, 只要在比賽中未盡力投球,盡力打擊,盡力跑壘
就算打放水球
其實這類問題我想到在2007年看到一篇知識+的回答
內容主要是講2007金龍旗青棒賽某球隊為了挑複賽對手而未全力比賽之情況
我記得那時得最佳的是一篇支持這項舉動的言論
那當然有講了很多很多的理由,包括升學啊~經費啊~或是賽制的問題
我當時就嚴辭反對,我的認知是,不管是什麼理由, 都不足以挑戰比賽的核心價值
如果大家不健忘的話,後來又陸陸續續發生此類情況,包括國訓藍白隊互相放水
還有記憶猶新的奧運雙打羽球事件也是類似
我認為這是上樑不正,下樑歪的最佳解釋
從這些球員包括總教練在學生棒球時期
就不斷被教導這些技術性操作以獲取某些利益的正當性
那這些人進入職棒之後
自然而然的就認為這些舉動非常正常
認為這只不過是規定,一切有照規定走,或是認為這只是制度上的缺失
其實這就是道德上的瑕疵
如果依照這種邏輯, 為了某些利益 , 可以做些技術上的放水
而那些涉嫌打放水球的球員, 有些也是配合組頭裝病裝傷,並沒有真的上場打放水球 , 那是不是也合法放水呢
後來球員有些沒被起訴, 或宣告無罪
但是卻用這麼高的道德標準來檢視,被終身禁賽
請問洪先生你說不要針對此事擴大解釋為放水球
你這時的道德標準為什麼又這麼低落
你是不是自打嘴巴了呢
而針對球員來說 , 這事件看出來 , 如果有利益或脅迫要求技術操作
那這些球員的免疫能力又有多少呢??我很懷疑
版主有看出來我用"技術操作"這字眼嗎?
技術操作意思就是不只上場打放水球了
包括裝病裝傷蓄意不上場等也都算
再來講總教練, 你說不知道 , 我覺得"鬼才相信"
大家都是棒球人,不要這樣教壞年輕後輩好嗎
最後講失去獎項的球員
我覺得林岳平很冤
什麼都沒做就失去獎項
這件事的始作俑者是兄弟
如果談責任
兄弟要負的責任佔七成
因為兄弟想贏,又怕贏太多
投手如果認真投,安打機率最多也才四成
但是如果刻意投保送
那結果可能就百分之百
2012-10-19 12:14:51 補充:
To: 黃黃
你的邏輯叫做將錯就錯
錯的就是錯的
不會因為很多人做就變成對的