如來藏所說的我其實只不過是個[代名詞],請問各位的看法?

^^
就有如*我*往生後轉換其它身份投胎~此時*我*已不是*我*而是另一種身份形態的*我*~所以說並沒有一個實際的*我*可以常住~

所有名相都只是代名詞。
但是蕭平實的國文程度其實很厲害，這是讀過他著作的人共同的結論，這是事實。
蕭平實在他的著作「『我』與『無我』」一書中，把「『我』與『無我』」說得非常清楚，先把這本書看完再來批評才是上策，胡亂批評一番沒有什麼意義。若因此而落入惡因果更不值得。
正覺同修會及蕭平實是功是罪？
未深入了解「正覺同修會及蕭平實」前還是少開口的好，起碼保平安。

2012-09-27 14:00:30 補充：
蕭平實的著作「『我』與『無我』」一書是免費結緣書，不用您花錢去買。

2012-09-27 14:36:25 補充：
我與無我

太極唯臆想，根本實真識；
無明生兩儀，萬法由茲生。
無我中有我，我中有無我；
涅槃餘真識，我無我俱泯。

平實居士造

2012-09-27 14:48:32 補充：
我與無我
三乘佛法俱說無我，然而無我之真實義，彼諸出家在家大師往往錯會，便謂佛法無我之理即是緣起性空、一切法空；若聞有人說有不空之如來藏，便誣指斯人為同於梵我神我之外道，誹謗斯人所說法義為非佛法，誣謂斯人所弘傳甚深微妙正法為不符原始佛教正法；然而原始佛教之四阿含諸經中，固說無我法，卻又處處說「我」，如是之「我」，或說為涅槃之本際…。
大乘般若諸經中，則說之為「非心心、無心相心、無念心、無住心、菩薩不念心」，並說如是之心是實相心，說如是心從無始劫來不曾暫起一念，說如是心從無始劫來不曾念一切法，說如是心從無始劫來不住一切法，說如是心從無始劫來不曾示現見聞覺知心相，說如是心乃是非心之心。

所以說，圓證(淨堂、沈寶堂)想開悟想瘋了，有一點...

小堂（圓證）證不到如來藏，但又自認是個開悟者，只好說那只是個代名詞，所以小堂證不到如來藏也能幻想自己是個開悟者了！

圓證其實只不過是個[代名詞],請問各位的看法?



圓證其實只不過是個[代名詞],請問各位的看法?


圓證其實只不過是個[代名詞],請問各位的看法?


所以圓證 就永遠成不了佛!!!
因為圓證只不過是個[代名詞],

[代名詞]怎麼能成佛？？？


---------------------------------------------------------------------------------


所以圓證此提 非為正問!!!


違背 佛所說的 眾生皆可成佛!!!



除非 圓證能證明 他永遠成不了佛,!!!???

那麼圓證 就比佛還厲害了!!!???

如來藏所說的我其實只不過是個[代名詞],請問各位的看法?(如)我不如無, (來)無風去無影, 眾生皆可我, 代名也是對.