有關於釣魚台到底是誰家的~急!

.



在許多人的認知中（甚至是國際政要），確有「開羅宣言」這回事，且內容中有主張台灣澎湖在戰後要歸還中華民國。因此，開羅宣言一直被拿來做為台灣歸還中華民國的主要依據。
但是在有心人士的奔走下，現在證明了「根本沒有宣言這回事，有的只是一份新聞公報（稿），而且完全沒有人簽名」。這點不論是那一版本（中、英、美）都是這樣。
蔣介石的「開羅宣言」是假的。日本也沒有將台澎金馬交還中華民國，美日兩國都還健在，誰的話算數？
釣魚台是誰的，中台日都沒有人上過釣魚台撒過一泡尿，釣魚台是誰的不重要，也沒人會去釣魚台住一晚。
主要是捕魚權，釣魚台日本稱為南方4小島，自古就是日本的捕魚區，也有自衛隊防護，台灣脫離日本65年了，何時去爭過釣魚台？
台灣是在說瞎話！




.

釣魚台原本附屬台灣的宜蘭。( 日本時代 )
後來二戰和美國打太平洋 結果日本被美國佔領。
美國和蔣介石商量 結果蔣介石只要求台灣 澎湖還給中國。
釣魚台於是就被美國畫入給沖繩了。
1972年沖繩回歸日本。
沖繩是日本的新領土 也是日本的一部份。
釣魚台自然而然就變成日本的沖繩縣了。


之所以會購買釣魚台也是考量到 鴨霸的中國。
中國認為釣魚台屬於台灣的宜蘭 所以應當不屬於日本。
結果 盲目的搞反日運動 完全不理會國際法。
台灣就不屬於中國了 更何況是釣魚台呢?
中國的所作所為已經不知道給國際嘲笑幾百遍了。

購買釣魚台一定先經過別人的同意才行。
當初美國購買阿拉斯加也是經過蘇聯的同意。
問題是釣魚台原本是誰的? 答: 當然是台灣！

2012-10-01 06:53:59 補充：
中國自古沒有統治台灣
所以中國人所稱呼最先發現釣魚台是China ....
想當然了 這是一種欺騙 胡說的行為。

就好比說
中國人一向認為全亞洲人是中國人的後代一樣無稽之談。

日本持有釣魚台的行政主權 但是並沒有實際的領土效用。
根據戰爭國際法 佔領不行轉移成自己的領土！
除非透過 購買、萬國公法、條約 ... 等等的手續步驟之後 才能算是你的領土！

台灣當然也是了。 目前台灣是被中華民國佔領。
一樣的道理 中華民國也沒有台灣的領土效用！ 只有台灣的行政主權！

2012-10-01 07:01:08 補充：
美國前不久有提到
釣魚台的歸屬可以使用 安保條約
我這就沒研究了 不好意思。

我很懷疑日本拿台灣的311救援金想買走釣魚台 ?!
希望沒事 ....

1956年美軍受聯合國之委託代管琉球群島，釣魚台列嶼本不屬於琉球群島，但美軍為了將釣魚台群島的黃尾嶼（日本改稱久場島）和赤尾嶼（日本改稱大正島）拿來當作海空軍對地炸射訓練場的靶場，所以便「便宜行事」將釣魚台群島劃入琉球群島的託管範圍。台日的防空識別區(ADIZ)亦被定在不合理的東經123度，目地是要把釣魚台群島劃入，方便美軍演習( 大家可以注意一下，民用航空器用的台日分界飛航情報區是定在東經124度，為什麼多了一度，其實就是因為軍用的ADIZ多了一度要涵蓋釣魚台 )。當時是二次世界大戰戰後，美國超強獨大，在自由世界美國說了算，又台灣需要美援，所以台灣也不敢多說什麼。

1972年，美國將琉球群島交給日本託管後，便將釣魚台群島一併劃給日本。以致於產生釣魚台主權的爭議。

1972年，美國將琉球群島交給日本託管,涉及兩個問題:
(1)美軍託管琉球是舊金山和約的規定.
美國人為什麼可以片面將琉球群島交給日本?
[美國辯稱是交還行政權,不是交還主權]
美國如果可以片面的將琉球群島交給日本,
那其他的戰勝國中國,蘇聯,英國算什麼東西呢?

(2)釣魚台不屬於琉球群島.
國府沉默只是不想得罪美國,便宜行事.
既然釣魚台列嶼不屬於琉球群島,
美國為什麼可以把不是琉球群島的釣魚台交給日本?

綜合上開所述,我們姑且不要意識形態的說釣魚台一定是誰的.至少釣魚台的爭議一定是存在的.硬是說釣魚台是日本的,不就是台奸跟賣國賊的行為嗎?

--補充--

簡單的說二次世界大戰戰後,日本戰敗,
所以同盟國就要求日本連甲午戰前的土地也一併吐出來.

所以日本除了歸還東北(九一八),台澎(甲午)以外,
那時候連甲午戰前的琉球群島也一併吐出來.

琉球群島的部分,不是歸還中國,
是交由美國託管,
1972年，美國片面將琉球群島交給日本.
這個其實應該是不合法的,因為其他的戰勝國沒有同意.
美國為了避免這種尷尬就辯稱美國沒有把琉球群島的主權交給日本,
而是把琉球群島的行政權交給日本.
換句話說,照美國的講法,琉球群島也只是給日本託管而已.

日本不擁有琉球群島主權.

2012-09-27 02:25:02 補充：
日本不擁有琉球群島主權. 所以不管琉球屬於台灣群島還是琉球群島,都不屬於日本的!

楼上的第2点 说对了一半。


美国要把钓鱼岛给中华民国。。蒋介石说"NO“。 他建议中美共管！！


所以名义上那里属于美国和中华民国的地方。。之后 美国单方面把钓鱼岛等岛屿

给日本。。并没有和中华民国商量。。既然是共管 中华民国也是有权利的。。

美国单方面 就是非法 。。明白吗？

謝謝你:D 我知道了

1.台灣有證據是因為二次世界大戰才讓我們擁有釣魚台??
(證據是什麼?請短解釋一下由來)
答：
應指日本於戰後簽約放棄台、澎，
而日治時釣魚台隸屬於台灣，
日本放棄後自然不屬日本。

2.那...日本為什麼說釣魚台是他們的?
(是因為什麼理由說這是他們的?那為啥要用買的?多少錢買?)
答：
日本最夠力的證據應指美軍在戰後將琉球群島的行政權交給日本，
而釣魚台在當時也被納入琉球群島，即日本的沖繩群島。

2012-09-24 14:09:11 補充：
4.現在2012.09.21日~22日 美國出來講話了....我有點不懂美國是在幫誰=口="
然後說的什麼保安條約(美國認為釣魚台適用「美日安保條約」第五款)這句話什麼意思????

答：
意思是老子不管你釣魚台算誰的，都是老子的用武之地！

夠明白了吧？

安保條約中雖無指明包括沖繩列島，但備忘錄中卻提及其附屬島嶼，
故可認知到「日本国とアメリカ合衆国との間の相互協力及び安全保障」，
其範圍括及沖繩及附屬島嶼。

前幾天老美說釣魚台適用，顯然地是幫日本背書：「釣魚台屬沖繩附屬島嶼」！

先告知 我並不認為釣魚台是台灣的 所以有些問題 我就不回答了

2.那...日本為什麼說釣魚台是他們的?
二戰後蔣介石兩拒“琉球(含釣魚台)” 美國總統有問過蔣介石 但老蔣的回答接是"不"
在1961.6.17美國將琉球(含釣魚台)交給日本
(相信許多人不相信，請去查清楚!!)

3.那...大陸說是他們的 應該是自己把我們台灣列為是中國的一部分 所以才說釣魚台是他們的
(台灣是因為什麼事件才被讓出給日本?台灣本來是大陸的?那最後是因為什麼事情台灣不再屬於日本.大陸的.也變成民主時代???)

台灣跟大陸是兩個不同的國家，正確來說割讓給日本是清朝
1894年朝鮮王朝發生東學黨事件，清國應朝鮮要求下派兵進入朝鮮半島，並依照中日天津條約，知會日本有關行動。事件平息後，日軍拒絕撤兵，後來更突襲駐守於朝鮮的清軍。清國被迫向日本宣戰。由於該年是甲午年，故又稱為清日甲午戰爭，其後清國戰敗，清國向日本求和，並簽訂馬關條約。
割讓臺灣島、澎湖群島與臺澎附屬各島嶼，以及北緯41度線以南的遼東半島。

在二戰後日本戰敗，台灣歸還中國，之後國共內戰 中華民國退敗，而退到台灣，
形成了2個不同的國家。


4.現在2012.09.21日~22日 美國出來講話了....我有點不懂美國是在幫誰=口="
然後說的什麼保安條約(美國認為釣魚台適用「美日安保條約」第五款)這句話什麼意思????
美國是在幫助日本，但最終目的也是自己美國利益。
美日安保條約:是指日本領土內美軍日均任何一方遭受外來攻擊 美日將會共同防禦外來敵人，2001年12月 美國表示 釣魚台遭受攻擊將會支持日本

5.請幫我另外說明以下(解釋一下就好不要貼文>W<)

南京大屠殺是因為什麼事件.發生經過....
南京大屠殺是指日本侵華戰爭中，在南京這個地區殺人、搶劫、縱火、強姦

日本打台灣欺負台灣的事件...慰安婦之類的!!
妳是指牡丹社事件嗎?
起因"琉球王國船難者遭台灣原住民殺害" 後來日本出兵攻打台灣南部原住民!

慰安婦是指日本在二戰時，徵招的女性 提供日軍性服務

2012-09-30 23:07:35 補充：
誰的這就看個人想法了。
美國確實是單方面，就當時來說，哪個國家敢不聽美國的...

2012-09-30 23:08:41 補充：
認為不屬於 是因為就歷史紀錄 是蔣介石說不

蔣介石是台灣總統 而且並不是在私下說 而是公開說。

2012-09-30 23:11:55 補充：
在補充一點，當時蔣介石一心為了抗共
說小島管理麻煩 還要浪費人力 才拒絕。