您曾經在佛教版的回答者當中發現『哲學家』嗎？
回答 (10)
2012-09-18 6:42 am
✔ 最佳答案
~~~~~ 您 ~~~~~
2012-09-19 4:01 am
我就是
http://tw.myblog.yahoo.com/tu2151025
問卷調查
目的:組成讀書會,教大家如何看自己的姓名,改變自己的命運,如何真正了解佛經上的意思,實踐佛的理想,而不是不清不楚的讀經書
以前教育不普及,所以抄經書時會有錯字,因為佛祖只講經不寫經,經書是學生流傳下來的,學生們怕跟不上老師講課的速度,所以想快點把內容記下,所以有時用錯字也不會知道,佛經裡的有和無常分不清,因為如果無唸台語音,意思就成了有所以照成想修佛的人有極大的困惑,讀佛經的人分不清佛經真正的意思
我不是學佛的人,但我天生懂佛經裡的意思,我常開玩笑說:那些是我上輩子學的 我希望用我會的,去教想修佛的人如何續懂佛經
有興趣學姓名學和佛經嗎?
你認為如果開班每個星期要開幾天?
在星期幾?
時段是幾點到幾點?
你想在哪個地方學?
覺得出席交場地費合理嗎?
為何?
收多少才算合理?
E-Mail?
http://tw.myblog.yahoo.com/tu2151025
問卷調查
目的:組成讀書會,教大家如何看自己的姓名,改變自己的命運,如何真正了解佛經上的意思,實踐佛的理想,而不是不清不楚的讀經書
以前教育不普及,所以抄經書時會有錯字,因為佛祖只講經不寫經,經書是學生流傳下來的,學生們怕跟不上老師講課的速度,所以想快點把內容記下,所以有時用錯字也不會知道,佛經裡的有和無常分不清,因為如果無唸台語音,意思就成了有所以照成想修佛的人有極大的困惑,讀佛經的人分不清佛經真正的意思
我不是學佛的人,但我天生懂佛經裡的意思,我常開玩笑說:那些是我上輩子學的 我希望用我會的,去教想修佛的人如何續懂佛經
有興趣學姓名學和佛經嗎?
你認為如果開班每個星期要開幾天?
在星期幾?
時段是幾點到幾點?
你想在哪個地方學?
覺得出席交場地費合理嗎?
為何?
收多少才算合理?
E-Mail?
2012-09-18 8:35 am
呵呵
So fuuny~
So fuuny~
2012-09-17 6:58 pm
題目明明是問回答者
怎麼回答發問者是哲學家
......難怪你show在意見區
怎麼回答發問者是哲學家
......難怪你show在意見區
2012-09-17 6:48 pm
yes
版主就是 !
版主就是 !
2012-09-17 6:08 pm
我希望，那將是人類之福。
因為哲學是智慧之學，是過去人現今人努力精鍊的足跡，哲學家是實踐心行過滿肚子的主義而淬鍊的活潑創新，不是幻想空想家終其一生被沒消化內化過的資訊框陷。
請快從踩踏別名才能掙脫的窘境出離...好好認真，清爽地看待這一切眾世之實。
....茁壯空間，唯有從起頭第一步有無去做才能開始...(不斷踐踏換來的高度，終究無法與實際走過山路相比。當然海拔也是不同層次的提昇，體會到地球原來是圓的就更不用說了，不是自己成長來的高度跟本不可能體會得到。...心得...)
因為哲學是智慧之學，是過去人現今人努力精鍊的足跡，哲學家是實踐心行過滿肚子的主義而淬鍊的活潑創新，不是幻想空想家終其一生被沒消化內化過的資訊框陷。
請快從踩踏別名才能掙脫的窘境出離...好好認真，清爽地看待這一切眾世之實。
....茁壯空間，唯有從起頭第一步有無去做才能開始...(不斷踐踏換來的高度，終究無法與實際走過山路相比。當然海拔也是不同層次的提昇，體會到地球原來是圓的就更不用說了，不是自己成長來的高度跟本不可能體會得到。...心得...)
2012-09-17 4:56 pm
不知這問題的真意為何?
不過若由字面上推敲`因知問者或是一尋覓真理.喜博學多聞之人?
末學淺見:不管擁有多令人稱羨的學問.口才.乃至於外貌.沒有透過對真理的領悟.進而實踐的話~再高深.廣大的學問.也徒然!因緣會匯時!決定自故不暇!!甚至流於妖言惑眾.貪名斂財之輩也!
不過若由字面上推敲`因知問者或是一尋覓真理.喜博學多聞之人?
末學淺見:不管擁有多令人稱羨的學問.口才.乃至於外貌.沒有透過對真理的領悟.進而實踐的話~再高深.廣大的學問.也徒然!因緣會匯時!決定自故不暇!!甚至流於妖言惑眾.貪名斂財之輩也!
2012-09-17 4:02 pm
Q..您曾經在佛教版的回答者當中發現『哲學家』嗎？
1.假設.. 『哲學家』可依如何看待 "不可知" 作分類.
a.『哲學家』=『科學家』+『幻想家』
b.『哲學家』=『科學家』.
c.『哲學家』=『幻想家』.
2.假設..人人都是『哲學家』.依上敘分類..
a.=一時東.一時西.能提令人匪夷所思奇哉問的高人.
大概特徵..一切見與所見.思與所思無非佛法.
b.=在佛教版的回答者當中律己慎言善觀緣起的高人.
大概特徵..止止止佛法妙難思.
3."取向分別執著建立智..<楞伽經>".我作此分類是不智.
我見此不智遊戲其中.
1.假設.. 『哲學家』可依如何看待 "不可知" 作分類.
a.『哲學家』=『科學家』+『幻想家』
b.『哲學家』=『科學家』.
c.『哲學家』=『幻想家』.
2.假設..人人都是『哲學家』.依上敘分類..
a.=一時東.一時西.能提令人匪夷所思奇哉問的高人.
大概特徵..一切見與所見.思與所思無非佛法.
b.=在佛教版的回答者當中律己慎言善觀緣起的高人.
大概特徵..止止止佛法妙難思.
3."取向分別執著建立智..<楞伽經>".我作此分類是不智.
我見此不智遊戲其中.
2012-09-17 2:08 pm
台灣有哲學家這個工作的人嗎???我很好奇
2012-09-17 1:21 pm
您曾經在佛教版的回答者當中發現『哲學家』嗎？虛銜處處可見處處可購買, 一個真的我原來的我至為重要.
收錄日期: 2021-04-16 22:12:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120917000016KK00740