歐文社會主義可否在當代香港政壇作出利益平衡?!.

去年佔領華爾街令人反思資本主義在美國是否用社會主義更為恰當, 但傳統上社會主義分拆多種演繹; 香港政壇又有3大意識形態: 保守的建制派, 溫和的傳統泛民及滿懷不滿的激進泛民。建制派是認同現政權之主流執政政權, 溫和泛民是習慣傳統議會運作的反對派, 激進泛民是回顅過去的當代文明社會主義支持者, 但有點吊"鬼"地分裂為與溫和泛民有相互妥協的社民連, 為何這樣說? 因為社民連曾呼籲支持者不要投最長創黨歷史的傳統泛民政黨民主黨, 惟9月9日東九龍選區候選人陶君行選情告急時, 反是民主黨創黨主席李柱銘呼籲東九選民分部份票給陶氏, 而另一個是與全部政黨及候選人割蓆的政黨---人民力量, 此黨破釜沉舟, 以創黨年資最短但成果頗豐地成為在野反對黨, 此為香港特殊之政治光譜, 可能有所偏差, 給大家一點基礎印象.歐文社會主義有點像今天跨國企業既注重社會品牌, 又有顧及弱勢, 及各人力資源之商賈財團, 惟被溫和及激進泛民譏為官商勾結, 缺乏本土意識; 不過, 在今天全球化, 基因食物等複雜性世界問題下, 不贅. 在此請社會上有識之士分析及研究此問題.