基督教疑惑-打壓同性戀

基督教並無打壓同性戀。（可能個別基督徒有打壓同性戀，但這並不能代表基督教。）

基督教是以聖經作為準則的信仰，由於聖經指責同性戀為一種不當的行為，所以基督教亦視同性戀為一種不當的行為。對於行為、操守等的認知，是一個關乎價值觀的問題，而不是、也不存在打壓與否。舉個例說：某甲認為婚外性行為是不當的行為，並因此拒絕任何婚外性行為。如此我們能否指某甲是在「打壓婚姻以外的性自由」呢？當然不可以！因為這是某甲的價值觀，某甲有選擇認同或拒絕的自由。假如我們不容許某甲作出選擇，強迫他必須接受並視婚外性行為作正確的，那麼我們才是真正在打壓某甲。

其實這也是在同性戀爭議中，經常被刻意忽略，或是被歪曲的一種對自由的誤解。通常，同性戀支持者都被視為、並也大多自視為受壓迫的一群。而所謂的受壓迫是指有人不認同同性戀為正當行為，因此他們的自由就被打壓了。在此必須清楚一點：「為甚麼我必須認同你的行為？為甚麼你有選擇認同的自由，而我卻沒有選擇拒絕的自由？」

歧視、甚至敵視永遠都是雙向的，當認同同性戀的人被歧視的同時，拒絕同性戀的人也在被對方歧視著，甚至謾罵著。

所謂「打壓」，是指強迫、或以不法手段去禁制某些人的正當、或合法的行為、或活動、或主張。以我所知，基督教沒有、也沒法去禁制任何人合法的行為、活動、主張等等。假如基督徒連拒絕的自由都沒有的話，這樣和國民教育有何分別？

2012-09-14 07:35:12 補充：
何謂「迫人結婚兼一定要生仔女」？如果認為兩人相愛並且打算共同生活就應該結婚係等如「迫人結婚」，咁反對基督教亦一樣等如「迫人唔準信教」。如果認為一個家庭有小朋友會比冇小朋友好係等如「迫人一定要生仔女」，咁認為支持同性戀比反對同性戀更好亦一樣等如「迫人一定要同性戀」。

2012-09-14 07:35:25 補充：
冇錯結婚、生育都係各人嘅自由，對呢啲自由有自己嘅選擇、價值觀等等正正就係體現緊呢啲自由。如果發表自己嘅意見就等如「理人咁多嘢」、「八卦」，咁反對基督教觀點嘅人亦一樣係「理人咁多嘢」、「八卦」啫！因為佢哋都係發表緊自己嘅意見。「言論自由」係指不同觀點嘅人都可以自由發表自己嘅意見，如果同意自己嘅就得，反對自己嘅就變咗係「歧視」、「理人地私事」、「八卦」，咁無疑係雙重標準，而且係踐踏緊自由。

2012-09-14 07:35:33 補充：
如果只係反對而唔係歧視基督教，咁基督教亦一樣係反對而唔係歧視同性戀。

兩人在床上做的事 如何影響大眾的前途和利益呢
同性戀是天生的性取向 是不可能選擇的
(而且同性戀不等於性 也可以打打羽毛球)
人是神的偉大創造 神做每一個人都是獨特的
你們之中有人有資格批判人有沒有犯罪嗎?
我相信神自有分數。
You shall not judge, lest you be judged.

2012-09-24 22:53:20 補充：
說不喜歡同性戀是可以 但批判人有罪 並不是意見 而是用聖經傷害人
就像政治犯一樣 有部分人愛國 卻被認為叛國 判下罪名 送上刑台
他們的家人哀求痛哭 最後失去至親
你們說恨他們做的事 他們的性被視為惡
那殺人的人 殺人被認為為惡 他們應為行惡的人 亦即罪人
與同性行房的人 其房事被認為惡 他們也應為行惡的人 同是罪人
一個被眾人視為罪人的人 心靈受眾人所折磨 不被接立 生活在眾人造的痛苦中
被眾人的批判折磨得體無完膚 眾人又會是無罪嗎

我們雖然一個民主國家，但不等於有權批判別人

2012-09-24 23:11:01 補充：
道德觀念隨著時代而變遷 但我認為人應該保有包容和愛心
尊重與自己不同的人 保持真我
不批判 不攻擊 不歧視
關懷 包容 尊重 才是步向文明

KA WING小姐，唔係基督教迫人，而係同性戀的行為係神面前係錯的(註：神所憎惡的是那些行為，並不是恨那人)。很多人可能以為同性戀係天生、後天、心中內裡因素或是同性或異性戀之間的一個選擇權，但事實上根本係人放縱自己去做唔合理的事的藉口而矣。

性原本就係為一男一女的夫妻用作維繫關係及建立家庭之用的。人濫用性，將原本用途叛逆，不遵重性原本的用途，罪就在這裡。

2012-09-24 18:32:10 補充：
反基就好似有班人硬要住進一家有人住的屋裡去，那班人明明係無權住係度，但係就話自己有權住係度，唔比佢住就話業主係錯的，業主感到無奈，卻忍耐他們的行為勸導他們回轉。

我們信徒堅守這正確的教導係為左維護人類，助世俗行錯路的人修正，由錯誤之中回轉向神，為了大眾的前途、利益著想。我們恨的是同性戀的罪，並不是恨那人。

2012-09-25 13:51:40 補充：
若明知他們犯了錯還不開口，我們就與他們一樣有罪了。

同性相親，即男與男或女與女相親，是神所不悅的，這並不單單因為性，是因為這種相親違反了性別與及性的原本的自然關係及原意。神雖不悅如此的行為，但神一直希望他們由他們的過犯中回轉，只因為神愛世人。

希望大家不要誤會此文是要攻擊誰，而是希望大家看清神是在等待人回轉的。

基督教對同性戀的立場，在舊約聖經已經記載！

當認同同性戀的人被歧視的同時，拒絕同性戀的人也在被對方歧視著，甚至謾罵著？
點解我唔覺有人歧視異性戀嘅？
只有迫人結婚兼一定要生仔女嘅宗教會畀人反對，因為結婚同生育都係人嘅自由，點到你理咁多嘢？緊記，只係反對，唔係歧視你個宗教。不過信一個咩都要理咩都要管，重要理埋人地私事同自由嘅宗教嘅教徒，就一定會被歧視太八卦。

2012-09-24 09:52:50 補充：
咁點解基督教要「迫人唔準唔信教」，唔信嘅人就同我去地獄死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死死！
係唔係好可怕嘅好似見鬼咁呢？E啲就係教會用嘅手法，唔洗否認喇，歷史可證。

2012-09-24 09:58:47 補充：
先申報立埸，身為一個愛好BL嘅腐女，有班人扭曲歷史事實，小說故事當世上真理，又多事幹反對同性戀，影嚮到我嘅個人愛好，咁我反基都係好應該！正如有人強硬地迫你搬走唔畀屋你住，你都會反對嗰班人一樣。所以我反基唔係八卦，係維護我嘅個人利益！

聖經沒有說傳染，聖經是說羞恥。。。

羅1:27 男人也是如此，棄了女人順性的用處，欲火攻心，彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應。