為何反基督教的人只懂漫罵,而不能提出真正理由駁倒基督教?

人们可以跟随耶稣。有些人讨厌的真相。
約 翰 福 音 3:16-20


16 「 神 爱 世 人 ， 甚 至 将 他 的 独 生 子 赐 给 他 们 ， 叫 一 切 信 他 的 ， 不 至 灭 亡 ， 反 得 永 生 。

17 因 为 神 差 他 的 儿 子 降 世 ， 不 是 要 定 世 人 的 罪 （ 或 作 ： 审 判 世 人 ； 下 同 ） ， 乃 是 要 叫 世 人 因 他 得 救 。

18 信 他 的 人 ， 不 被 定 罪 ； 不 信 的 人 ， 罪 已 经 定 了 ， 因 为 他 不 信 神 独 生 子 的 名 。

19 光 来 到 世 间 ， 世 人 因 自 己 的 行 为 是 恶 的 ， 不 爱 光 ， 倒 爱 黑 暗 ， 定 他 们 的 罪 就 是 在 此 。

20 凡 作 恶 的 便 恨 光 ， 并 不 来 就 光 ， 恐 怕 他 的 行 为 受 责 备 。

根本《聖經》就充滿流料，例如四福音書中就只有《馬太》及《路加》兩本有耶穌出生事蹟，連成書最早的《馬可》都沒有，而兩本福音之間矛盾嚴重（例如《馬太》版本的約瑟夫婦原本在伯利恆生活，誕下耶穌後因避難才輾轉去拿撒勒定居；《路加》版本的約瑟夫婦本來就在拿撒勒生活，因普查才去伯利恆並在那兒誕下耶穌），起碼有一本是捏造，再加上兩版本都與歷史不符兼情節荒謬，最大可能性是兩本福音都是老作！

耶穌真的在伯利恆出生嗎？
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419894

2012-11-19 16:06:28 補充：
甚至有牧師用謊言為這兩個自相矛盾的版本圓謊：
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420102
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420144

落空預言：
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419893
http://truthbible.net/biblehorror/missedbibleprophecy

2012-11-19 16:07:45 補充：
http://skepticsannotatedbible.com/proph/long.html

《聖經》預言公元一世紀世界末日
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419890
已徹底破產接近二千年！

張冠李戴的以色列復國預言應驗
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419889

推羅預言
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/729777

2012-11-19 16:08:06 補充：
以下網址有助理解《聖經》：

《聖經》的可信性
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/420157

錯謬百出且充滿自相矛盾的聖經
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419930

聖經金句齊共賞——《聖經》裡的「義」
http://blog.yahoo.com/_IXZTR3D4YBTM4ZKRMCC7GAIBYI/articles/419898

走出《聖經》
http://www.exbible.com

信 念 的 感 性這天有一位教徒在家中突然肚子痛，馬上走入廁所，但肚子痛還是沒有好轉，那教徒就叫家人給他止肚痛藥，當那教徒吃下西藥後，同時祈禱，好神其一會兒就沒有肚痛，那教徒十分高興這是神的思賜，使他經歷神跡，那份思賜在那教徒來說真是無法形容． 第二天，那位教徒可能前日的肚痛還沒有好的原故，肚子又再痛，教徒立刻上廁所，但今次教徒不吃任何西藥，只在坐廁上祈禱，不知什麼肚子越來越痛，痛得教徒再無法祈禱，終於倒在地上，家人聽到廁所發出轟！轟！的聲響，在門外叫喊！也沒有教徒的回應，只好打開廁所門救出教徒，將他送入急症室，教徒吃過西藥後就沒事． 一個月後，教徒吃錯了食物肚子又痛，今天教徒沒有祈禱，只是吃西藥，肚子沒有再痛，更加不用入醫院． 經過這些經歷後教徒開始有疑問． 不論什麼事，只要是好的就歸給神？不論什麼事，只要是壞的就是魔鬼？不論什麼事，只要是失敗就是試驗？ 根本不要邏輯理性的思索． 但係同一件事，有神，沒有神，其實食西藥都會好的． 如果不用邏輯理性，只用感性的話，食咗西藥再祈禱，肚子不痛，感覺真係好似神跡． 但同一件事只係祈禱，不吃西藥就要入急症室． 再同一件事只係吃西藥，不祈禱就沒有肚痛． 如用邏輯理性去思考，整件事根本沒有神存在，只是教徒個人的感性認為是神． 當感性沒有了邏輯理性的時候，什麼神的經歷都會意為是真實． 這是最可怕的信念． 蕉 瓜 論如果桌上是什麼都沒有，空空如也，我說桌上有一個蘋果，大家都知道我正在說謊，因為桌上根本什麼都沒有，為何大家那樣肯定呢？因大家都看過蘋果，聞過，摸過，食過，更加知道蘋果由樹上出來的，這些都是可以證明得到蘋果存在的証據，當我說空空如也的桌面上有一個蘋果的話，大家都知道我正在說謊．如果世上根本是沒有蘋果存在的話，任你什樣說，蘋果跟本是證明不到是存在的，存在是有一定的定義． 你們知道世上有一種名叫蕉瓜的水果嗎？他的外形如西瓜一樣大，但外皮是香蕉皮，同時也是黃色，而內裡是西瓜一樣紅色，食時十分清甜，還可以使人得到永生． 你會相信世上有蕉瓜嗎？ 証明不到的東西和人物，是否就是証明那東西和人物是存在呢？ 試問如果證明不到蕉瓜的存在，是否就是已經證明了蕉瓜的存在？ 試問如果證明不到玉帝的存在，是否就是已經證明了玉帝的存在？ 試問如果證明不到上帝的存在，是否就是已經證明了上帝的存在？ 不見得聖經的假設有什麼特別，你有上帝，人家有玉帝你有天使飛天，人家有神仙飛天你有神跡，人家都有神跡你有耶穌下凡，人家有黃大仙下凡耶穌醫治人，黃大仙也醫治人耶穌使死人復活，黃大仙也可使死人復活耶穌為世人而死，黃大仙也為世人而死耶穌死後復活升天，黃大仙也死後復活升天 看來沒什麼分別！

2012-09-13 17:02:54 補充：
好笑哈！全能全知的耶和華有十誡不可殺人，但以色列人到了迦南地後，全能全知的神教唆以色列人屠殺迦南人，不論男女老幼，小孩，大肚婆，什至在田野裡逃跑的也殺盡，最後侵佔迦南土地，還把迦南人的所有金銀財產收歸聖殿，根本和強盜有什麼分別呢？一位出爾反爾的神有什麼可信呢？

還看地上有一位叫佛陀的人，不用殺一人也能傳真理慈愛．

相比之下，佛陀要比耶和華偉大慈愛得多．


滿身血腥的耶和華有什麼真理可言哈！

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18&page=4

基督宗教等等(耶穌的真實王朝)之重點解析(五)
出埃及歷史還是神話?(三)

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18&page=3

哲學家的神與基督教的神之間的差異 哲學家和科學家也會討論神，可是這與基督教所說的神往往不是同一回事。前面已經提到過，一些基督教哲學家曾經希望藉著形上學的論證來證明神的存在，像是安瑟倫、阿奎那、笛卡兒、萊伯尼茲等人都嘗試過。這些形上學的論證都是不足的。即使我們暫時退一步，假設這些基督教哲學家推論出來的一個神，這個神其實也與基督教的神耶和華沒有什麼關係。 因為基督教的神是一個人格化的神。在《舊約》裡，他可以和亞伯拉罕講話，可以和雅各摔跤，可以和摩西交談，還給了他「十誡」等等。在《新約》裡，他甚至還有了兒子耶穌。這是一個像人一樣，人格化了的神。這與神學家或哲學家所提出來的所謂「第一因」，所謂「不動的推動者」，完全不是同一回事。哲學家的神是抽象的，是不具人格化形象的，更明白一點的說，是找不到什麼基督教裡面神的痕跡的。科學家所討論的神則往往是大自然的代名詞，與《新舊約全書》裡面的神耶和華根本連不到一起去。這一點在伽利略、牛頓的言論中，已經可以看到。到了二十世紀，像是愛因斯坦這樣的科學家在討論宗教的時候，就更明顯了。他們所說的神都只不過是大自然的代名詞，代表一種自然的秩序。與基督教的神耶和華可以說完全是兩回事。P373 但是基督教教會，在企圖證明神存在的時候，所用的往往是抽象的、形而上的說法。可是，等到在處理教會裡一般是誤的時候，講的卻是《新舊約全書》理人格化的神耶和華。我們必須要指出，這兩者是不一樣的。 從科學的眼光看來，以《阿含經》為代表的原始佛教是與科學衝突比較少的。因為原始佛教是一種哲理式的宗教，《阿含經》雖然也談到不能證明的鬼神、地獄和輪迴，但是《阿含經》的內容基本上是佛陀與弟子的對話，大多討論的是哲理和道德準則，沒有什麼太多與科學不符合的事實。嚴格說來，原始佛教可以說是一個無神的宗教。釋迦牟尼的生與死，對於佛教的教義也沒有什麼影響。佛教教義中最為重要的四聖締、三法印都與科學沒有衝突。P374 在宗教中，原始佛教與科學並存的程度最高。隨著大成佛教對佛陀的神化，這種配合的程度就降低了。不過，佛教至少不像基督教一樣，要依賴一些違反科學的歷史事實，像是耶穌的復活而存在。如果沒有佛陀，佛教中仍有「依法不依人，依了義不依不了義」的說法，只要有佛教的教義，佛教仍然可以存在。而基督教如果沒有了耶穌，甚至如果不能證明耶穌曾經死後復活，那麼基督教成立的基礎會整個崩潰。這兩者之間的區別仍然是很大的。
李天命論基督教教義思辯方面的死穴盲點

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18&page=2
抹大拉的遺產

耶穌家族之墓(完)讀後
http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18&page=2

非基督徒文章紹介與連結
http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=18

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=10

http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/archive?l=f&id=6

"江郎才盡" 係基督徒獨門絕技, 冇徒唔識!
一旦 "江郎才盡", 什麽神蹟, 你唔明神諗乜..., 咁既答案都出倒, 簡直一絕!


2012-09-13 15:46:19 補充：
不厭其煩,
只為"救得一個得一個"
請不要再沉迷
走出教會魔掌, 向其說不

繼續問更難回答的問題好讓世人聽到及更注視基督的福音，以致真理都能傳給世人吧。

奪取供物的，神必懲罰，將當納的交給神，神必傾富至無處可容：
瑪 3:8人豈可奪取神之物呢？你們竟奪取我的供物。你們卻說：『我們在何事上奪取你的供物呢？』就是你們在當納的十分之一和當獻的供物上。
瑪 3:9因你們通國的人都奪取我的供物，咒詛就臨到你們身上。
瑪 3:10萬軍之耶和華說：你們要將當納的十分之一全然送入倉庫，使我家有糧，以此試試我，是否為你們敞開天上的窗戶，傾福與你們，甚至無處可容。

2012-09-11 12:02:59 補充：
聖經不是指出在亞當之前是沒有人的嘛？再說，亞當並不是只做了三、四個兒女。而且問題並沒有問"亞當夏娃出世(被造)之前"的事，而是問為何"反基督教的人只懂漫罵"，閣下又為何差開話題？

基督教是真理？聖經是打不倒的真理？
你咁知真理就一定知以下10題：

1.請問有無摩西, 所羅門, 耶穌, 証明真有其人的真實歷史證據？
2.死了全埃及人的長子，是埃及那個王朝？
3.約書亞殺死全艾城人的BC年代及地點及真實歷史證據？
4.耶穌誕生的正確日期？
5.大洪水發生係BC什麼年代？
6.挪亞八口如何幫全能大能什麼都做到的神做隻鐵達尼？
7.亞當是冰河時期或恐龍時期之前或之後的人？
8.上帝在舊約裡共殺了幾多人？
9. 聖經是不是真理？
「耶穌說：你們聽見有話說:『以眼還眼,以牙還牙』,可是我告訢你們,不要與基督淫徒作對.有基督淫徒幹你的前面,連後面也轉過來由他幹.」
「Mat 5:40 有人想要告你、要拿你的裡衣、連外衣也由他拿去，有基督淫徒脫掉你的外衣,就連內褲也給他。
Mat 5:41 有人強逼你走一里路、你就同他走二里，
有人強姦你一鑊,你就被他強姦多一鑊。
人們向你索取其一半身家, 你要把另一半都給人
Mat 5:42 有求你的、就給他．有向你借貸的、不可推辭。
10.蒙受神的揀選和祝福的不是誠實正直的以掃，而是行事狡猾及行騙的雅各，神是不是最愛人講謊言及行騙？

唔知點解第4冰河時期已經有人類石器時代活動痕跡，大量獵殺劍齒虎令其絶種。又做大型落穴Traps，百人圍獵成年長毛象，取其毛皮補暖。直到天氣回暖凍土解封，大地開始生果樹，人類先唔洗單靠做打獵依種咁危險嘅事。
但係亞當夏娃居然可以一出生就有果樹食，亞當食咗禁果之後居然上帝要亞當只可以食田間菜蔬！！？種田係青銅時代先有嘅事喎！居然亞當重有一個發明鐵器，係鐵器時代始祖嘅仔！！？
點解發生咗啲咁嘅事，基督徒都係可無視第一、二、三、四冰河時期同石器時代，直接話青銅時期先出現嘅人係人類始祖？

2012-09-05 10:51:02 補充：
只喜歪理，不喜真理嘅人，唔係反基嘅人。因為不喜歪理，只愛真理，人先會反基。

2012-09-06 09:42:55 補充：
請問一下，係唔係全部盲信要有性先會決定愛唔愛人嘅基督教嘅教徒，都係鍾意打嘴炮嘅呢？唔係要有性先決定愛唔愛嘅話，點解要打壓同性戀+無性戀者，重要高呼性係上帝賜嘅禮物咁荒淫無道？唔單止強迫人一定要有性生活，重要生養眾多！唔想生同生唔到係係犯罪！
聖經跟本就係一本"性聖"、"淫經"，點解重要睇得佢咁神聖？
聖經中心思想根本就係以性為首，凡事性事先決，點解盲基徒重可以當正係標準咁去做？
唔洗拎聖經話人不可姦淫之類嘅經文同我講，我拎得出黎畀你地睇聖經叫人要性同要淫嘅經文比你拎得出黎聖經叫人唔淫嘅經多好多呀！

2012-09-11 00:42:58 補充：
你都未答點解亞當夏娃出世之前已經存在嘅人係邊個神所創造，又惜啲依差開話題。

為什麼基督徒, 只懂在背後SEND EMAIL, 惡意檢舉, 而基督徒管理員又「耶耶相衛」, 自己破壞知識+的規則?

說到漫罵, 沒有人比得上基督徒矣~~~

單是你一句「基督教是真理」已經無法討論下去, 因為你已經被耶毒洗腦。

為何反基督教的人只懂漫罵,而不能提出真正理由駁倒基督教?公說公有理, 旁觀者清, 當局者迷, 是非終會見証, 爭什麼 ?

請看回我的回答
絕大部份是引經據典
我不打嘴炮
我說的有例證